品葱第一封调查问卷结果

品葱的朋友们大家好。首先实在抱歉这份报告比我当时预计公布的时间晚了接近三个星期,其中最重要的原因其实跟品葱无关,是因为我突然有一门考试延期造成我的复习计划出现大量变动占用了我很多时间...实在不好意思。


这三个星期的拖延对调查问卷里的大部分内容没有太多实质性的影响,但是,因为香港“反送中”运动在这三个星期内发生非常多戏剧性的反复与转折,所以该问卷关于香港“反送中”的调查已经失去了时效性,目前大家关于香港问题的观点很可能已经跟这份调查结果有很大的出入。这一点我非常遗憾,我再次跟大家说声抱歉。我的想法是如果大家感兴趣我可以单独再做一份稍微深入一点的关于香港问题的问卷,但我自己需要提前做一些功课,而且我仍在观望和等待香港问题出现一个标志性的节点。大家有什么好的建议都可以告诉我。


这篇文章里我先仅列出一些通过调查问卷的我觉得比较有意思的结果,问卷的所有结果我放在了文末的两个链接里。这两个链接是我专门申请的一个新的Google Drive的share link,分别是一个PDF文件一个Excel,如果大家有兴趣研究可以下载。这两种文件类型都是可以携带病毒的,我只能说我肯定不会做这种事,如果大家不放心但又实在想知道某些结果,可以在评论里回复,我会之后将它们补上。考虑到隐私问题,在Excel文件里,我删除了用户的浏览器信息,问卷回答时间,IP地址等无关信息。(我稍微提一下,我发现有很小部分用户仍然在用高危浏览器浏览品葱,比如QQ浏览器,UC浏览器...大家还是需要稍微注意下吧。)


(问卷问题共43个,参与人数共360人。部分“拒绝回答”未纳入百分比的计算,请注意与PDF中的图表区别。)

  • 新注册用户(注册少于两个月)是参与调研的品葱的主力军。在所有明确回答自己注册时间的注册用户中,新注册用户比例高达61.5%。如果我们假设新老用户参与调研的意愿差不多的话,品葱正处于一个注册用户的扩张期


    同时,品葱还拥有一批不可忽视的观望团体,在所有参与调研的用户中,非注册用户的比例也高达27.5%。



  • 关注品葱的朋友们绝大部分为男性。在所有愿意公布性别的朋友中,男性比例占到惊人的85%。所以我们在浏览品葱的内容时,可能需要考虑品葱中的观点是否更加倾向于男性观点。



  • 愿意在品葱交流观点的朋友大部分来自大陆,也没有绿卡,占比72%。出于安全考虑,我虽然没有具体统计大家是否目前身在大陆,但我个人估计这72%的大陆朋友大部分还是身处国内。拥有一定基数的来自大陆的用户分享切身体会和观点,可以有效的避免类似于纯粹来自外界的雾里看花似的分析和评论。所以这一点上品葱相对很多其他论坛网站是有着自身的优势的。


    而在所有的大陆无绿卡的朋友中,男性更是达到了93%的比例。(该数据是从总体数据库中计算得出,PDF中的图表并未表达。希望进一步研究的朋友请下载完整数据的excel。)从这样的数据看来,似乎大陆的女性朋友在对待政治话题上更加没有表达欲望,或是更难获得渠道表达,比如缺乏更有效的翻墙技术。希望大家不要忽视帮助自己身边的女性朋友有效地表达自己的观点。



  • 在品葱交流的朋友们大部分是某种意义上的社会精英。拥有本科及硕士学历的朋友占据品葱的多席,达到71%。海外留学的朋友天然拥有优良的条件活跃在品葱,但是数量最多的群体仍然来自于国内。



  • 虽然我们经常会在品葱上看到关于法轮功的信息,但其实品葱几乎没有法轮功的追随者。关于宗教的调研中,自认信仰法轮功的比例为0%。同样,品葱几乎没有穆斯林,比例也是0%。大多数人不信教,但也不会干涉他人信教(65%)。



  • 品葱的读者们对品葱的回答的观点的认可度较高,“认同大部分品葱的回答”的比例超过一半(53%),但优秀的回答并未达到大家的预期,共有60%的朋友认为品葱的优秀回答数量低于30%,认为优秀回答数量低于10%的朋友占比达到18%。


    与我的直觉相悖的是,本来我以为非注册用户会认为品葱的优秀回答更少,成为他们观望而没有动力注册的原因之一,但实际上非注册用户中,认为品葱的优秀回答数量低于30%的朋友只占到44%。而老用户(注册时间大于6个月)明显对于优秀的回答要求更严苛,认为品葱的优秀回答数量低于30%的朋友占比达到到68%。(该数据是从总体数据库中计算得出,PDF中的图表并未表达。希望进一步研究的朋友请下载完整数据的excel。)



  • 品葱并未较大地改变大多数人的政治观点。46%的朋友认为品葱几乎没有改变他们原本的政治观点;29%的朋友认为他们的观点有较小的改变。目前有四分之一的朋友的政治观点发生了比较大的转变,不知道这个数字是否有达到大家对品葱启蒙国人的预期。另外,这个比例并没有因为来自大陆或是海外而发生明显变化。



  • 越希望什么说明越缺少什么。希望未来10至20年政治大幅改革,向民主大踏步进发的朋友占比80%,但同时大家对中国未来实际民主进程的预计却十分悲观,认为中国可以真正向民主方向前进的朋友只有12%。同样的情况也发生在对经济改革的预期上。



  • 不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。在“您认为未来10至20年内大陆会有什么规模的基于政治原因的冲突?”的问题中,品葱的朋友认为最可能发生的三种情况分别是:零星的网络言论冲突、小规模流血冲突,和大规模流血冲突。而介于其中较温和的“集会”的可能性最不被大家认可。这在某种程度上说明了大家认为中国的高压政策要么会彻底压住冲突,要么一旦爆发,必定是巨大的社会反弹。



  • 虽然在品葱上关于新疆问题的回答几乎都是对中国政府的批评,但是在调查问卷中仍然有超过三分之一(35%)的朋友同意中国政府对国内穆斯林的管制。不同意的比例为55%,还有11%的朋友拒绝回答该问题。



  • 关于台湾政党,民进党的支持者数量碾压国民党,36% vs 4%,是其9倍。



  • 品葱是Trump的铁杆后援会。如果品葱自己内部投票选举美国总统,Trump的得票率将碾压所有对手(甚至碾压所有对手得票数之和),毫无疑问的连任下届总统。同时大家认为Trump在实际情况下也会连任(同样,认为Trump连任的比例碾压其他对手之和)。但大家认为Trump上任后美国是否有变得更好的问题上却是基本打平,没变好 42% vs 变更好 51%。该数据是否可以在某种程度上论证,品葱的朋友如此支持Trump的并非是其对美国国内的政策,更多是其外交(对华)政策,美国变不变好其实不重要,给中国政府更多压力才是大家希望看到的事。



  • 关于中美贸易战,几乎没有朋友认为美国将会妥协,45%的朋友认为贸易战将会长期持续并升级,20%的朋友认为双方均不会妥协,但贸易战会被搁置。



  • (待续)





最后我鼓励大家去下载PDF的版本来看问卷的结果(尽管我保证它不携带任何病毒,但仍注意检测),因为其中包括饼状图和柱状图,各种比例非常直观,如下图所示。



https://i.imgur.com/XIvrDAe.png




PDF版本:
https://drive.google.com/file/d/15KexZWFmawpaBiAVhp8XZOMFTAo9olq3/view?usp=sharing
说明:该版本只针对每个问题进行数量统计,已自动生成饼状图或柱状图,阅读起来直观简单。

Excel版本:
https://drive.google.com/file/d/1mrTalVkiZUYIhpydOEK75TMBGiDRk3RC/view?usp=sharing
说明:该版本为每个参与的用户对每一个回答的记录(Matrix),可以用于统计某个问题下不同群体之间的观点差异。
99
分享 2019-09-16

56 个评论

向求真务实的楼主敬礼
我为女同胞们说句话吧。关注时政、军事类的女性一般会伪装成男性或者用大众所认为的“中性表达”发言。第一,因为在大家的印象里,女性关注这方面的比较少,她们不想显得不合群:第二,这个在大环境下,女性在这方面发言会被大家拿着放大镜看,更容易被攻击。就像女司机一样,因为部分女司机技术不熟练或者谨慎过了头导致的滑稽动作,被大家当作笑料取乐,但交通事故发生率中男性的比例是大大高过女性,但这还是没有改变大家对女司机的刻板印象。

现在确实从全年龄来看,女性关注时政的人数比例的确远远低于男性,女葱油会为了此原因避免由于社会工程学调查而被暴露身份,会选择隐瞒或者人数更多的男性选项。

我属于相对发达城市的85~05年代的人群,所在的圈子里男女关注时政的比例是差不多的,思想也偏西化,有意思的是在军事武器方面,男性中关注枪的比较多,女性中关注军刀的比较多。
终于来了,其实也可以发到matters等其他地方,哈哈哈
我错过了这调查😳最喜欢被问卷了,特别积极,被墙内朋友认为是激进分子,人看到我发言就怕
辛苦楼主!
等的我花都谢了,然而是值得的~
应该加一项:我虽然不信教,但是我尊重部分历史悠久的正统宗教
关于宗教问题,应该加入不可知论者,比如我
啊,本科真拖后腿了啊。得考个研……
看本科学校怎么样了。
这点其实在大陆出身和非大陆出身女性比例结果就能看出,72%的大陆出身和85%的男性,大陆出身中男性更占93%,说明大陆女性只占5%而非大陆女性占10%。因为非大陆人占28%,所以非大陆用户男女比例比例是9:5(已经很接近正常比例),而大陆用户男女比例则是67:5,差了7倍,其实很有可能可能是大陆女权被镇压的结果
请问matters是什么?
很有趣的統計,推一個
https://matters.news
相比男性,女性天生就对政治讨论不感兴趣,尤其是匿名化的,不能讨论生活的论坛。大部分西方政治论坛,男性比例也是远远压倒女性的。就像谈服装,谈明星八卦的,女的比男的多多了一样,这是自然现象。
我非常喜欢楼主的这份问卷,不论是国内冲突板块,还是美国政治板块,均能揭露我们的虚伪和自相矛盾,这说明问卷设计得很成功。
谢谢楼主
很有意思,謝謝樓主
阿姨我再次呼籲,華人女性站起來,共同組建政治評論界的女團。職位分別是隊長擔當、兩性議題擔當、女權擔當,跟一隻賣萌吉祥物。
來品蔥的應該都是思想自由的人,都應該是在國內同輩中比較優秀的一幫人。
中专的表示自己……@@
女葱油会为了此原因避免由于社会工程学调查而被暴露身份,会选择隐瞒或者人数更多的男性选项。

诸君不论男女,请优先保证自己的安全,活着才能站起来。
数据是否有被捣乱的可能?
感谢楼主,大部分和我预期差不的,不过就是新疆问题让我有点惊讶,没想到有1/3都支持镇压
最后,希望大家,把安全放在第一位,尤其是墙内的,再注意都不为过
毕竟,希望大家有一天,可以在中国,民主的阳光下相见,而不是解放前夕被抓或者被迫害
已隐藏
已隐藏
已隐藏
這兩邊可能是不同的兩撮人呀。
為什麼這樣就要斷絕母女關係阿?
是認為兒女一定要在身邊嗎
是這樣。
如果父母拿斷絕關係要脅我,我也會承受很大的心理壓力的。你的朋友沒有試著帶父母,去國外走一走嗎?有時候是他們也對外國環境,沒有太多概念
已删除
男护士很少,不代表没有男护士。
老子不是男的吗?
老子,姓李名耳,字聃,一字伯阳,或曰谥伯阳。春秋末期人,生卒年不详,大约出生于公元前571年春秋晚期陈(后入楚)国苦县(古县名)
男护士,是天生的吗
老子,是精神上的女性。你要多读一读,就会发现。
男护士少是天生的。
越是性别歧视少的国家,如北欧国家,男女职业选择分差就越大,男人不喜欢伺候人的工作,女性却能从照顾患者得到满足感。所以自由选择,女护士会比男护士多十倍。
那种强行逼着女人都去当工程师的国家,都是共产系统下的。
已删除
种族主义者的思维:例如美国黑人天生很笨,犯罪率高。数据上看是事实,但忽略他们成长在一个歧视,司法,教育不公的环境。跟希特勒也这样认为:有的人,天生低贱。

有类似研究得出结论:就算喜欢stem专业的女性,仍然最后不会选择这些专业。你的问题是极大忽略了具体国家中,后天养育,文化惯性,就业中的实际问题,经济收益,家庭分工等因素。了解一下,有个词叫:Neurosexism

没有性别歧视的人,看得到很多研究资料。有你这样思维的人若成功,社会不会更好,也不会更平等。
嗯,我是15%的女性,算是异类,女性的思想一旦觉悟那是洪水猛兽。我们更注重细节,我们更会协调。高级知识分子女性能觉悟的是很稀缺的,但我们能做到男人做不到的事,用女人的身份,所以我们爱民主,也会为民主贡献
这个调查不错,是否再考虑做第二期?目前品葱的人员已经有了不小的成长和变化。
这个调查不错,是否再考虑做第二期?目前品葱的人员已经有了不小的成长和变化。

我已经在拟第二封问卷的题目了,暂定本月底放出。
你有没有考虑过,可能是女的不会翻墙的原因……
Great effort !!

我认为这个结果有相当的价值,虽然样本有限,偏见难以避免,但因为来自中国的民意调查向来困难,尤其是敏感政治问题,取得这样的数据是极其困难的。

这算是来自中国比较年轻的“异见人士”群体(包括一部分海外华人)的一份调查。

总的来说,结果比我想象的要温和一些 :)
男护士少是天生的。越是性别歧视少的国家,如北欧国家,男女职业选择分差就越大,男人不喜欢伺候人的工作,...

呃,听说精神科男护士多些,有次带老人晚上急诊,发现男护士也比较多。
b不可能吧,我一天看到N个帖子关于法轮功和穆斯林的,光穆斯林和法轮功自述的帖子就好几个,怎么一个都没有? 难道是样本太小

还有这调查有点真实。。。是否支持流血斗争:大部分支持。 自己是否愿意去斗争甚至流血:大部分只捐钱不会去真的斗争。。。

提个小建议,PDF可以排版下,保证问题和回答图表在一页
新疆支持镇压比例这么高?是因为民族主义作祟吗?
错过了,多做点调查挺好。
>>我非常喜欢楼主的这份问卷,不论是国内冲突板块,还是美国政治板块,均能揭露我们的虚伪和自相矛盾,这说明...

范松忠 黑名单
男性85%我倒不意外,这个数字和科学家、政治家的自然比率相同,女性关心的的确少。这不是歧视,确实连中共老头,都喜欢玩古玩,谈过去,当年红军如何如何,而中共大妈就喜欢我孙子考得好,今年要收脑白痴……

因此基本上是这样,你看油管反共自媒体,也极少有女性。
>>來品蔥的應該都是思想自由的人,都應該是在國內同輩中比較優秀的一幫人。

最起码是热爱自由!和所有热爱自由平等的华人手足一起期待更好的未来!
多谢楼主的工作。
数据显示我和品葱非常合拍,难得的有缘之地。同时,证明在品葱找到三观一致的朋友几率很高,要不是生不逢时,我可能遍地知己好友了。
但愿某天我们可以无所畏惧以真实身份个互相认识,做朋友。不再需要躲藏,不再感到孤独。
期待那天的到来。
男生85%,女生15%,看来男生中反贼比例远远高于女生。
范松忠 黑名单
男性多很正常,什么事情都是男性多,不是大男子主义,就比如科学家、工程师、政客,基本都是男性多,给女性平等的权利,多数女性不喜欢这类东西。

因此90%以下为男性都比较正常,因为女性连占30%都很难。很多领域都是。
>> 我为女同胞们说句话吧。关注时政、军事类的女性一般会伪装成男性或者用大众所认为的“中性表达”发言...

學姐加油,願我們在民主之光之下相聚😃

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册