品葱第一封调查问卷结果

品葱的朋友们大家好。首先实在抱歉这份报告比我当时预计公布的时间晚了接近三个星期，其中最重要的原因其实跟品葱无关，是因为我突然有一门考试延期造成我的复习计划出现大量变动占用了我很多时间...实在不好意思。


这三个星期的拖延对调查问卷里的大部分内容没有太多实质性的影响，但是，因为香港“反送中”运动在这三个星期内发生非常多戏剧性的反复与转折，所以该问卷关于香港“反送中”的调查已经失去了时效性，目前大家关于香港问题的观点很可能已经跟这份调查结果有很大的出入。这一点我非常遗憾，我再次跟大家说声抱歉。我的想法是如果大家感兴趣我可以单独再做一份稍微深入一点的关于香港问题的问卷，但我自己需要提前做一些功课，而且我仍在观望和等待香港问题出现一个标志性的节点。大家有什么好的建议都可以告诉我。


这篇文章里我先仅列出一些通过调查问卷的我觉得比较有意思的结果，问卷的所有结果我放在了文末的两个链接里。这两个链接是我专门申请的一个新的Google Drive的share link，分别是一个PDF文件一个Excel，如果大家有兴趣研究可以下载。这两种文件类型都是可以携带病毒的，我只能说我肯定不会做这种事，如果大家不放心但又实在想知道某些结果，可以在评论里回复，我会之后将它们补上。考虑到隐私问题，在Excel文件里，我删除了用户的浏览器信息，问卷回答时间，IP地址等无关信息。(我稍微提一下，我发现有很小部分用户仍然在用高危浏览器浏览品葱，比如QQ浏览器，UC浏览器...大家还是需要稍微注意下吧。)


(问卷问题共43个，参与人数共360人。部分“拒绝回答”未纳入百分比的计算，请注意与PDF中的图表区别。)

• 新注册用户（注册少于两个月）是参与调研的品葱的主力军。在所有明确回答自己注册时间的注册用户中，新注册用户比例高达61.5%。如果我们假设新老用户参与调研的意愿差不多的话，品葱正处于一个注册用户的扩张期。

同时，品葱还拥有一批不可忽视的观望团体，在所有参与调研的用户中，非注册用户的比例也高达27.5%。

• 关注品葱的朋友们绝大部分为男性。在所有愿意公布性别的朋友中，男性比例占到惊人的85%。所以我们在浏览品葱的内容时，可能需要考虑品葱中的观点是否更加倾向于男性观点。

• 愿意在品葱交流观点的朋友大部分来自大陆，也没有绿卡，占比72%。出于安全考虑，我虽然没有具体统计大家是否目前身在大陆，但我个人估计这72%的大陆朋友大部分还是身处国内。拥有一定基数的来自大陆的用户分享切身体会和观点，可以有效的避免类似于纯粹来自外界的雾里看花似的分析和评论。所以这一点上品葱相对很多其他论坛网站是有着自身的优势的。

而在所有的大陆无绿卡的朋友中，男性更是达到了93%的比例。（该数据是从总体数据库中计算得出，PDF中的图表并未表达。希望进一步研究的朋友请下载完整数据的excel。）从这样的数据看来，似乎大陆的女性朋友在对待政治话题上更加没有表达欲望，或是更难获得渠道表达，比如缺乏更有效的翻墙技术。希望大家不要忽视帮助自己身边的女性朋友有效地表达自己的观点。

• 在品葱交流的朋友们大部分是某种意义上的社会精英。拥有本科及硕士学历的朋友占据品葱的多席，达到71%。海外留学的朋友天然拥有优良的条件活跃在品葱，但是数量最多的群体仍然来自于国内。

• 虽然我们经常会在品葱上看到关于法轮功的信息，但其实品葱几乎没有法轮功的追随者。关于宗教的调研中，自认信仰法轮功的比例为0%。同样，品葱几乎没有穆斯林，比例也是0%。大多数人不信教，但也不会干涉他人信教（65%）。

• 品葱的读者们对品葱的回答的观点的认可度较高，“认同大部分品葱的回答”的比例超过一半（53%），但优秀的回答并未达到大家的预期，共有60%的朋友认为品葱的优秀回答数量低于30%，认为优秀回答数量低于10%的朋友占比达到18%。

与我的直觉相悖的是，本来我以为非注册用户会认为品葱的优秀回答更少，成为他们观望而没有动力注册的原因之一，但实际上非注册用户中，认为品葱的优秀回答数量低于30%的朋友只占到44%。而老用户（注册时间大于6个月）明显对于优秀的回答要求更严苛，认为品葱的优秀回答数量低于30%的朋友占比达到到68%。（该数据是从总体数据库中计算得出，PDF中的图表并未表达。希望进一步研究的朋友请下载完整数据的excel。）

• 品葱并未较大地改变大多数人的政治观点。46%的朋友认为品葱几乎没有改变他们原本的政治观点；29%的朋友认为他们的观点有较小的改变。目前有四分之一的朋友的政治观点发生了比较大的转变，不知道这个数字是否有达到大家对品葱启蒙国人的预期。另外，这个比例并没有因为来自大陆或是海外而发生明显变化。

• 越希望什么说明越缺少什么。希望未来10至20年政治大幅改革，向民主大踏步进发的朋友占比80%，但同时大家对中国未来实际民主进程的预计却十分悲观，认为中国可以真正向民主方向前进的朋友只有12%。同样的情况也发生在对经济改革的预期上。

• 不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。在“您认为未来10至20年内大陆会有什么规模的基于政治原因的冲突？”的问题中，品葱的朋友认为最可能发生的三种情况分别是：零星的网络言论冲突、小规模流血冲突，和大规模流血冲突。而介于其中较温和的“集会”的可能性最不被大家认可。这在某种程度上说明了大家认为中国的高压政策要么会彻底压住冲突，要么一旦爆发，必定是巨大的社会反弹。

• 虽然在品葱上关于新疆问题的回答几乎都是对中国政府的批评，但是在调查问卷中仍然有超过三分之一（35%）的朋友同意中国政府对国内穆斯林的管制。不同意的比例为55%，还有11%的朋友拒绝回答该问题。

• 关于台湾政党，民进党的支持者数量碾压国民党，36% vs 4%，是其9倍。

• 品葱是Trump的铁杆后援会。如果品葱自己内部投票选举美国总统，Trump的得票率将碾压所有对手（甚至碾压所有对手得票数之和），毫无疑问的连任下届总统。同时大家认为Trump在实际情况下也会连任（同样，认为Trump连任的比例碾压其他对手之和）。但大家认为Trump上任后美国是否有变得更好的问题上却是基本打平，没变好 42% vs 变更好 51%。该数据是否可以在某种程度上论证，品葱的朋友如此支持Trump的并非是其对美国国内的政策，更多是其外交（对华）政策，美国变不变好其实不重要，给中国政府更多压力才是大家希望看到的事。

• 关于中美贸易战，几乎没有朋友认为美国将会妥协，45%的朋友认为贸易战将会长期持续并升级，20%的朋友认为双方均不会妥协，但贸易战会被搁置。

• （待续）

最后我鼓励大家去下载PDF的版本来看问卷的结果（尽管我保证它不携带任何病毒，但仍注意检测），因为其中包括饼状图和柱状图，各种比例非常直观，如下图所示。








PDF版本：
https://drive.google.com/file/d/15KexZWFmawpaBiAVhp8XZOMFTAo9olq3/view?usp=sharing
说明：该版本只针对每个问题进行数量统计，已自动生成饼状图或柱状图，阅读起来直观简单。

Excel版本：
https://drive.google.com/file/d/1mrTalVkiZUYIhpydOEK75TMBGiDRk3RC/view?usp=sharing
说明：该版本为每个参与的用户对每一个回答的记录（Matrix），可以用于统计某个问题下不同群体之间的观点差异。