牆裂推荐一部动漫作品,《BEASTARS》。

https://i.imgur.com/PCWaU3u.jpg
(略为剧透)

《BEASTARS》是一部由板垣巴留创作的日本漫画,并由orange製作成动画(现正热映中)。这部作品,虽然充满可爱的动物角色,实则阐述了许多政治议题。

这些问题包括了:如何创造平等的社会?如何解决歧视?强调政治正确,是否在製造新的特权?教育与法律,能够成功压制住肆意杀戮的可能吗?

******
是谁杀了他?

《BEASTARS》的故事,围饶着一起发生在学校的凶杀案,羊驼提姆之死而展开。可谓引起了轩然大波。

因为在这个世界观裡头,学园裡动物们被教导着过去战争的恶果,学习着如何平等对待彼此。身为强者的肉食动物,绝不可去欺凌身为弱者的草食动物。许多的便利设施,也是为了草食动物而建造,避免遭受到不平等的待遇。

这起凶杀案,仍然发生了。究竟是谁杀了他?

******
爱的教育,能解决兽性吗?

随着故事进展,所显露的,是一个残酷而无悲悯的现实世界。在法律与教育能发挥极大效用之处,或许这些年轻的动物们,尚处于保护之中。

然而,步出学园之外。主角们终于发现,这就是一个表面上平等,实则上弱肉强食的丛林世界。这跟身为草食动物,还是肉食动物,甚至没有直接的关係。因为就连肉食动物内部,也是强凌弱、恶欺善。只要拥有足够的权力,那麽一名草食动物,也可以把肉食动物踩在脚底下。

这些犯下恶行的动物们,有什麽具体的动机吗?他们可不是什麽底层,有些是社会菁英与贤达。也是受过这一套爱的教育,成长起来的。这个动机或许就是,没什麽动机。

想杀就杀,想欺负就欺负,想揍人就揍人。这不就是这个世界运作的原理吗?

******
第一课:学以致用

这些问题,并不只是现实的政治议题。同样的,也可以问问品葱自己。大陆人、海外华人、港台用户,他们在品葱上的地位,是平等的吗?

当某个群体,因为政治身分而遭到区别对待。其他人是否能够袖手旁观,只需顾及自我族群的权益?而创造一部新宪法,推选真善美的守则。要求每个用户乖乖遵守,就能够消弭各方对彼此的攻击性吗?

或者说,我们只是像《BEASTARS》裡头,那些动物政客一样。只是把这些无法解决的暴力,像垃圾一样赶出自己的视线。因为要教导个体如何尊重与爱,太过困难。乾脆一刀切下去,把这些无药可救的垃圾,踢去自己看不到的地方。

根本不在乎一个人为什麽恨,又要怎麽教导他爱?到头来,或许那些看风向落井下石,肆无忌惮地羞辱弱者的,才是最诚实的人也说不定。

******
Love Wins.

不过,《BEASTARS》虽提出非常多的批判。尤其是对于近年来的权利运动,为何造成反扑的现象有许多隐喻。但在本质上,仍是一齣呼喊「友情、努力、胜利」的作品。

裡头的主角群,对于如何达成族群间的和平,看法存在极大的差异。有的想要以暴力推翻体制,有的则认为要进行体制改良,也有的只想要明哲保身。身为主角的雷格西,终究是希望能够平等对话、尊重个体。

Love Wins. 可是,要去爱一个痛恨自己的人,可真是太难了。

(完)
31
分享 2019-10-28

42 个评论

一直有在追这个漫画  深感作者是很有才华的女性漫画家
或许是日本教育体系比较先进的缘故 总觉得他们的审美水准比中国高364倍
我很佩服這位作者。她把很多複雜的事情,講得平易近人。
想求解一部日本动画的名字。主角是十二个互相竞争的生肖杀手,每集剧情会介绍一个杀手的背景和故事,记得羊杀手是一个老爷爷。
迷惑动画《十二大战》?
今天刚拜读了你那篇疯狂动物城的博文,感觉今天推荐的作品似曾相识……
感觉漫画里肉食动物暗地里吃肉有种现世里偷偷嫖娼看片的意味,表面上是致力于和谐平等的社会,却还是有着一方(肉食动物/男性)对另一方(食草动物/女性)的压迫,还有狮组的伊布奇死的挺可惜的
应该是,感觉挺好看的
這部我也有寫過心得了。看了幾集動畫覺得「穩了」,於是又恬不知恥地推薦了一次。
是的。即使強勢方自己不想,但關係上就是很難平等。
獅組成員都好可愛唷。
为什么这些动物不单独建立种族国家?我不觉得人类能和吸血鬼、刺蛇、魅魔生活在一个社会
之前一直在看,不过现在大陆的版权被B站买走了,B站漫画的汉化质量不大行,想问下台版的怎样?(电子版/实体版都可以),有条件的话还是想入正的。
看介绍来说不错,准备列入追番列表,这介绍让我和@一只鹿儿 一样想起了当年同样具有一定的社会讽刺性的动画作品《Zootopia》,但是这部作品显然要比那部作品有深度一些,其实当年《Zootopia》热映的时候我在知乎就记得有这部作品的爱好者在安利这部作品的原作漫画,可惜当时没掀起什么热度……如今动画化之后应该有不少人会知道这部作品吧……
越到後面越有趣,有肉食草食混血,還有海洋生物。動畫可能就拍到和犯人決戰吧?
不愧是你啊,巴留!半圆之血,令人敬畏!
迪士尼抄这个还是这个抄迪士尼?
我感觉是前者,毕竟有森林大帝前车之鉴。
搞不好以後劇情會出現呀。
台灣漫畫是東立出版社,我覺得還行吧
這部跟Zootopia談論是類似的議題,不過著重的點不大一樣呢。而且漫畫畢竟還是可以慢慢出,給作者拓展的空間。
作者其實有被批評過抄襲迪士尼,自述一度陷入低潮。我打算把這件事情,當作純粹是英雄所見略同。
海豹大叔也好可愛。
她爸的刃牙比較好看。這種漫畫女孩比較喜歡吧
因為有可愛小動物。
但不知為何戰鬥蠻血腥的
不知道板垣巴留和板垣惠介是不是父女关系
楼主在哪里看的,电视还是网上,是在bilibili看的吗
台灣正版管道要等Netflix。其他地方就不知道了呢。
阿?不是嗎,我一直以為是的耶。
都只是猜测,我觉得八九不离十
是的,还有父女访谈,大陆beastars贴吧里有汉化。
是這樣。
其实我想,既然要对话,那为什么不开一帖子专门促进这一块儿?男女对话多有意思,还能让双方理解。至少张口就是平权,没人会觉得开心。
当初搞进化的人类没想那么多
哈哈,是滴。本命猴子
說不定現在我跟你(還有本層其他人),就已經是男女間的對話啦。
感觉过于女性向,剧情还有人物思考方式对我来说很迷。
遗传她爸爸的打架场面
一直被推荐但感觉过于furry
支持鹿阿姨 等他出完我就去看 我喜欢补番
提供BT渠道。 請注意安全開全局代理或VPN模式下載。 https://mikanani.me/Home/Bangumi/2059
原作的画风非常独特,而且无论剧情还是艺术性上可谓日漫中的一股清流
特別有趣獨特有趣的作品,我覺得用動物講了很多跨度很大的東西,從性別隔閡,種族隔閡,甚至階級隔閡都有講。可以當時看的我非常的興奮。作者所描繪的世界真的特別有意思,整個世界的邏輯有種立足現實又有來自夢幻的脫節感,就特別好
我为什么偏偏喜欢日剧后宫类型的?ㅠㅠ
首先声明一下,我只是个动画党,所以我的理解和看法都以已经进行的动画剧情进度来分析。
我们先要明白它的世界观与我们世界观的联系
先分析BS的世界观,在这个世界观下有着天然对立的两种生物,肉食动物和草食动物肉食捕食草食是本能和天性,而出于道德和伦理拒绝捕食则是理性,这其实就已经奠定了这部作品的论题,就是“天性与理性”。
天性与理性的矛盾与辩证统一是它的基本主题,它在现实中的人类社会同样存在,人类在行为意识上的矛盾根本上也可以说是天性与理性的矛盾。
但在BS的世界观里,对于草食动物和肉食动物来说,天性与理性有着不同的表现。
对于草食动物来说,避免被肉食动物捕食是其天性,这反映出来的就是对肉食动物的捕食行为的坚决反对,这是天性使然,然而本应最反对捕食行为的路易却因为出于避免社会混乱而放弃了对兔子的营救,这是理性对天性的压制。
而对于肉食动物来说,捕食草食动物是其天性,这反映出来的就是食欲,然而为了社会的和平和道德伦理他们不能食肉,这是又是一种理性对天性的压制,然而在这样的社会里存在着黑市,能给肉食动物得以释放其本能的冲动。
从动画所反映的社会结构来讲,这是一个对肉食动物有着管制,对草食动物采取保护的社会,而在社会的背面,肉食动物依然捕食草食动物。这其实是第一个的矛盾点,就是正反面的社会秩序正好是对肉食草食的其中一方的天性进行压制而形成的。
在现实中人类虽然没有如此明确的本能上的分割,但人类社会中同样存在一个事实,那就是天性会因为社会秩序和道德伦理而受到规范,但天性是不可磨灭的。举一个很现实的例子,有句话很出名,那就是“这个世界是一个看脸的世界”当你一个长得好看和一个长得丑的两个人在相处的时候,你会平等的对待他们,因为这是我们的道德,但如果不考虑其他因素,当你必须选其中一个人做你的妻子或丈夫,大多数人当然是选择长得好看的那个人。
这其实正是作者的中心思想“天性或许可以被道德和理性所规范,但天性是不可磨灭的,当这些规范不必遵守,不被遵守的时候,这些天性将暴露无遗”
当然在BS的故事里所展现的矛盾更为复杂,更为多样化,不一一解释,但对于人类来说,道德与规则是天性的体现还是理性的体现?我们可能有不同的答案,但不论是天性还是理性,人类其实不过是在这两者中徘徊罢了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册