邓小平枪毙朱德的孙子前，让朱德的遗孀签意见书，说她有否决枪毙权，是否有设计“反革命”陷阱的嫌疑？
> 共匪要枪毙一个人，竟然说被枪毙人的家属有否决枪毙权，还是一介女流，这是妥妥的引蛇出洞吧？要是真的签了不同意，“反革命”帽子一扣下来，那会不会全家被枪毙？还好朱德遗孀聪明，只敢签同意，那样只死了一个朱国华。
朱德吃喝嫖赌抽，估计得罪过不少人，其孙子也是继承了习惯，吃喝嫖赌；其实邓公枪毙之，也算为民除害，要不然红三代红四代蛀虫又多一拨。
朱德吃喝嫖赌抽，估计得罪过不少人，其孙子也是继承了习惯，吃喝嫖赌；其实邓公枪毙之，也算为民除害，要不然红三代红四代蛀虫又多一拨。
6 个评论
又不是她本人的后代，是朱德前妻生的儿子的儿子，又不是亲孙子。
这可难说。无情最是帝王家。之前的好部下胡赵是用完即弃。旁人就更难说了。你也别邓公邓公地叫了，邓公并非你家里的老人，也不是清官册里的青天大老爷。他不过是像毛屠夫一样为了自己的权力什么都能做出来。君不见，八九年镇压“反革命”人民群众有多狠。
朱德孙子无非是多睡了几个女孩子，搁现在能不能算有罪都得打个问号。
事实上，朱国华是高干子弟，长得一表人才，是很多女孩子的梦中情人，绝不愁没人投怀送抱，顶多半推半就。结果83年严打时竟然象无数P民一样，被以莫须有的“流氓罪”杀了。
当时还有个歌星叫迟志强犯了类似的事，可能还更严重，却只判了区区4年。就事论事，人们会说迟志强是演员，有关系。但是两相一比较，迟志强关系再深，比得上朱德的孙子？象这样对顶级高干子弟从重从快，对演员名人从轻从宽，让人感到蹊跷。
一个通常意义上的解释是老邓对改革开放后产生的“民间新贵”，如黑社会、奸商、演员，有天然的亲切感。他那句“黑社会也有爱国的嘛”说明了一切。因此对犯事的演员留一手，以至邓江胡三朝，戏子名人几乎成了不可触碰的群体。连江泽民身为一国之君，想严惩曾经得罪过他的刘晓庆，在他退位做太上皇之后也不了了之。估计江也不愿穷追猛打，给人以挖邓小平路线墙脚的印象。
还有一个属于秘辛的原因，来自杨尚昆日记，得到胡绩伟证实，内容大致为胡耀邦下台后曾向杨尚昆坦白，说第一次天安门事件是他奉老邓之命煽动起来的。胡耀邦的儿子接受任务去动员几个高干子弟。朱国华年轻不懂事，胡耀邦的儿子请他喝了一顿酒，又讲了一些江青和张春桥迫害他爷爷的事，朱国华就自愿被他们当枪使。老邓复出后，定性第一次天安门事件是“群众自发”，非常忌讳知道内情的人。很多掌握此事证据的人都被灭口。杀朱国华，恐怕跟这也有关系。胡耀邦还提醒杨尚昆：小平同志是擅长过河拆桥的，您可得小心。
综合各种因素，朱国华已是在劫难逃，而且他是朱德前妻的后代，与康克清没有血缘关系。康克清唯一的选择就是表示同意。
事实上，朱国华是高干子弟，长得一表人才，是很多女孩子的梦中情人，绝不愁没人投怀送抱，顶多半推半就。结果83年严打时竟然象无数P民一样，被以莫须有的“流氓罪”杀了。
当时还有个歌星叫迟志强犯了类似的事，可能还更严重，却只判了区区4年。就事论事，人们会说迟志强是演员，有关系。但是两相一比较，迟志强关系再深，比得上朱德的孙子？象这样对顶级高干子弟从重从快，对演员名人从轻从宽，让人感到蹊跷。
一个通常意义上的解释是老邓对改革开放后产生的“民间新贵”，如黑社会、奸商、演员，有天然的亲切感。他那句“黑社会也有爱国的嘛”说明了一切。因此对犯事的演员留一手，以至邓江胡三朝，戏子名人几乎成了不可触碰的群体。连江泽民身为一国之君，想严惩曾经得罪过他的刘晓庆，在他退位做太上皇之后也不了了之。估计江也不愿穷追猛打，给人以挖邓小平路线墙脚的印象。
还有一个属于秘辛的原因，来自杨尚昆日记，得到胡绩伟证实，内容大致为胡耀邦下台后曾向杨尚昆坦白，说第一次天安门事件是他奉老邓之命煽动起来的。胡耀邦的儿子接受任务去动员几个高干子弟。朱国华年轻不懂事，胡耀邦的儿子请他喝了一顿酒，又讲了一些江青和张春桥迫害他爷爷的事，朱国华就自愿被他们当枪使。老邓复出后，定性第一次天安门事件是“群众自发”，非常忌讳知道内情的人。很多掌握此事证据的人都被灭口。杀朱国华，恐怕跟这也有关系。胡耀邦还提醒杨尚昆：小平同志是擅长过河拆桥的，您可得小心。
综合各种因素，朱国华已是在劫难逃，而且他是朱德前妻的后代，与康克清没有血缘关系。康克清唯一的选择就是表示同意。
老邓这就是杀人诛心
当然如果碰到姬鹏飞这种，自己老命不要了也要保后代的，也能保下来
但是总之邓小平的行为，在道德上比朱德家族的人卑鄙很多；哪怕朱成虎牺牲西安以东的言论那么反人类，在道德上，也不比邓小平这种杀鸡给猴看的行为更卑鄙。
朱成虎的行为类似于纳粹党里负责在集中营里屠宰犹太人的工作，而邓小平的行为则是选择性的在纳粹党高官里抓几个犹太典型枪毙，其实人家压根就没有犹太血统。
当然如果碰到姬鹏飞这种，自己老命不要了也要保后代的，也能保下来
但是总之邓小平的行为，在道德上比朱德家族的人卑鄙很多；哪怕朱成虎牺牲西安以东的言论那么反人类，在道德上，也不比邓小平这种杀鸡给猴看的行为更卑鄙。
朱成虎的行为类似于纳粹党里负责在集中营里屠宰犹太人的工作，而邓小平的行为则是选择性的在纳粹党高官里抓几个犹太典型枪毙，其实人家压根就没有犹太血统。
那时候朱德已经死了，另外朱德建国后基本半隐退，也不得罪人不恋权，另外朱德属于吃亏是福的那种人，当时舆论已经压不下去了，损失一个孙子保更多人的利益。康不是自己的亲孙子，朱德也死了，签同意没有压力还能挽回一定朱德家族名声。
我感覺是這樣的：以前是集體領導制，朱德有一票表決權，朱德死了，票歸遺孀