新加坡和中共无异
1. 新加坡调查局，查到部长贪污，非直接起诉，让司法公开判决，而是先私下报告给李显龙，让李显龙决定。
新加坡是人治国家
(现统治层人治 中下阶层法治)
这和纪委先向习报告，并无不同。
2. 在新加坡工作的台湾女，和朋友吵架，半夜在商场哭，竟然被强制送精神病院
https://twitter.com/struggleberries/status/1766049082194469312
手法同俄国 中国
3. 最近很火的Taylor 去新加坡唱独家 不准去东南亚各国开唱。。。竟然是政府的决定? 李显龙也承认了
全世界政喊话 给方便的方式 吸引Taylor开演唱会 。。。像新加坡这样唯利是图，这点小钱也要欺负东南亚...，真属少见。
整个亚洲，Taylor想去的大概也就是日本。 日本大可以花钱请她加10场，并让她签约不准去其他亚洲国家，或者美国不让她出国算了。 但美国 日本一旦这样干，全世界都会骂low...新加坡不觉得自己low?
4. 李家容不下一点异声
在新加坡骂李家，很容易吃牢饭。。。
现代社会，民意都是看钱 看经济。 所以李家开放民主，最多也是10%的人骂。 随他们去就好，但从此以后，新加坡成为长治久安，有文化，真正的文明国家。 但李家还是不干。
5. 李家被中共网军长期神话
新加坡的发展，得天独厚，有英国留下的法治建设，更重要的是有麻六甲海峡(东南亚各国都是废渣)，随着亚洲发展，天然的成为物流中心 金流中心。
这种条件，换成东北亚国家的领导，都能干的出来。
6. 长期不看好新国
现在李家有经济+建国光环，类似皇帝的角色。 所以还能玩成相对开明的制度。
下一届领导，没有光环。
激烈的政治内斗 + 新加坡政府对人民控制的程度
可能会出毛病
新加坡是人治国家
(现统治层人治 中下阶层法治)
这和纪委先向习报告，并无不同。
2. 在新加坡工作的台湾女，和朋友吵架，半夜在商场哭，竟然被强制送精神病院
https://twitter.com/struggleberries/status/1766049082194469312
手法同俄国 中国
3. 最近很火的Taylor 去新加坡唱独家 不准去东南亚各国开唱。。。竟然是政府的决定? 李显龙也承认了
全世界政喊话 给方便的方式 吸引Taylor开演唱会 。。。像新加坡这样唯利是图，这点小钱也要欺负东南亚...，真属少见。
整个亚洲，Taylor想去的大概也就是日本。 日本大可以花钱请她加10场，并让她签约不准去其他亚洲国家，或者美国不让她出国算了。 但美国 日本一旦这样干，全世界都会骂low...新加坡不觉得自己low?
4. 李家容不下一点异声
在新加坡骂李家，很容易吃牢饭。。。
现代社会，民意都是看钱 看经济。 所以李家开放民主，最多也是10%的人骂。 随他们去就好，但从此以后，新加坡成为长治久安，有文化，真正的文明国家。 但李家还是不干。
5. 李家被中共网军长期神话
新加坡的发展，得天独厚，有英国留下的法治建设，更重要的是有麻六甲海峡(东南亚各国都是废渣)，随着亚洲发展，天然的成为物流中心 金流中心。
这种条件，换成东北亚国家的领导，都能干的出来。
6. 长期不看好新国
现在李家有经济+建国光环，类似皇帝的角色。 所以还能玩成相对开明的制度。
下一届领导，没有光环。
激烈的政治内斗 + 新加坡政府对人民控制的程度
可能会出毛病
78 个评论
红克绿
你完全说的对，奈何有人非要强行衬托还要吸引注意力，
我在十几年前是天天骂新加坡的，可惜现在没有骂新加坡的环境，因为elephant in the room
新加坡就是个去掉大中华胶的版本，反而是中共改革版本的老师。新加坡人我觉得是潜在的下一批高端抛光版哥布林
我在十几年前是天天骂新加坡的，可惜现在没有骂新加坡的环境，因为elephant in the room
新加坡就是个去掉大中华胶的版本，反而是中共改革版本的老师。新加坡人我觉得是潜在的下一批高端抛光版哥布林
支那还在心心念坡县多好多开明的时候不知道已经有多少坡县人已润或在润中，狗屎一样的独裁者治理模式就算描得再精致也是屎上雕花。
估计那个人看见了又会冲出来大骂：“你没读过政治学，没文化，支人，明明新加坡是军队国家化，就是民主国家！”
我屏蔽那个嘴臭新加坡无脑吹了，有没有人@ pincon00723一下，让他进战团
我屏蔽那个嘴臭新加坡无脑吹了，有没有人@ pincon00723一下，让他进战团
已隐藏
新加坡这种弹丸小国，人口集中，地理位置又好，发展经济不要太容易，只要不乱搞是很难衰落成发展中国家的，只靠金融+旅游+物流中心就能撑起来高人均了，人口更少的澳门光靠赌场就行了，但这种国家注定要依赖大国科技才能生存，新加坡国防都是进口美国装备。
有的人喜欢拿东南亚新加坡对比中东以色列，人口都是几百万，又都是一个地区里面的异族，但是新加坡和以色列相比差距太远，以色列科技几乎都是自研且完全秒新加坡，我大学的时候学校有创业项目，其中有一个partnership programme就是去以色列待半年，在当地的初创企业实习加上在特拉维夫大学上创业相关的课程。但是新加坡的大学这么搞已经好多年了，也没搞出来什么像样的初创公司。
我相信把以色列放到新加坡的位置绝对发展的比新加坡更好，因为没有了时刻和他准备打仗的邻居和更好的地理位置，更重要的是比新加坡强上很多的科技能力
有的人喜欢拿东南亚新加坡对比中东以色列，人口都是几百万，又都是一个地区里面的异族，但是新加坡和以色列相比差距太远，以色列科技几乎都是自研且完全秒新加坡，我大学的时候学校有创业项目，其中有一个partnership programme就是去以色列待半年，在当地的初创企业实习加上在特拉维夫大学上创业相关的课程。但是新加坡的大学这么搞已经好多年了，也没搞出来什么像样的初创公司。
我相信把以色列放到新加坡的位置绝对发展的比新加坡更好，因为没有了时刻和他准备打仗的邻居和更好的地理位置，更重要的是比新加坡强上很多的科技能力
不一样。李家坡虽然独裁。但是他们人民过得好。是那种信奉中国法家的权威政府
>>新加坡这种弹丸小国，人口又集中，地理位置又好，发展经济不要太容易，只要不乱搞是很难衰落成发展中国家的...
确实如此
新加坡优秀的科技公司 几乎都是外资
政府希望 做出科技成绩 别依赖转口贸易
找了各国的工业研究人才去新加坡发展 包含日本 韩国 台湾..等
但始终干不出来
再者。。做物流 做金流 房产 轻松多了
新加坡人 自己都不想做工程研究了
做做代理就好 出张嘴就行 搞什么工程研发呢
尤其这几年 热钱涌入
做科学工程。。就像傻子
不过四周的东南亚国家 都是弱鸡 没有对手
连基本的商业法规 投资环境都没搞定
只要没出大事 新国经济还是很好的
至少这十年内没问题
>>新加坡这种弹丸小国，人口集中，地理位置又好，发展经济不要太容易，只要不乱搞是很难衰落成发展中国家的，...
另外说一下
以色列的科技 确实和新加坡不是一个级别的
新加坡的"科技" 就是让政府和中共网军吹的
搞一堆专案 都弄不出来
最后找投资 合资 入股再宣布赢了
新加坡走的 是香港那样的路线
全世界靠科技脱贫的
只有 以色列 韩国 台湾
日本不算 日本二战前就是科技强国了
>>确实如此 新加坡优秀的科技公司 几乎都是外资政府希望 做出科技成绩 别依赖转口贸易找了各国的工业研究...
所以新加坡下任总理除非像习近平一样乱搞，否则新加坡民众是不可能乱的，绝大部分人只服钱，只要领导能给他们高收入，没有批评领导的自由又何妨呢，这就是人性，跟李家是开国皇帝无关
>>所以新加坡下任总理除非像习近平一样乱搞，否则新加坡民众是不可能乱的，绝大部分人只服钱，只要领导能给他...
所以我的结论是
未来的领导
没有建国光环 + 政府有大权力 控制人民的环境
"可能"会出乱子
没有建国光环， 意味着你得栽培自己的政治势力
养团队，分配利益。 这一切没有人民监督制衡。
李家真的错过了
政治转型的最好机会
>>所以我的结论是未来的领导 没有建国光环 + 政府有大权力 控制人民的环境"可能"会出乱子没有建国光环...
我的结论是只要经济不出问题，未来总理就能轻而易举的控制环境，这是政治惯性，对于新加坡只有经济出问题了，政治才会出问题
有一個非常大的差距：
李家的治國能力是習近平的幾十倍
獨裁政權在極端狀況下，的確會有比民主高的效率
但獨裁政權最大的隱憂就是，要是領導人換了一個白痴，你很難把他踢下來
民主國家，你有議會，你可以遊行抗議，你甚至可以罷免
獨裁國家…刺殺政變選一個
李家的治國能力是習近平的幾十倍
獨裁政權在極端狀況下，的確會有比民主高的效率
但獨裁政權最大的隱憂就是，要是領導人換了一個白痴，你很難把他踢下來
民主國家，你有議會，你可以遊行抗議，你甚至可以罷免
獨裁國家…刺殺政變選一個
某些威权逼能成功只是因为个别领导者的头脑清醒，做了些正事，不代表威权政治>民主政治。李光耀、蒋经国，朴正熙只是少数能称得上成功的威权逼，就不提这些玩意在任期间压制反对声音，随意逮捕人民的辉煌成就了。在看不到的角落里才是失败的大多数：邓矮子至习包子，朗诺，马科斯，苏加诺，李承晚全斗焕吴廷琰，这帮子货哪个不是人民的敌人？
东亚这帮子威权逼从国民党中共，到朴正熙全斗焕，朗诺，马科斯，以及李光耀都是臭不可闻，注定是要被倒进垃圾桶、被民主化浪潮所取代的。现在台湾韩国菲律宾都实现民主化了，还剩下中共，柬埔寨，新加坡在靠威权政治+军警、被操控的司法体系来维持某些群体的独裁
新加坡无非是成功版的专制中共，人口国土小没有庞大繁冗的官僚组织，贪腐不普遍，行政比较高效，依靠地理位置和英国留下的基础能搭上发达的便车而已。
我想说有些中国人没必要看到这个就投去羡慕的目光，因为这些完全取决于领导者的水平，李光耀李显龙不是习近平，万一哪一年新加坡版习近平空降下来利用威权体制一通乱搞，还有谁会鼓吹“威权体制的一百个优点”？
但凡威权逼就是与民主的政治、公民的自由权利是对立的，什么一党独大，严刑峻法，精英寡头垄断，也就那些喜欢被中共虐待的斯德哥尔摩综合症群体还有小岛大浪吹这种威权逼代言人会喜欢这类垃圾政权
东亚这帮子威权逼从国民党中共，到朴正熙全斗焕，朗诺，马科斯，以及李光耀都是臭不可闻，注定是要被倒进垃圾桶、被民主化浪潮所取代的。现在台湾韩国菲律宾都实现民主化了，还剩下中共，柬埔寨，新加坡在靠威权政治+军警、被操控的司法体系来维持某些群体的独裁
新加坡无非是成功版的专制中共，人口国土小没有庞大繁冗的官僚组织，贪腐不普遍，行政比较高效，依靠地理位置和英国留下的基础能搭上发达的便车而已。
我想说有些中国人没必要看到这个就投去羡慕的目光，因为这些完全取决于领导者的水平，李光耀李显龙不是习近平，万一哪一年新加坡版习近平空降下来利用威权体制一通乱搞，还有谁会鼓吹“威权体制的一百个优点”？
但凡威权逼就是与民主的政治、公民的自由权利是对立的，什么一党独大，严刑峻法，精英寡头垄断，也就那些喜欢被中共虐待的斯德哥尔摩综合症群体还有小岛大浪吹这种威权逼代言人会喜欢这类垃圾政权
>>有一個非常大的差距：李家的治國能力是習近平的幾十倍獨裁政權在極端狀況下，的確會有比民主高的效率但獨裁...
李家吹真好笑了
那现在李家去治理中国
政绩有习近平的十几倍？
李能不能活下来 都是问题
李家真的这么好 为啥连开放自由
让10%的人骂都不敢？
李家坡蕞尔小邦，弹丸之地，小国寡民之形势独裁也掀不起什么风浪，倒是东方大国对世界和平的虎视眈眈。
国家小。信息沟通比较畅通，管理成本低。集中决策和人治不会有大问题。况且新加坡经济地缘好，但政治地缘差。统治者不敢胡作非为，如果乱来，引起国内强烈不满，很容易被外部势力渗透颠覆。
>>东亚威权逼一家亲，从国民党中共，到朴正熙全斗焕，朗诺，马科斯，以及李光耀都是臭不可闻的垃圾威权逼，注...
其实新加坡的成功 和专政没啥关系
1. 地理位置
2. 周边弱鸡
3. 英国留下的法治建设
这三点才是成功关键
干干物流买卖 转口钱而已
是什么了不起的事业。。。非专制才能干？
以前香港的新闻自由 随便骂港府
没搞专政 也能做这份工作
为什么新加坡要加条件不让泰勒去东南亚的绿教神国开演唱会？
新加坡再怎麼光輝，那也是李家的光輝，不是新加坡人的
>>想独家挣钱有什么low的？又不是没加钱，市场经济下你情我愿的事泰勒的团队完全可以不答应嘛，又没被拿枪...
又来你情我愿了
那美国弄个条款得了
Taylor Swift出国门表演 海外收税3千万美金
为创造外国就业 补足美国gdp的损失
那如果这时候
Taylor不想出美国表演了
那不能怪美国哦 你情我愿
拿枪逼她了？
>>又来你情我愿了那美国弄个条款得了 Taylor Swift出国门表演 海外收税3千万美金为创造外国就...
别和稀泥了，不合理收税靠的是国家暴力，就是拿枪逼的啊
新加坡提供高额补贴增加独家条款，又不是白嫖，也是她的团队同意了的，当然是你情我愿
难道您的意思是说共产党像新加坡一样好吗？
沒錯，是一樣，但是有最重要也是最簡單的一點不同，即新加坡是站在美國爲首現代文明西方的那一邊，而共產黨是站在相反敵對的一面。
>>别和稀泥了，不合理收税靠的是国家暴力，就是拿枪逼的啊新加坡提供高额补贴增加独家条款，又不是白嫖，也是...
笑了
什么叫不合理? 你定义的?
媒体说她能创造50亿美金的gdp
你去别的国家创造gdp 收三千万的税怎么了？
不合理?
一个美国歌手
让外国游客到美国看她演唱会 怎么了？
你新加坡都能政府出面 用钱禁止她去别的国家表演 美国 日本 欧洲就不行？
行啊 但会被人说low阿
所以我现在说新国low 非常正常
这你也舔？
>>你跟他说相当于买版权他就能理解了
商业行为可以
区域独家版权 独家代理
都没问题 这叫市场机制
譬如原本新加坡和泰国 马来西亚一起开演唱会
泰国主办方发现 如果她去泰国独家演场
那演唱会门票可以涨两倍。。。所以主办方和她谈独家。。。把多挣到的钱和明星分了
当然没问题
但国家出面就low了
所以我文中强调李显龙证实这件事情
>>这个还真黑不了新加坡，楼上说的没错，这是市场经济行为，相当于买版权，买断了
我要强调这是国家出面
否则美国 日本 欧洲都能做
Taylor Swift本人只想去日本唱
日本政府能花更少的钱 搞出亚洲独家
但那就是low
无不无聊？ 单纯的市场行为
也就是一次性观光快钱
政府出来干预？
部长被调查，调查报告给总理或者司法部长在民主国家也是有的。是否干预司法要看总理能否直接影响判决。大人物被控，会造成社会后果（比如暴乱），政府需要提前准备。
Tayler演唱会出钱也就算了，合同上不准在邻国举行确实是以邻为壑的行为
Tayler演唱会出钱也就算了，合同上不准在邻国举行确实是以邻为壑的行为
新加坡偷偷捡了个大便宜，能不能留得住，就看他们自己了，新加坡这样的体制现在可以，不代表以后一直可以，毕竟人治要看人的，所以看李家怎么做咯
>>部长被调查，调查报告给总理或者司法部长在民主国家也是有的。是否干预司法要看总理能否直接影响判决。大人...
你说关系国家安全。。
譬如情报 军工武器案件就算了
贪污先给总理或总统看？
哪个民主国家？
我只听过中共的纪委
另外 调查局手上肯定是有贪污的证据
才和李显龙报告
李显龙把调查局的资料
直接交给法院了吗？
还是去找部长问话？
所以是李显龙在办案？
怎么看都不对 这是什么法治国家？
>>你还是分辨不清用政策（国家暴力）和用钱（市场行为）的区别，随便了，你高兴就好
算了 你要舔谁也拦不住
我已经说很多了
如果是主办方和Taylor谈 没人说什么
包含美国主办方有办法
让Taylor全在美国演场都行
但美国政府让Taylor不准去其他国家唱
或日本政府 欧洲政府 都一样
就是low
他们都没新加坡这么low
那我不说美国政府课税
我改成 美国政府用纳税人的钱
给Taylor ...让Taylor不去亚洲唱
这样就行？ 笑死了
>>算了 你要舔谁也拦不住我已经说很多了如果是主办方和Taylor谈 没人说什么包含美国主办方有办法...
如果美国政府的决定是遵循正当程序作出，并且Taylor在可以自由选择的情况下答应，那有什么不可以呢？！
>>如果美国政府的决定是遵循正当程序作出，并且Taylor在可以自由选择的情况下答应，那有什么不可以呢？...
那你有想过 为什么大家都不干？
日本 美国 欧洲都不要gdp了吗？
不像阿
因为欧美好多政要都求她开演唱会阿
去带动地方经济阿
还是你觉得全世界。。。只有新加坡政府最聪明 才想到这招？ 笑话
>>如果美国政府的决定是遵循正当程序作出，并且Taylor在可以自由选择的情况下答应，那有什么不可以呢？...
古今中外这么多巨星
你举个例子
花国家政府的钱给歌手
不准某某巨星 到自己邻居开唱的例子?
可能只有中共会对台湾这样
>>那你有想过 为什么大家都不干？日本 美国 欧洲都不要gdp了吗？不像阿因为欧美好多政要都求她开演唱会...
因为他们觉得不划算啊，给Taylor的钱要比她在其它地方开唱赚的多才能打动她，这就是市场经济的选择权带来的力量
>>古今中外这么多巨星你举个例子 花国家政府的钱给歌手不准某某巨星 到自己邻居开唱的例子?可能只有中共会...
有没有先例不重要，印尼现在已经跟进了
“他指出，印尼当局已经就这项计划召开会议，并透露有一家娱乐公司已获得一名海外艺人到印尼举行独家音乐会的主办权，会在未来半年内落实，但他没有透露这名艺人的身份”
所以我一听到有人吹李家坡我就好笑，李氏父子和金氏王朝本质并无区别，人民行动党在新加坡当政了多少年的时间？淡马锡模式好像就是新加坡给搞出来的吧，百分之六十的生产与政府相关，可笑无论左右品缓都不少吹新加坡。
新加坡的成功，一靠英国的法治，二靠华人自身的努力，三靠很好的地理位置，李氏父子的威权其实作用不是很大。
伪清廉，小人物贪污重罚，与其相关的贪污几百万也就是警告。
李氏的后代都跑出去新加坡。
新加坡的成功，一靠英国的法治，二靠华人自身的努力，三靠很好的地理位置，李氏父子的威权其实作用不是很大。
伪清廉，小人物贪污重罚，与其相关的贪污几百万也就是警告。
李氏的后代都跑出去新加坡。
>>因为他们觉得不划算啊，给Taylor的钱要被她在其它地方开唱赚的多才能打动她，这就是市场经济的选择权...
你又知道
他们觉得不划算了哦？
难道Taylor Swift在日本带动的gdp会输新加坡？
你知道日本多少会馆 可以给Taylor巡演吗？
本土音乐市场人数
日本屌打新加坡(其实东京就能屌打)
观光客人数
日本就屌打新加坡(也是东京就能屌打)
你告诉我
日本政府买断Taylor 不比新加坡划算阿？
>>有没有先例不重要，印尼现在已经跟进了“他指出，印尼当局已经就这项计划召开会议，并透露有一家娱乐公司已...
你看看你自己在说什么
一家娱乐公司已获得一名海外艺人到印尼举行独家音乐会的主办权
一家娱乐公司是不是私人公司？
独家主办权
是不是他们公司 自己出钱买的？
你这么护不累吗？
>>某些威权逼能成功只是因为个别领导者的头脑清醒，做了些正事，不代表威权政治>民主政治。李光耀、蒋经国，...
前几个还算是有点儿样子，后面几个一个比一个烂；马科斯把菲律宾从亚洲仅次于日本的富国搞到现在的穷国；朗诺和后面的波尔布特简直害惨了柬埔寨。
尼玛，我才润到新加坡没几个月，再润回去中国？
>>你看不懂啊，政府学起来最后钱还得通过娱乐公司走啊
我看不懂阿 你什么证据
是印尼政府出钱买主办权的?
一家娱乐公司有主办权就一定是政府在后面？
那一家电影公司有沙丘的版权 所以沙丘的版权是美国政府的?
你这护主的水准 还不如小学生护薛之谦
完全在瞎说
>>因为他们面对其他国家的竞争分流更激烈啊，所以需要通过独家来增加收益，这你都想不通
你在说什么？ 日本不用竞争分流?
假设Taylor整个亚洲1000万个粉丝
日本包下亚洲场
那就是1000万人去日本阿
假设她在东南亚有300万粉丝
新加坡包下东南亚场
那就是这300万人去新加坡阿
不然你以为新加坡在挣什么？
新加坡这么搞如果是完全商业规划就不会有人说了。
新加坡这么小的地方，物价又贵，摆明了赚周边国家穷粉丝的钱。政府这么干就是很LOW
新加坡这么小的地方，物价又贵，摆明了赚周边国家穷粉丝的钱。政府这么干就是很LOW
誠如袁騰飛所言，所有的獨裁者沒有一個能幹正經事。因為每個人都在皇上耳邊說皇上好棒棒，皇上真就覺得自己好棒棒，膨脹起來就會亂做選擇了。管你是新家坡還是中共，所有的獨裁政權都該死
>>估计那个人看见了又会冲出来大骂：“你没读过政治学，没文化，，明明新加坡是军队国家化，就是民主国家！”...
我上次问他政治学上民主的定义，他到现在都没回我。而且还是他先问我这个问题的。
补充一下，李光耀以前把所有的方言电视台和广播都禁了，只允许用英语，很好的促进了新加坡的融合，但其实本质上嘛
>>估计那个人看见了又会冲出来大骂：“你没读过政治学，没文化，，明明新加坡是军队国家化，就是民主国家！”...
我觉得让他去趟芳林公园的演说者之角，在里面喊一句“新加坡民主万岁”，看看一个小时内，内部安全局的探员会请他在小黑屋里喝咖啡不😄😄😄。
反正我不敢去。
新加坡现在的繁荣主要是依靠英国留下的普通法体系的余荫，新加坡等于是坚持了一个没有英国的殖民地司法体系。但问题在于李家的统治不像英国女王那样正统，不足以拟合不同族群间的不同，而且对普通法的尊重也是功利性质的，其基层也并不十分有利于自发秩序的发展。
新加坡未来很容易在新移民和对华关系这些问题上出差错，而且不是民主国家，就意味着新加坡的政治相比台湾周旋余地要小得到。民主体制下，很多不涉及根本的问题可以通过更换执政党解决。
而在难以更换执政党的情况下，小问题也是会被拖成大问题的。
新加坡未来很容易在新移民和对华关系这些问题上出差错，而且不是民主国家，就意味着新加坡的政治相比台湾周旋余地要小得到。民主体制下，很多不涉及根本的问题可以通过更换执政党解决。
而在难以更换执政党的情况下，小问题也是会被拖成大问题的。
>>新加坡现在的繁荣主要是依靠英国留下的普通法体系的余荫，新加坡等于是坚持了一个没有英国的殖民地司法体系...
英国留下的法治+麻六甲海峡
还有周边没对手 全都是落后的地区
这几点都很重要
如果不在麻六甲
在东北亚
新加坡就得走硬路 和日韩台抢科技产业
抢不赢的
李家坡那傻逼世袭威权资本主义体制就是中国“共产党”把自己那层红皮撕了随便找了张破破烂烂的“自由民主”的皮盖上去的样子
已隐藏