說個事實，共和黨在冷戰中初期是鴿派
大家都認為冷戰期間美國政治，共和黨是對蘇強硬派，民主黨則是相反
主要原因是因為Reagan的影響太大了，形成了一種刻板印象。
但攤開歷史，你會發現共和黨在冷戰中初期是採取較為孤立，民主黨是最為強硬。
冷戰的初期白熱化就是民主黨總統杜魯門所出現的。
緩和居然是日後對蘇極為強硬的共和黨總統Eisenhower所推動的（當然還有史太林繼任者的共同努力）
韓戰的結束時有共和黨在選舉當中推動的承諾
大家都知道越南戰爭當中左派反對最為強烈，但在戰爭進入望不到頭的勝利所引致的悲觀前，哪批士最為反對？
答案是採取孤立的保守派，被稱為古保守派，反對理由與今天相似，就是與其在國際花錢，為何不用於國內。
尼克森更主動推動和中蘇緩和。
（接着更新）
主要原因是因為Reagan的影響太大了，形成了一種刻板印象。
但攤開歷史，你會發現共和黨在冷戰中初期是採取較為孤立，民主黨是最為強硬。
冷戰的初期白熱化就是民主黨總統杜魯門所出現的。
緩和居然是日後對蘇極為強硬的共和黨總統Eisenhower所推動的（當然還有史太林繼任者的共同努力）
韓戰的結束時有共和黨在選舉當中推動的承諾
大家都知道越南戰爭當中左派反對最為強烈，但在戰爭進入望不到頭的勝利所引致的悲觀前，哪批士最為反對？
答案是採取孤立的保守派，被稱為古保守派，反對理由與今天相似，就是與其在國際花錢，為何不用於國內。
尼克森更主動推動和中蘇緩和。
（接着更新）
7 个评论
原来如此，多谢。
看reddit评论，英语破小孩一般都是谈论20年前的共和党两伊战争，也就是911小布什，说不到里根那里了。
不过，还是增加了对美国政治中保守主义派别的深入了解。而且楼主讲得很好，看得很舒服。
PS越南战争挺可惜的，如果是用韩国模式就好了，当然，这是另外的议题了。中东不清楚，其实韩国模式也可以用起来。说来，伊拉克地盘上的库尔德人如果独立，也算是大功一件，放弃库尔德盟友，好像也是川普干的。
看reddit评论，英语破小孩一般都是谈论20年前的共和党两伊战争，也就是911小布什，说不到里根那里了。
不过，还是增加了对美国政治中保守主义派别的深入了解。而且楼主讲得很好，看得很舒服。
PS越南战争挺可惜的，如果是用韩国模式就好了，当然，这是另外的议题了。中东不清楚，其实韩国模式也可以用起来。说来，伊拉克地盘上的库尔德人如果独立，也算是大功一件，放弃库尔德盟友，好像也是川普干的。
如果惡劣影響到自己技術被大規模偷竊，私人企業被匪國用財政兼併，還當看不見，還為獨裁國家說好話，這樣再是鴿派就只能說是賣國賊了。
上个世纪美国参与的主要战争，一战二战韩战越战，都是在民主党执政期间发起的，然后由共和党来扫尾善后。共和党执政期间也打仗，但是规模就小多了：在格林纳达巴拿马科威特都是目标完成马上就撤军，不深度卷入。之所以会有这种情况，跟民主党偏重意识形态，而共和党保守务实有很大关系。本世纪初这场反恐战争也是意识形态战争，实际上是共和党建制派打了民主党的仗。不过到了俄乌战争，两党就又都回到自己原先的立场上了。
a222222222a
黑名单
五毛，你到底哪句是真话呢
杜鲁门执政期间发生了朝鲜战争，所以成了杜鲁门鹰派，共和党鸽派
为什么你不把杜鲁门罗斯福勾结苏联出卖中国，共产主义在朝鲜急剧扩大，引起共和党前列反对，爆发的朝鲜战争这个过程说说呢
你这偷换概念的过程太过低级
就好比蒋介石也是那个时代的人，所以他是通共分子是不是？
他和杜鲁门不和，因为杜鲁门反共是不是？哈哈
五毛左逼永远只有正确的历史记忆，真牛！
杜鲁门执政期间发生了朝鲜战争，所以成了杜鲁门鹰派，共和党鸽派
为什么你不把杜鲁门罗斯福勾结苏联出卖中国，共产主义在朝鲜急剧扩大，引起共和党前列反对，爆发的朝鲜战争这个过程说说呢
你这偷换概念的过程太过低级
就好比蒋介石也是那个时代的人，所以他是通共分子是不是？
他和杜鲁门不和，因为杜鲁门反共是不是？哈哈
五毛左逼永远只有正确的历史记忆，真牛！
>>原来如此，多谢。看reddit评论，英语破小孩一般都是谈论20年前的共和党两伊战争，也就是911小布...
他说的太好了，帮你这个五毛完成了外宣工作。美国总统杜鲁门于1950年1月5日发表“不介入台湾海峡争端”声明。伟大的杜鲁门，是你党的号同志
>>他说的太好了，帮你这个五毛完成了外宣工作。美国总统杜鲁门于1950年1月5日发表“不介入台湾海峡争端...
打算刪除文章？你同意嗎？
相对于民主党，共和党是理所当然的鹰派。
韩战、越战，事实上都是因民主党跟斯大林勾搭留下的后遗症。
当年所谓的“罗斯福新政”，很多人都认为其实包含太多社会主义的成分，而罗斯福自辩为“新自由主义”。
韩战、越战，事实上都是因民主党跟斯大林勾搭留下的后遗症。
当年所谓的“罗斯福新政”，很多人都认为其实包含太多社会主义的成分，而罗斯福自辩为“新自由主义”。