一个深刻的细节看文明和种族的差异
British博物馆，人流量很大，公认的人文历史精华之地。有个被所有人忽略的细节，游客里，黑人占比最少，绿绿次之。也就是，去的游客里，绿绿和黑人的占比远不如他们在欧洲中人口的占比。
任何反对或者东拉西扯的人，一看就是没去过。博物馆的游客里，黑人占比大概是几十个能看到一个。穆斯林（观察头巾女）大概是20个左右能看到一个。
注意是任何展厅。特别是以人流最大的埃及厅为例。
人群比例差别如此之大，只要你眼不瞎，会观察，不难得出这个结论。
也就是同时间，街头人群里黑人和穆斯林比例大概是多少？
博物馆里这两群人的比例是多少？
眼不瞎，心不瞎，直接就能看出来。
当然非要当个黄左，来这里玩政治正确，我也没办法。
任何反对或者东拉西扯的人，一看就是没去过。博物馆的游客里，黑人占比大概是几十个能看到一个。穆斯林（观察头巾女）大概是20个左右能看到一个。
注意是任何展厅。特别是以人流最大的埃及厅为例。
人群比例差别如此之大，只要你眼不瞎，会观察，不难得出这个结论。
也就是同时间，街头人群里黑人和穆斯林比例大概是多少？
博物馆里这两群人的比例是多少？
眼不瞎，心不瞎，直接就能看出来。
当然非要当个黄左，来这里玩政治正确，我也没办法。
17 个评论
大英博物館連票都沒賣，更沒實名制，你哪來的數據知道遊客裡黑人占比最少的？
>> 游客人群比例差别如此之大，我会乱说？？？只有两个可能，你没去过。或者你根本不会观察或者留意这些...
多去幾次去看身邊統計學？
那我還可以坐在大英博物館中國館門口，說最愛逛博物館的就是愛國中國人呢
>> 多去幾次去看身邊統計學？那我還可以坐在大英博物館中國館門口，說最愛逛博物館的就是愛國中國人呢 ...
黄左，你赢了，神仙逻辑。我哪条说了限定了某个展厅吗？
>> 黄左，你赢了，神仙逻辑。我哪条说了限定了某个展厅吗？
你沒說，你連你統計的方式都沒說。所以你可以站在任何展廳，你甚至可以站在紀念品商店決定你的身邊統計學
如果不認可你在英國身邊統計學就是黃左，那有腦子的人都是黃左啦。又不是中國，沒有正經統計學，只能用身邊統計學的。英國那麼多研究那麼多調查那麼多正經統計學你不用，就閉著眼睛腦補大英博物館裡有什麼人，不是反智就是弱智
>> 你沒說，你連你統計的方式都沒說。所以你可以站在任何展廳，你甚至可以站在紀念品商店決定你的身邊統...
即使我有鸟瞰的高度面对一大群流动的人，即使我只是看某种特定的外在特征，我也无法及时计量。
还有一件事，楼主可能忽略了，穆斯林也可以没有任何明显的外在特征，就比如很多土耳其女生也是穆斯林，但她们从不戴头巾。另一个示例，我是穆斯林和一个年轻的男人，但由于有时戴礼帽，并且在地铁上低头看书，我经常被别人当成犹太人。而“黑人”群体的划分过于依赖楼主主观的一时兴起，更加无需讨论。
>> 即使我有鸟瞰的高度面对一大群流动的人，即使我只是看某种特定的外在特征，我也无法及时计量。还有一...
樓主甚至說我沒去過大英博物館
笑死，我去大英博物館是去看埃及死人和希臘石頭人的，誰會去看活的黑人？又不是古代歐洲，要特別買票去動物園看黑人的？
而且數穆斯林也只數頭巾女。不說有的女的沒頭巾，甚至穆斯林男也沒被數進去
>> 你断章取义了 楼主说是大英博物馆不是中国馆 你这个例子举得不妥
他說了大英博物館這個結論，卻沒說他的統計方式
我是說，就算我站在中國館門口，也構成了「站在大英博物館裡自己看」，以他的說法也可以得出類似的結論。因為他沒說統計方式只說自己看
什麼埃及館是他後來加上的，我寫那回覆的時候還沒有呢
不人种，更不是智商，只是传统，传统还没建立起来。
>> 他說了大英博物館這個結論，卻沒說他的統計方式我是說，就算我站在中國館門口，也構成了「站在大英博...
我的意思是你拿中国人对比包头和黑人不妥 这世界上没有多少民族对自己的历史和文物有那么强烈自豪感的
>> 我的意思是你拿中国人对比包头和黑人不妥 这世界上没有多少民族对自己的历史和文物有那么强烈自豪感...
沒什麼不妥的。我對比的是統計方式，你說的什麼民族對歷史有自豪感，那是在看過合理的統計方式給出的結果以後才能得出的結論。現在統計方式就很蠢，哪來的結論