【冷静】中国乱世开启的两个最起码条件：财政崩溃和百姓饿死。否则经济数据再差都不至于
一觉醒来，由于中国上半年尤其是六七月份经济数据全面塌陷，导致的无数人开始怀疑中国崩溃是不是要来临了，类似的消息甚嚣尘上。
如果说崩溃指的是经济衰退，穷困潦倒，那么我承认这种“崩溃”恐怕很快就要来临，商业和生产都会面临重大危机，普通中国人的收入和生活质量也要无限下跌；
但是如果说崩溃指的是社会动荡，地方分裂，治安混乱，共产党执政出现危机，那么这种崩溃还远不到来临的时候。
最核心的原因是：对中国人性和社会真正有深刻认知的人就会明白，经济问题在中国从来都难以直接起到决定性作用。
首先，从底层自发反抗来说，普遍面临饿死的风险才是唯一激发中国人普遍反抗（注意，普遍两个字）的唯一启动按钮：
反证的例子，毛的时代属于彻底的宗教国，就不算在内。近距离，最好的就是市场经济转型的时代，全民大下岗：无数东北国营企业员工，甚至出现丈夫骑着破自行车接送老婆去卖淫，他们都不会想过反抗或者抗议，还别说本来生活就朝不保夕的老百姓。
为什么？因为起码送老婆去卖淫以后，就能有口饭吃。
只要有口饭吃，朝廷就依然是好朝廷，皇上就还算是好皇帝。
这还是以前作为人上人的公有制企业员工，在下岗之前，看病、教育、养老都由企业掏钱的高福利群体，普通农民和生意人眼中有铁饭碗的高贵人群。
连这样的人，只要还有机会骑自行车接送老婆去卖淫，都不会对社会产生太大的破坏力。
可想而知，普通中国人，面对纯经济困难，会是怎样的容忍心态。
所以我一直说，能激发底层中国人普遍反抗的事件，唯有普遍面临饿死的风险。除此之外，再无他事。
其次，从社会管理和统治能力来说，共产党维持政权的本质之一就在于维持体量庞大、特权优越的体制内人群（财政供养的公务员及类公务员群体），所以只要庞大的体制内人群还能维持特权生活，中共就不会丧失社会管理和统治能力。财政崩溃导致他们失去收入，是中共唯一的失去社会管理能力的按钮。
大家有没有想过一个问题，那就是为什么毛的时代那么多人挨饿甚至饿死，中国社会都没有崩溃掉。
当然，当年的洗脑和宗教心灵控制是一大原因。
但是，更现实的原因是：中国有大量甚至海量的体制内人士，说白了就是官吏和类似群体。这个群体比任何外国政府、比任何中国历史上的政府都要庞大。哪怕在粮食危机最严重的时候，这个海量的官吏群体起码的吃喝，还都是有保障的。下到生产队领导，上到乡县市省革委会主任，一直到中南海，他们的生活品质，依然是相当优越的。而且他们还会给自己的家族或者势力，分享自己的这种特权，也就是这个群体之上还有一个更庞大的寄生虫群体。
这就保证了一个相当批量的特权阶层。这个阶层可以保证社会统治和管理能力，哪怕到了大跃进那个时代那个程度，都能维持在相当的水准，从而不至于导致社会全面崩溃。
吃财政饭的体制内群体，数量庞大，待遇优厚，这个事实能够保证统治力，其背后的逻辑是什么？
1，最简单明了的就是他们对组织和制度乃至于现状的认可，这个自然不必多说，失去了现状和共产党政权，他们心里很清楚大概率无法维持自身相对于普通人的优越性。
2，鄙人对这个问题有一个很关键的思考，我发现一只没有多少人提出来过。那就是，庞大的公职人员群体，其实对中国这种邪恶集权专制社会下的经济循环，起到的是非常关键的作用。
因为中国是一个刚刚脱离纯农业社会的传统国家，亲戚和家族对个人生活影响还非常重大。每一个吃财政饭的公职人员，尤其是有了一定官职的公职人员，其实在自身家族里都是一个关键枢纽作用。通过权力寻租，或者直接给钱给物，或者介绍机会等等方式，一个官员其实可以带动一群相当批量的依附家族群体，来提高收入。所谓一人得道鸡犬升天，这个效应是非常夸张的。
体制内的人由于自身良好的社会保障，本来就是养老和看病无忧的高消费能力群体。或大或小的官员，又可以带动自己家族或多或少地提高收入，产生一个寄生虫群体。
这样一来，虽然中国只有几千万体制内人员，但是他们自己的小家庭，乃至于寄生在权力之上的大家庭，实际上是一个庞大的多的数字。
说白了，共产党给体制内人士的特权越优越，在不超出负担的范围内，招揽的体制内人群越庞大，反而越有利于刺激消费，提高经济活力，促进经济循环。当然超出社会承受范围，公职人员太多老百姓被榨的太狠当然是不利的，但是共产党玩的就是一个平衡。
这也就是为什么无数人纳闷，为什么明明老百姓日子很苦，经济指标很不好，好像饭馆、娱乐消费好像永远不会彻底死绝萧条一样。那当然了，人类历史上都没有哪个社会里有这么庞大的财政供养人群，这群人享受着几乎和西方持平的养老和医疗保障水准，又带着各种亲戚朋友一起分享特权带来的经济收益，消费怎么可能彻底熄火。只要这个结构还能维持下去，中国消费虽然会下降，但绝不会熄火。
所以，共产党恰恰是利用了给体制内人士极大特权和优惠，然后又制造极其庞大的体制内人群体量，来达到维持社会管理能力和统治力的目标。体制内人群又靠着自己的特权和腐败，养活着更大的寄生虫阶层和消费市场。
这也就是为什么，任何人讨论起中国现状都非常容易产生两极对立的意见的原因：体制内人群及其寄生虫群体确实过的很好，而且老百姓过的越糟，对比之下他们会显得更好；而老百姓又确实过的很坏，坏到他们其实都不太敢想象自己有朝一日能过上正常人类的生活，所以他们也从不抱怨。
这也产生了一个悖论：就是在中国，你只要不让老百姓饿死，只要分给他们一点汤喝，能够维持生存，反而对他们剥削的越狠，压榨的越疯狂，让他们供养的公职人员越多，公职人员所享有的特权越大，这个社会反而会越稳固。
因为我们想象中太平盛世、文明社会里，应该是老百姓越生活的好、政府剥削的越不厉害，统治才应该是越稳固的，所以上述逻辑是非常反直觉的。
但却是真理和事实，一个几千年来一直发生的事实。
说白了，或是运气或是故意，总之中共认识到了尽可能延长邪恶专制统治的终极秘诀：既然权力的腐化和剥削不可避免，那还不如让尽可能多的人来参与到这块特权蛋糕里来。参与剥削别人的群体越大，维持这个剥削制度的根基就越稳固。
这套模式必须建立在两个前提以上：第一，最关键的就是被管理被统治者容忍度高。只要有口饭吃，卖儿卖女卖老婆都没关系；第二，社会裙带关系现象显著，一个贪官能辐射一大群寄生虫。
最后：我们用缺失假设来观察：哪怕中国老百姓普遍面临饿死的情况，但是庞大的体制内人群和寄生虫群体，却仍然过的还不错，这种情况下社会管理能力依然没有丧失，恐怕很难造成真正的统治性危机；
哪怕体制内人群和寄生虫们过的不太好，财政养不起他们了，让管理能力有所下降（就像涿州洪水里表现出来的一样），可是老百姓还没有普遍面临饿死的情况，老百姓不起来反抗，哪怕治理能力丧失一点也没有关系。
所以，只有当两者碰在一起，官吏失去收入无心维持统治，老百姓即将饿死、不得不为生存而战斗的时候，中国的动乱才会真正开始。
也就是说，中国动乱的唯一前提，就是老百姓彻底被榨成穷鬼了，几乎是一毛钱都榨不出来了，财政上实在是收不上钱来了，这个体系也就崩溃了。
老百姓开始普遍饿肚子，公务员工资开始普遍发不下来，这是判断中国开启乱世的唯一黄金标准。仅仅经济的显著下滑，显然远远到不了这个标准。
其他一切都只是小小前菜而已，离真正大的还远着呢。
如果说崩溃指的是经济衰退，穷困潦倒，那么我承认这种“崩溃”恐怕很快就要来临，商业和生产都会面临重大危机，普通中国人的收入和生活质量也要无限下跌；
但是如果说崩溃指的是社会动荡，地方分裂，治安混乱，共产党执政出现危机，那么这种崩溃还远不到来临的时候。
最核心的原因是：对中国人性和社会真正有深刻认知的人就会明白，经济问题在中国从来都难以直接起到决定性作用。
首先，从底层自发反抗来说，普遍面临饿死的风险才是唯一激发中国人普遍反抗（注意，普遍两个字）的唯一启动按钮：
反证的例子，毛的时代属于彻底的宗教国，就不算在内。近距离，最好的就是市场经济转型的时代，全民大下岗：无数东北国营企业员工，甚至出现丈夫骑着破自行车接送老婆去卖淫，他们都不会想过反抗或者抗议，还别说本来生活就朝不保夕的老百姓。
为什么？因为起码送老婆去卖淫以后，就能有口饭吃。
只要有口饭吃，朝廷就依然是好朝廷，皇上就还算是好皇帝。
这还是以前作为人上人的公有制企业员工，在下岗之前，看病、教育、养老都由企业掏钱的高福利群体，普通农民和生意人眼中有铁饭碗的高贵人群。
连这样的人，只要还有机会骑自行车接送老婆去卖淫，都不会对社会产生太大的破坏力。
可想而知，普通中国人，面对纯经济困难，会是怎样的容忍心态。
所以我一直说，能激发底层中国人普遍反抗的事件，唯有普遍面临饿死的风险。除此之外，再无他事。
其次，从社会管理和统治能力来说，共产党维持政权的本质之一就在于维持体量庞大、特权优越的体制内人群（财政供养的公务员及类公务员群体），所以只要庞大的体制内人群还能维持特权生活，中共就不会丧失社会管理和统治能力。财政崩溃导致他们失去收入，是中共唯一的失去社会管理能力的按钮。
大家有没有想过一个问题，那就是为什么毛的时代那么多人挨饿甚至饿死，中国社会都没有崩溃掉。
当然，当年的洗脑和宗教心灵控制是一大原因。
但是，更现实的原因是：中国有大量甚至海量的体制内人士，说白了就是官吏和类似群体。这个群体比任何外国政府、比任何中国历史上的政府都要庞大。哪怕在粮食危机最严重的时候，这个海量的官吏群体起码的吃喝，还都是有保障的。下到生产队领导，上到乡县市省革委会主任，一直到中南海，他们的生活品质，依然是相当优越的。而且他们还会给自己的家族或者势力，分享自己的这种特权，也就是这个群体之上还有一个更庞大的寄生虫群体。
这就保证了一个相当批量的特权阶层。这个阶层可以保证社会统治和管理能力，哪怕到了大跃进那个时代那个程度，都能维持在相当的水准，从而不至于导致社会全面崩溃。
吃财政饭的体制内群体，数量庞大，待遇优厚，这个事实能够保证统治力，其背后的逻辑是什么？
1，最简单明了的就是他们对组织和制度乃至于现状的认可，这个自然不必多说，失去了现状和共产党政权，他们心里很清楚大概率无法维持自身相对于普通人的优越性。
2，鄙人对这个问题有一个很关键的思考，我发现一只没有多少人提出来过。那就是，庞大的公职人员群体，其实对中国这种邪恶集权专制社会下的经济循环，起到的是非常关键的作用。
因为中国是一个刚刚脱离纯农业社会的传统国家，亲戚和家族对个人生活影响还非常重大。每一个吃财政饭的公职人员，尤其是有了一定官职的公职人员，其实在自身家族里都是一个关键枢纽作用。通过权力寻租，或者直接给钱给物，或者介绍机会等等方式，一个官员其实可以带动一群相当批量的依附家族群体，来提高收入。所谓一人得道鸡犬升天，这个效应是非常夸张的。
体制内的人由于自身良好的社会保障，本来就是养老和看病无忧的高消费能力群体。或大或小的官员，又可以带动自己家族或多或少地提高收入，产生一个寄生虫群体。
这样一来，虽然中国只有几千万体制内人员，但是他们自己的小家庭，乃至于寄生在权力之上的大家庭，实际上是一个庞大的多的数字。
说白了，共产党给体制内人士的特权越优越，在不超出负担的范围内，招揽的体制内人群越庞大，反而越有利于刺激消费，提高经济活力，促进经济循环。当然超出社会承受范围，公职人员太多老百姓被榨的太狠当然是不利的，但是共产党玩的就是一个平衡。
这也就是为什么无数人纳闷，为什么明明老百姓日子很苦，经济指标很不好，好像饭馆、娱乐消费好像永远不会彻底死绝萧条一样。那当然了，人类历史上都没有哪个社会里有这么庞大的财政供养人群，这群人享受着几乎和西方持平的养老和医疗保障水准，又带着各种亲戚朋友一起分享特权带来的经济收益，消费怎么可能彻底熄火。只要这个结构还能维持下去，中国消费虽然会下降，但绝不会熄火。
所以，共产党恰恰是利用了给体制内人士极大特权和优惠，然后又制造极其庞大的体制内人群体量，来达到维持社会管理能力和统治力的目标。体制内人群又靠着自己的特权和腐败，养活着更大的寄生虫阶层和消费市场。
这也就是为什么，任何人讨论起中国现状都非常容易产生两极对立的意见的原因：体制内人群及其寄生虫群体确实过的很好，而且老百姓过的越糟，对比之下他们会显得更好；而老百姓又确实过的很坏，坏到他们其实都不太敢想象自己有朝一日能过上正常人类的生活，所以他们也从不抱怨。
这也产生了一个悖论：就是在中国，你只要不让老百姓饿死，只要分给他们一点汤喝，能够维持生存，反而对他们剥削的越狠，压榨的越疯狂，让他们供养的公职人员越多，公职人员所享有的特权越大，这个社会反而会越稳固。
因为我们想象中太平盛世、文明社会里，应该是老百姓越生活的好、政府剥削的越不厉害，统治才应该是越稳固的，所以上述逻辑是非常反直觉的。
但却是真理和事实，一个几千年来一直发生的事实。
说白了，或是运气或是故意，总之中共认识到了尽可能延长邪恶专制统治的终极秘诀：既然权力的腐化和剥削不可避免，那还不如让尽可能多的人来参与到这块特权蛋糕里来。参与剥削别人的群体越大，维持这个剥削制度的根基就越稳固。
这套模式必须建立在两个前提以上：第一，最关键的就是被管理被统治者容忍度高。只要有口饭吃，卖儿卖女卖老婆都没关系；第二，社会裙带关系现象显著，一个贪官能辐射一大群寄生虫。
最后：我们用缺失假设来观察：哪怕中国老百姓普遍面临饿死的情况，但是庞大的体制内人群和寄生虫群体，却仍然过的还不错，这种情况下社会管理能力依然没有丧失，恐怕很难造成真正的统治性危机；
哪怕体制内人群和寄生虫们过的不太好，财政养不起他们了，让管理能力有所下降（就像涿州洪水里表现出来的一样），可是老百姓还没有普遍面临饿死的情况，老百姓不起来反抗，哪怕治理能力丧失一点也没有关系。
所以，只有当两者碰在一起，官吏失去收入无心维持统治，老百姓即将饿死、不得不为生存而战斗的时候，中国的动乱才会真正开始。
也就是说，中国动乱的唯一前提，就是老百姓彻底被榨成穷鬼了，几乎是一毛钱都榨不出来了，财政上实在是收不上钱来了，这个体系也就崩溃了。
老百姓开始普遍饿肚子，公务员工资开始普遍发不下来，这是判断中国开启乱世的唯一黄金标准。仅仅经济的显著下滑，显然远远到不了这个标准。
其他一切都只是小小前菜而已，离真正大的还远着呢。
