人品和政治立场，你更相信啥？
如果有两类人，一类是与你政治立场相似的，一类是人品好的，你会更相信谁？
人是多维的动物，政治立场与你相若的人，你不能保证他人品就能过得硬。而政治立场与你相左的人，你也未必需要完全否定他的人品。
我有一个接近“反贼”的朋友，（为什么说接近，因为我不确定“反贼”的准确定义是哪个。他只是对中共的某些政策有非议）和我们几个在一个群里。然后他会把他的一个粉红同学的聊天记录发在我们群里。这个举动在我看来是很不合我的道德标准的。我始终认为，你和一个人的私聊记录，是不应该公开在其他群体里的。你这样让我怎么相信你呢？你今天能挂他的，明天不也能挂我的了吗？我觉得太可怕了，即便我们政治立场相近，我也不敢相信你。
不知道你们会怎么看待政治立场与人品二者的分别。你们会把政治立场当成至高无上的第一判断标准么？
对于政治立场和我相异，但人品过硬的朋友，我觉得可能我都不需要隐讳我的观点。反之，对于政治立场和我相近，但有一些细节让我质疑他人品的人，我甚至都要非常小心，不敢完全真实的表达自己的政治观点和立场。
人是多维的动物，政治立场与你相若的人，你不能保证他人品就能过得硬。而政治立场与你相左的人，你也未必需要完全否定他的人品。
我有一个接近“反贼”的朋友，（为什么说接近，因为我不确定“反贼”的准确定义是哪个。他只是对中共的某些政策有非议）和我们几个在一个群里。然后他会把他的一个粉红同学的聊天记录发在我们群里。这个举动在我看来是很不合我的道德标准的。我始终认为，你和一个人的私聊记录，是不应该公开在其他群体里的。你这样让我怎么相信你呢？你今天能挂他的，明天不也能挂我的了吗？我觉得太可怕了，即便我们政治立场相近，我也不敢相信你。
不知道你们会怎么看待政治立场与人品二者的分别。你们会把政治立场当成至高无上的第一判断标准么？
对于政治立场和我相异，但人品过硬的朋友，我觉得可能我都不需要隐讳我的观点。反之，对于政治立场和我相近，但有一些细节让我质疑他人品的人，我甚至都要非常小心，不敢完全真实的表达自己的政治观点和立场。
67 个评论
>>在我心中，人品好就必须要意味着他不会做暗事。所以你说的那种会背后举报朋友的人，决不是我所谓的“人品好...
这个问题其实不能一概而论 还是看政治立场具体指什么
不过你举例的粉蛆 其实是个很典型的例子
你以为你了解“人品”好的他 其实并不见得
人是多面的 粉蛆在面对屁股和立场的问题 “人品”很容易崩坏
粉蛆的政治立场已经表明了其本质 就算不论他是好还是坏 至少也是个看问题二元化头脑很简单的人
平时是没什么 可以保持人品很好的样子 但遇到他们认为的大是大非的问题就例如政治立场问题
你跟粉蛆的关系很可能到此为止 然后他可以毫无包袱的把你卖了
因为这实际上是区分敌我的问题 尤其对头脑简单的人来说 不是我就是敌
在他脑子里 他并不是在做暗事背后捅刀 出卖你不仅不违背他做事的原则反而是一件光荣的事
他只是为了国家安全履行公民义务而已 大义灭亲举报“汉奸”难道做错了吗？
北宋新党的例子
如果你一定要限定“政治立场相似”为"同为反对党" 并且限定了是“同为反对党但人品低劣” 那我会选择根据共同利益来选择相信谁 也就是不会再把信任投射到具体哪一方身上
换句话就是谁都不信吧 这种情况只能用制衡博弈的规则来应对他们
我是认为 敌我问题 这类家国民族政党生死的大是大非的问题上 跟你政治立场能做到完全相反的尤其还是能去真心支持共产党人 我不说100%吧 99%是靠不住的
但是如果别这么严重的问题 比如往往也比较激进的环保动保问题 我可能也会更相信人品好的😁
