如果华国锋长期执政，现在的中国会怎么样？不说人品只说能力，华国锋是中共领导人里最低的，要不然也不会
华国锋上台时已经56岁了，不是什么毛头小伙子，而是见识过很多权力斗争的老人了。1966年华国锋就已经是湖南省分管农业的副省长，省委书记处排第八，文革前期他亲眼见识到老上级省委书记张平化被打到。
去北京后，四人帮和老干部集团的一系列尖锐斗争，他也是亲眼旁观者。华国锋也是经历了很多权力斗争的，在毛泽东死后不到一个月，他下命令逮捕了四人帮。
当时他的民望很高。但是曾经也是毛泽东考虑的接班人之一，后来的凡事派大将纪登奎和汪东兴、陈锡联私下议论：华主席没有城府，恐怕镇不住场子…… 后来果然言中了，华国锋很快就被邓小平架空取代
1969年中共九大，毛泽东把他的老朋友提拔为政治局候补委员( 当时华只是湖南省长，中央委员)，有让纪登奎隔代接班林彪的意思。但后来觉得纪登奎比较能干，还有些不太听话( 纪登奎曾经为李雪峰求情不要开除党籍) ，1973年十大时提拔退伍军人王洪文为接班人。在去世前又匆忙提拔老实人华国锋为接班人。除了华国锋忠厚外，能力较低融资控制也是一个因素。华国锋刚当总理时，有一次召开会议，四人帮找茬攻击他，华国锋还大费口舌辩解。还是副总理纪登奎帮他说话解围，叫华不要继续理会。
可见当时纪登奎在内的中央高层都觉得华国锋为人忠厚，但是能力低下
如果华国锋上台后适当开放权力给一些老干部，还真的不会被赶下台。可以在1977年十一大让陈云进政治局甚至直接进常委。让李先念当常务副总理（(只让邓小平在政协和军委， 限制邓的权力），这样后来在他和邓小平的政治斗争中，陈云和李先念就算不支持他，至少也能保持中立
让纪登奎和陈锡联也进常委，牵制李先念和邓小平。他的老上级宣传部长张平化进政治局。让和邓小平有矛盾的粟裕进政治局，在军委担任要职，进一步钳制邓小平，华国锋提拔的开国少将张廷发后来一点也没有拥护他
让性格耿直的王震、谭震林进政治局，也提拔当时已经平反的老同志们，这些老同志就算后来不支持他，至少也能在他和邓小平的斗争中保持中立
而邓小平的权力被他限制，他有凡是派铁杆支持，叶剑英、陈云至少也能保持中立，他又怎么会被邓小平击败？
我也不完全是事后诸葛亮，但经历过残酷政治斗争的华国锋的表现也太差了，能力低下，不懂得适当放权拉拢争取老干部们支持……
虽然后来的中共诋毁污蔑华国锋，但从他低能的人事布局，也可以看出他的执政水平也绝对好不到哪里去
去北京后，四人帮和老干部集团的一系列尖锐斗争，他也是亲眼旁观者。华国锋也是经历了很多权力斗争的，在毛泽东死后不到一个月，他下命令逮捕了四人帮。
当时他的民望很高。但是曾经也是毛泽东考虑的接班人之一，后来的凡事派大将纪登奎和汪东兴、陈锡联私下议论：华主席没有城府，恐怕镇不住场子…… 后来果然言中了，华国锋很快就被邓小平架空取代
1969年中共九大，毛泽东把他的老朋友提拔为政治局候补委员( 当时华只是湖南省长，中央委员)，有让纪登奎隔代接班林彪的意思。但后来觉得纪登奎比较能干，还有些不太听话( 纪登奎曾经为李雪峰求情不要开除党籍) ，1973年十大时提拔退伍军人王洪文为接班人。在去世前又匆忙提拔老实人华国锋为接班人。除了华国锋忠厚外，能力较低融资控制也是一个因素。华国锋刚当总理时，有一次召开会议，四人帮找茬攻击他，华国锋还大费口舌辩解。还是副总理纪登奎帮他说话解围，叫华不要继续理会。
可见当时纪登奎在内的中央高层都觉得华国锋为人忠厚，但是能力低下
如果华国锋上台后适当开放权力给一些老干部，还真的不会被赶下台。可以在1977年十一大让陈云进政治局甚至直接进常委。让李先念当常务副总理（(只让邓小平在政协和军委， 限制邓的权力），这样后来在他和邓小平的政治斗争中，陈云和李先念就算不支持他，至少也能保持中立
让纪登奎和陈锡联也进常委，牵制李先念和邓小平。他的老上级宣传部长张平化进政治局。让和邓小平有矛盾的粟裕进政治局，在军委担任要职，进一步钳制邓小平，华国锋提拔的开国少将张廷发后来一点也没有拥护他
让性格耿直的王震、谭震林进政治局，也提拔当时已经平反的老同志们，这些老同志就算后来不支持他，至少也能在他和邓小平的斗争中保持中立
而邓小平的权力被他限制，他有凡是派铁杆支持，叶剑英、陈云至少也能保持中立，他又怎么会被邓小平击败？
我也不完全是事后诸葛亮，但经历过残酷政治斗争的华国锋的表现也太差了，能力低下，不懂得适当放权拉拢争取老干部们支持……
虽然后来的中共诋毁污蔑华国锋，但从他低能的人事布局，也可以看出他的执政水平也绝对好不到哪里去
43 个评论
>> 你说的那是最后的斗争胜利者，典型的幸存者偏差。没底线并不能保证获得斗争胜利。事实上100个没底...
你这纯属被马教洗脑，把已经发生的一切都论证成“历史必然”，没有其他可能；被土共洗脑，内心敬畏老共的高官和“军头”，认为他们神通广大、能量满满，不可战胜。因此，除非使他们心服口服、自愿跟从，否则是很难驾驭的。
其实根本不是这回事。再说一遍，独裁统治，特别是东方独裁，基础从来不是认同、代理、自愿，而是强迫、命令、威慑。作为专制机器零件的高官“军头”，除非有自己的私兵和地盘，否则是非常脆弱无助的。
你说的“幸存者偏差”，是乱弹琴。翻开中国历史，大一统王朝从来只有过分苛待老百姓逼反了全天下，最后皇帝国灭身亡，没有哪个皇帝因为残杀上层而自取其祸的。相反，凡是被上层政变搞掉的一国之主，几乎都有对上层手软，没魄力下狠手的共性。
不服，请举出几个有力的反例。
再看共产党世界，共匪帮嘲笑古代说那是“封建社会”，他们自己是“特殊材料制成的”，开创了“人类历史的新纪元”，跟过去所有“剥削阶级”的朝代有着“质的不同”。结果呢，斯大林发帝王之威大清洗，老布尔什维克全部枪毙，苏军将领杀掉一大半。莫说造反，被抓时掏枪拼的也极少。张国焘、夏曦一介书生，空降苏区后大杀红军将领。照理几十公里外就有国军，他们随便串联一下反了还不是玩一样的。他们能吗？还不是一个个坐以待毙。直到“文明理念已经深入人心（借用一下民主公知的话）”的二十一世纪，朝共匪帮面对一个80后的屠刀仍然只能大气不敢出。
要把这些都说成“幸存者偏差”，请举出反例。
再看华国锋vs邓小平等老家伙的具体态势：那些老家伙没有自己的私兵，连警卫都是华国锋控制的8341部队为他们“统一安排”的，难道不是史实？他们本人，没有施瓦辛格一个人对付一个加强连的手段。三五壮士，杀掉他们难道还不够吗？
普通人不敢打人杀人，是因为打人杀人后警察会找上门。共产独裁者杀人整人，你有什么反制手段？你们也许会意淫下面将起兵造反、发动叛乱。那你倒是举出一例共产独裁者在上层杀戮太重，下面起兵造反的实例呐。可惜呵，你们嘴里“规则和现代完全不同”的古代，尚有七国八王三藩什么的起兵造反，偏偏共产政权下只有独裁者在上层滥施淫威、大肆杀戳，被整被杀的却只有逆来顺受的份。
凭这铁一般的事实，就足以证明你们所谓的“现代社会权力制衡”说根本就不适用于共产独裁政权。你们这种生搬硬套，就是为了给大家灌“羊奶”。