狩獵波爾卡(Auf der Jagd op. 373)的槍聲 和 男性裸體雕塑中的性器官-藝術完整性
我這幾天在重新翻閱我自己兒童時期的基本百科全書（就是這個系列的）
這幾本書涉及了建築，文化，歷史，科學技術，汽車和火車等等，是一個非常好的給兒童少年建立世界觀的一套書籍
（所以我讀完後對世界有一個比較客觀的認識，自然對布爾什維克政權的謊話也是免疫的）
這幾本書是我自己5-12歲最喜歡讀的。我還記得6歲的時候還有很多部分讀不懂，但是逐漸長大後明白了其中的含義（其中就包括俄國革命，Rasputin，革命導師等等）
我還記得我自己7歲-8歲的時候特別喜歡在家播放CD，播放Herbert von Karajan指揮的Strauss音樂，尤其是那些情緒歡快的（所以是幾乎全部）我最喜歡的曲目之一就是狩獵波爾卡，而且讓我印象最深刻的地方是這是有兩次槍聲的波爾卡，所以我自從那以後也只喜歡聽有槍聲版本的（因為總是覺得沒有槍聲的版本不完整）
（有槍聲的版本）
J. Strauss II: Auf der Jagd, Op. 373
(沒有槍聲的版本）
Auf der Jagd, Op. 373
前幾天在翻了翻這本書後想起來了我當時最喜歡的世界七大奇蹟是巴比倫空中花園，亞歷山大燈塔和羅得島太陽神銅像。 （我當時不知道的是太陽神佔據了其中的兩個。太陽神分別是銅像本身和作為雕塑放在亞歷山大燈塔的塔尖上）
我一直對雕塑和油畫/攝影遮住性器官的表達比較反感。如果像是Henry Tuke那樣姿勢自然不破壞美感的話我也是沒有那麼大的意見，但是如果像有些雕塑/油畫一樣用生硬的方式突如其來一片布料遮住或者直接拿來樹葉遮擋，這在我看來是難以容忍的。
（羅德島太陽神銅像後來的想像畫）
同樣的太陽神，在維也納的自然博物館頂上
最讓我難受的就是雕塑本來是有性器官的，後來被愚昧得人為敲掉(基督教在古羅馬，中世紀和文藝復興後都有這個壞習慣），我覺得這個過程是破壞藝術的，留下的是不完整的
（所以我因為同樣的原因非常反感男性的割包皮手術，我覺得這是破壞人的完整性）
就如同缺少了槍聲的狩獵波爾卡一樣。 習慣了完整的，未經審查或者修改，簡略的藝術後，再去適應有殘缺的版本是一件很困難的事情。
我對俄國最近被修復的Apollo神像感到十分的失望，
沙俄時期和蘇聯時期都是沒有審查的，蘇聯解體後更加不是問題，
而最近10年的時候俄國社會風氣變了，
於是生硬得用樹葉蓋住了性器官，
你們對於審查，藝術的完整性又有什麼看法呢
28-1-2025補充，Henry Tuke的油畫（直接取自wikimedia）
這幾本書涉及了建築，文化，歷史，科學技術，汽車和火車等等，是一個非常好的給兒童少年建立世界觀的一套書籍
（所以我讀完後對世界有一個比較客觀的認識，自然對布爾什維克政權的謊話也是免疫的）
這幾本書是我自己5-12歲最喜歡讀的。我還記得6歲的時候還有很多部分讀不懂，但是逐漸長大後明白了其中的含義（其中就包括俄國革命，Rasputin，革命導師等等）
我還記得我自己7歲-8歲的時候特別喜歡在家播放CD，播放Herbert von Karajan指揮的Strauss音樂，尤其是那些情緒歡快的（所以是幾乎全部）我最喜歡的曲目之一就是狩獵波爾卡，而且讓我印象最深刻的地方是這是有兩次槍聲的波爾卡，所以我自從那以後也只喜歡聽有槍聲版本的（因為總是覺得沒有槍聲的版本不完整）
（有槍聲的版本）
J. Strauss II: Auf der Jagd, Op. 373
(沒有槍聲的版本）
Auf der Jagd, Op. 373
前幾天在翻了翻這本書後想起來了我當時最喜歡的世界七大奇蹟是巴比倫空中花園，亞歷山大燈塔和羅得島太陽神銅像。 （我當時不知道的是太陽神佔據了其中的兩個。太陽神分別是銅像本身和作為雕塑放在亞歷山大燈塔的塔尖上）
我一直對雕塑和油畫/攝影遮住性器官的表達比較反感。如果像是Henry Tuke那樣姿勢自然不破壞美感的話我也是沒有那麼大的意見，但是如果像有些雕塑/油畫一樣用生硬的方式突如其來一片布料遮住或者直接拿來樹葉遮擋，這在我看來是難以容忍的。
（羅德島太陽神銅像後來的想像畫）
同樣的太陽神，在維也納的自然博物館頂上
最讓我難受的就是雕塑本來是有性器官的，後來被愚昧得人為敲掉(基督教在古羅馬，中世紀和文藝復興後都有這個壞習慣），我覺得這個過程是破壞藝術的，留下的是不完整的
（所以我因為同樣的原因非常反感男性的割包皮手術，我覺得這是破壞人的完整性）
就如同缺少了槍聲的狩獵波爾卡一樣。 習慣了完整的，未經審查或者修改，簡略的藝術後，再去適應有殘缺的版本是一件很困難的事情。
我對俄國最近被修復的Apollo神像感到十分的失望，
沙俄時期和蘇聯時期都是沒有審查的，蘇聯解體後更加不是問題，
而最近10年的時候俄國社會風氣變了，
於是生硬得用樹葉蓋住了性器官，
你們對於審查，藝術的完整性又有什麼看法呢
28-1-2025補充，Henry Tuke的油畫（直接取自wikimedia）
13 个评论
>> 没事, 做好分级就行~ 各公民国这方面成功经验太多的.社会要给有各种不同嗜好的人提供文化产品~...
其實你想到的已經給人類研究過了，猶豫我是學心理學的所以我也曉得這些知識，（John Money早期研究很多）
戀童癖的DSM定義就是按照年齡差和性吸引年齡來判斷的。
16-20本身是不准的，因為16歲可以看起來很成熟，20歲也可以看起來很年幼。 但是拿發育期判斷，按照Tanner Scale發明者本人的描述這麼用也不夠可靠。Ephebophilia和以上算是正常，Hebephilia和以下應該符合你的本來設想裡的判斷。
不過我自己不喜歡黃片，因為我自己都看不上，所以自己看自己（和同伴）最後再看一看神像....
當然了AV是有可能成為藝術品的。AV本身我還不夠了解（因為AV是視頻，視頻的普及是比較近期的事情）但是我對於照片和淫穢藝術的分界更了解。有個Miller Test就是用來判斷區別的，
但是這種事情上了法院，也很難說了，於是有個最高法官說
I know it when I see it
https://en.wikipedia.org/wiki/I_know_it_when_I_see_it
這個人後來十分後悔，他覺得如果這句話成了他一輩子被記住的話，還不如不說呢。
更幽默的就是，這也成了美國最高法院最著名的名言。