DeepSeek的模型能力确实很牛逼!
它的审核机制很强,比KIMI,豆包等其他国产AI强许多倍。
但是,它的其他能力真的很强。
我比较过它和chatgpt 4o,同样的提示词,DeepSeek确实牛逼太多。
我不多说了,这个东西大家可以自己做比较,同样的提示词给双方,看双方给出的结果会怎么样。
当然你不要提政治类问题,不要提社会性问题,不要提历史性问题。
这些问题多数时候它是拒绝回答的。甚至回答以后它都能给你缩回去。
我只是单纯的就事论事,我觉得它真的很厉害,不是瞎吹的。
有影片说它使用了蒸馏技术,就是用chatgpt现成的回答,然后再加工。
如果真是这样的话,那也很不错啊。但我觉得这可能不是真相。
因为如果真是在openai的基础上再提升的,那么openai为什么自己不在自己的回答上做进一步深化呢?
我不知道它以后会怎么发展,是不是能持续的领先,
但是我只知道,此刻,我不应身怀偏见而拒绝用它。
技术是不要分什么政治观点立场的,只要好的东西我们就要用。谁要不用谁是王八蛋。
就像共产党不让人用openai,不能用chatgpt一样,都是王八蛋。
我是同时使用多个海外ai的:如chatgpt 4o, perplex, claude, gemini, 过去我是绝对拒绝使用国产AI的。偶尔会用一下豆包。
但是,它的其他能力真的很强。
我比较过它和chatgpt 4o,同样的提示词,DeepSeek确实牛逼太多。
我不多说了,这个东西大家可以自己做比较,同样的提示词给双方,看双方给出的结果会怎么样。
当然你不要提政治类问题,不要提社会性问题,不要提历史性问题。
这些问题多数时候它是拒绝回答的。甚至回答以后它都能给你缩回去。
我只是单纯的就事论事,我觉得它真的很厉害,不是瞎吹的。
有影片说它使用了蒸馏技术,就是用chatgpt现成的回答,然后再加工。
如果真是这样的话,那也很不错啊。但我觉得这可能不是真相。
因为如果真是在openai的基础上再提升的,那么openai为什么自己不在自己的回答上做进一步深化呢?
我不知道它以后会怎么发展,是不是能持续的领先,
但是我只知道,此刻,我不应身怀偏见而拒绝用它。
技术是不要分什么政治观点立场的,只要好的东西我们就要用。谁要不用谁是王八蛋。
就像共产党不让人用openai,不能用chatgpt一样,都是王八蛋。
我是同时使用多个海外ai的:如chatgpt 4o, perplex, claude, gemini, 过去我是绝对拒绝使用国产AI的。偶尔会用一下豆包。
25 个评论
你說“我比较过它和chatgpt 4o,同样的提示词,DeepSeek确实牛逼太多”
為什麼你不把你的問題截圖po出來? 而讓大家自己去對比?
你既然deepseek覺得那麼好 那你應該拿圖出來證明 而不是讓別人自己去證明
另外你一直強調讓我們不要問政治歷史問題 可問題是問政治歷史問題很多時候就是我們的應用場景 你卻不讓我們問 一個不能回答政治歷史問題的LLM 我是不會長期用的
為什麼你不把你的問題截圖po出來? 而讓大家自己去對比?
你既然deepseek覺得那麼好 那你應該拿圖出來證明 而不是讓別人自己去證明
另外你一直強調讓我們不要問政治歷史問題 可問題是問政治歷史問題很多時候就是我們的應用場景 你卻不讓我們問 一個不能回答政治歷史問題的LLM 我是不會長期用的