川普的棋艺
老是有人说川普在下一盘大棋，或者说川普是出色的谈判高手，有没有人评论或者怀疑川普的棋艺如何？
记得克劳塞维茨《战争论》说过战争的目的是迫使对手坐到谈判桌前（以达到己方的目的）。（我20年前翻的商务印书馆的中文译本，只凭印象回忆，因此战争和谈判专家如果有高见就直接讲，就事论事）
而川普在俄乌战争还没有分出胜负，甚至不惜牺牲乌克兰，或者甚至故意让乌克兰由优势转为劣势甚至输掉战争，以达到他竞选“承诺”（24小时结束战争），这是棋艺高超或者交易高手的做法吗？独裁者赢得战争怎么样也不可能符合美国的利益吧？有哪个棋艺（牌艺更合适）高超的牌手一开始就亮出自己的底牌？
里根有一个演讲，大意是美国国力军力足够摧毁共产杂种，但是他还是愿意和苏联谈判。
共产主义国家有天生的软肋，就是经济，因此，不需要真的和它打热战甚至核战，卡死它（围堵）的经济就足以让它崩溃。
结果是苏联和华约在里根卸任后的两三年土崩瓦解，而美国几乎没有费一枪一弹。
现在美国加欧盟加北约，面对一个经济只有广东省（明居正教授的观点），被乌克兰拖入泥沼的俄罗斯，实力相差悬殊，和美国北约—苏联华约的实力对比，几乎是天上地下，结果川普对普丁束手无策，简直是求着普丁坐上谈判桌。
难矣哉！
记得克劳塞维茨《战争论》说过战争的目的是迫使对手坐到谈判桌前（以达到己方的目的）。（我20年前翻的商务印书馆的中文译本，只凭印象回忆，因此战争和谈判专家如果有高见就直接讲，就事论事）
而川普在俄乌战争还没有分出胜负，甚至不惜牺牲乌克兰，或者甚至故意让乌克兰由优势转为劣势甚至输掉战争，以达到他竞选“承诺”（24小时结束战争），这是棋艺高超或者交易高手的做法吗？独裁者赢得战争怎么样也不可能符合美国的利益吧？有哪个棋艺（牌艺更合适）高超的牌手一开始就亮出自己的底牌？
里根有一个演讲，大意是美国国力军力足够摧毁共产杂种，但是他还是愿意和苏联谈判。
共产主义国家有天生的软肋，就是经济，因此，不需要真的和它打热战甚至核战，卡死它（围堵）的经济就足以让它崩溃。
结果是苏联和华约在里根卸任后的两三年土崩瓦解，而美国几乎没有费一枪一弹。
现在美国加欧盟加北约，面对一个经济只有广东省（明居正教授的观点），被乌克兰拖入泥沼的俄罗斯，实力相差悬殊，和美国北约—苏联华约的实力对比，几乎是天上地下，结果川普对普丁束手无策，简直是求着普丁坐上谈判桌。
难矣哉！
42 个评论
乌克兰能否获得优势，不应该是建立在美国无偿援助的基础之上的，尤其是在乌克兰并不准备回报美国的情况下
如果美国一定要花钱，不如直接把这部分资本作为谈判筹码，而非被政治正确忽悠出去，然后还你一句“美国有一天也要受到威胁，我是替你打仗你还要我回报什么？”或者“你支援就是应该的，凭什么要回报？”
然后题主设想的场景就更魔幻了，题主的意思是美国应该不顾赤字加大军援，宁可让美国人过上俄罗斯的生活，也要砸钱让让乌克兰取得优势，然后跟普京谈“你看，在我的支援下，俄罗斯人大量死亡，边境百姓苦不堪言，你要不要停战啊”，普京估计要笑死了“你真以为我是民选总统吗？告诉你吧，你们西方这样反俄，只会激起更大的民族主义情绪，我们俄罗斯就是战至一兵一卒也不会让步，到底谁不怕死更能过苦日子，咱们拭目以待”
拿破仑当时都深入莫斯科了，换取沙皇停战了？沙皇不仅不需要担心莫斯科百姓，他甚至还搞起了焦土政策毁灭基础设施，不惜让当地百姓和法军同归于尽，这种独裁政府会在乎死几个人，丢几块地？你美军要是真能斩首了普京也行，就这种煞笔一样的舔油战术想耗死普京，中国真要笑掉大牙了
如果美国一定要花钱，不如直接把这部分资本作为谈判筹码，而非被政治正确忽悠出去，然后还你一句“美国有一天也要受到威胁，我是替你打仗你还要我回报什么？”或者“你支援就是应该的，凭什么要回报？”
然后题主设想的场景就更魔幻了，题主的意思是美国应该不顾赤字加大军援，宁可让美国人过上俄罗斯的生活，也要砸钱让让乌克兰取得优势，然后跟普京谈“你看，在我的支援下，俄罗斯人大量死亡，边境百姓苦不堪言，你要不要停战啊”，普京估计要笑死了“你真以为我是民选总统吗？告诉你吧，你们西方这样反俄，只会激起更大的民族主义情绪，我们俄罗斯就是战至一兵一卒也不会让步，到底谁不怕死更能过苦日子，咱们拭目以待”
拿破仑当时都深入莫斯科了，换取沙皇停战了？沙皇不仅不需要担心莫斯科百姓，他甚至还搞起了焦土政策毁灭基础设施，不惜让当地百姓和法军同归于尽，这种独裁政府会在乎死几个人，丢几块地？你美军要是真能斩首了普京也行，就这种煞笔一样的舔油战术想耗死普京，中国真要笑掉大牙了
