紧急!废青们的CIA话术揭秘!大家快转发防止被洗脑!(转给墙内粉红)

姐妹们一定要好好看这篇文章!很多外网上的公知废青都是经过CIA培训的!很多姐妹翻墙以后被这些没有逻辑的谬误言论洗脑了!再次,重申要有自己的判断力和逻辑,不要被洗脑,要相信自己的国家!!!
这篇文章就是讲这些废青的CIA洗脑术到底是什么样的!都有哪些逻辑谬误!一定要好好看!懂了就不会被洗脑了!!!!

1.什么是逻辑谬误?
  “逻辑谬误”,也可称为“谬论”或“诡辩”(CIA的文件里叫“fallacy”),主要是指:逻辑推理过程中,出现的推理错误。这种推理错误都是废青们有意引入,来误导我们的!!!!在当今世界,由于咱们国家为了保护我们建了墙,西方趁机掌握了外网的话语权!外网上的CIA特工为了抹黑中国,就会采用一些诡辩的手法。特别是这次的香港废青,都是CIA培训的网军!如果你不晓得如何识别“逻辑谬误”,就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑!

2.常见的逻辑谬误
逻辑谬误有很多种!没法全部一一介绍!这里是我辛苦收集的一些废青常用的CIA话术,一定要好好看!

-人身攻击

解释:
人身攻击就是回避讨论的话题,转而质疑说话人的身份、动机、地位。在CIA的逻辑谬误话术里,人身攻击是比较低级的招数,相对容易看出来。

举例:
我:我相信中国政府!你们上街就是不对!
废青:你们这帮五毛走狗!
分析:【质疑身份】

我:我相信中国政府!你们上街就是不对!
废青:你拿了政府多少好处?
分析:【质疑动机】

我:我相信中国政府!你们上街就是不对!
废青:你只不过是一个学生,有什么资格对我们说三道四?
分析:【质疑地位】

-以偏概全

解释:
用少数的、个别的例子,来替代统计数字,以此来证明自己的观点。比如某个烟鬼废青说:我常年吸烟,还活到这么大年纪,证明吸烟是有益健康的!这就是用“个例”进行“以偏概全”的诡辩。这是CIA话术里最常见的通过感情对跟我们洗脑的招数。

举例:
我:你们这些废青肯定是拿了外国的钱!怎么可能有香港人会支持你们!
废青:我家人都讨厌“送中”,这个法案在全香港都不得人心。

我:你们这些废青肯定是拿了外国的钱!怎么可能有香港人会支持你们!
废青:胡说!有200万人上街支持反送中!

-偷换概念/稻草人谬误

解释:
假设有人提出了观点A;诡辩者不直接反驳观点A,而是把观点A偷换成观点B;然后使劲反驳观点B,让围观者认同观点B是错误的;然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。
通常,被选为观点B的,是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以,此招数又叫“稻草人诡辩法”。

举例:
我:我认识的香港人都支持送中!
废青:把香港搞乱,对广大香港人没有好处!
分析:【把“支持送中”偷换概念为“搞乱香港”。其实这两个概念并不等价。】

-诉诸恐惧

解释:
此招数主要是废青们通过营造恐惧气氛,进而影响别人的判断。如有的神棍会说:如果你不信神,就会下地狱。这就属于“诉诸恐惧”。

举例:
我:你们这样上街抗议就是想搞港独!港独是不会成功的!
废青:你们这些翻墙的小粉红,不知道翻墙是违法的会被抓吗?
分析:【此例子除了是“诉诸恐惧”的典型,也是前面提到的“偷换概念”。】

-诉诸传统

解释:
废青利用所谓的传统来支持自己的观点。但是,传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者,有意略过了对传统观点的论证。

举例:
我:解放军已经在路上了!你们这些暴徒再不停手一个都跑不了!
废青:独立自主是香港的传统!《中英联合声明》Blablabla,《基本法》Blablabla
分析:《中英联合声明》已经是不具有现实意义的历史文件啦。


-诉诸信心

解释:
这类谬误,是废青采用信心来代替逻辑和证据。所以,跟这类废青说话很费劲。因为他们不讲逻辑,缺乏共同的谈话基础。

举例:
我:中国政府执政70年都没问题!我们有什么理由不相信中国政府!五千年的历史证明,民主不是中国传统!
废青:我就是相信民主!
42
分享 2019-08-16

41 个评论

(@改编自@编程随想 的相关文章,转发墙内最好不要加这句)
已删除
你这些话不要对香港人讲,你去对那些被p2p骗钱、被长租公寓骗钱、被电信诈骗的大陆人讲吧,他们不揍你都算文明了
嘿,这就是写给小粉红的,不要误解了
我觉得这招宣传可行,大家试着转发到墙内?来一波反向宣传
他们真的会信的 捂脸
但凡会有一点思考能力的都会质疑,如果会信的话,不救也罢,即使醒过来一点点,也会被洗回去
相信我,他们的脑子远没达到这水平能读懂 捂脸
每一段的小粉红发言都是在重复上一段的谬误……粉红读完这篇文章应该是有三种结果;1.发现有问题,质疑自己之前的逻辑,那这篇文章的目的就达到了; 2.发现有问题,但是并没有质疑自己,只是觉得这是一篇废青洗脑文章,那其实无所谓,并没有损失;3.真的相信这是所谓的cia洗脑术……那……就……如果真的对号入座说不定过几天就醒悟了,没醒悟……也没啥损失吧
这个好,这个good
已删除
还行吧……主要是要让自己一边小粉红思维一边反驳小粉红就挺分裂的
哈哈抱歉,我刚猛一眼真看不出是反串,写的好,但老实说粉红不会懂这思考的
他们实在不明白没关系,不过这还可以引发墙内有点粉红的不明真相、但有一点思考能力的路人的思考
推上也有发,@LelouchGreat 各位可以转发一下,有机会也请转发墙内
要笑岔气!某党从小学课本开始就捂得严严实实不让人学的逻辑!他们开始自学了?啊哈哈哈哈 给某党以后不讲逻辑的洗脑增加难度啊!
?由于我已经被墙内各种平台删号或者封号,不能帮你转发,支持一下!
看清楚嘛,我记得很久以前,都说要看完才评论的。
已用个人公众号转发友圈。
我故意连续怼了好几个拿苹果手机发微博宣传爱国反“港独”的!(我只是是试一试拿五毛的逻辑怼他们或者乱扣帽子,看他们会有什么反应!不是真的敌视苹果啊!)
“你们这些爱国贼,美帝打压中国打压华为,你们拿着毒苹果在这里宣称爱国为自己蒙羞,我替你们害臊!”
太有效果了!大多数都是给自己做解释的那种回复,什么拿着学习了、只是当用备用机了、买了几年了下部手机就换华为。。。。。。
原来小粉红自己也不喜欢自己的逻辑!
有點好奇,大陸會教邏輯謬誤嗎?我們香港這邊大學有一科叫cct的,就是專門教這些謬誤的,好像大學都一定要讀這科(不太清楚其他人有沒有讀,反正我讀工程一定要讀這科),不知道大陸有沒有?
哇,我真的白学的逻辑,逻辑知识不过关啊,真没看出来,惭愧惭愧...
义务教育阶段基本不教的,大学本科一部分专业会教
基本就是李天命的語理分析
小粉紅會信的。
已隐藏
看不出来也无所谓啊,反正也没有损失。而且信了的话8成会去传播,传播了就有可能有人看了以后醒悟,那目的就达到了……所谓病毒营销?wwwwww
本文是根据编程随想的这篇文章改编的:https://program-think.blogspot.com/2011/03/logical-fallacies.html
给大家提供一个高质量图片版本方便墙内传播:https://i.imgur.com/4qaJ33t.png
好奇有没有人真转了,想看反应哈哈哈哈
品葱有篇转载果壳的文章:常见的逻辑谬误。不过不知怎么在果壳搜不到
已删除
是反過來的嗎?明明是小粉紅才會用這些邏輯謬誤,而且用的那個溜。開始就罵人的,我說了一句這是人身攻擊,然後就開始講道理了。反駁不了的,就開始玩稻草人謬誤,找另外一個不相關的點來抬槓~~~

目前發現了一個我不知道如何反駁的點,就是小粉紅用的激將法,比如,“你们不是能在机场打人嘛,有本事站出来,你看会不会被揍趴下” “你們去遊行吧,去革命啊”之類的,要怎麼反駁?這屬於什麼?
……怎么说呢,就机场打人这个,首先也不需要反驳,打人确实不对就是了,但是这件事儿不能否定整个反送中事件,更不能和黑警暴力相提并论;你说的这种提法的人基本上都没有辩论的价值,就是为了搅浑水的。第二种……人家香港人确实上街了啊,虽然有很多可以反驳的点,但是这种怎么看也都是再估计搅浑水胡搅蛮缠啊。
其实这篇文章包括改编的原文都不是主要拿来辩论用的,因为目前墙内的环境根本没法辩论,稍微拿出一点干货就会被封,而且想你说的这两种人基本上也不是来寻求建设性的讨论,你拿出来什么干货都会被他们用撒泼打滚的方法糊弄过去。
这两篇文章的目的可以说都是反洗脑的吧
应该说这种帖子首先逻辑就有错误,为什么管人家叫废青?香港的大学排名可都是亚洲前列的,你在墙内借着伪政府的强势大众的冷漠和舆论的恶意引导打压所有讲真话的人,有人敢反驳吗?当一件事失去两面性之后就会失控的,现在的红色中国跟当年的纳粹德国还有什么区别?看到那种阅兵真是让人毛骨悚然。我支持香港的青年们,正因为你们,世界再一次看到华人也有硬骨头也有正确的是非观也赞同普世价值。一个小小的城邦有这么大的力量去对抗邪恶帝国,可能结果和当年的斯巴达300勇士对抗波斯大军一样,但是这件事本身就会流芳百世,而那群独裁者和助纣为虐的人也只是得势一时。所以根本不用理这群所谓的小粉红,安心回墙内守城吧,谁给了你们勇气翻墙出来撒泼的?梁静茹吗?
感谢分享,不过这个内在逻辑,可能是我比较笨,看着都费劲。。小粉红不一定看得懂
主要是你要联系上下文没问题,但是内容过于晦涩而且一句话主旨很长,真的不容易联系起来

虽然没损失,但是大家(墙内)还是要注意保护好自己,留着帐号发关键的话,墙内我所有论坛都不登陆,担心会一不注意说错了反而起到反作用

等敏感时期(中共这种时候太多了,哪怕现在)再出来说话,效果更好,那时候也容易唤醒不少真的睡着的人(装睡的还是放弃吧)
或者是搞民族主义的时候,也是一个反击的好机会
你就說“我已經去了,打死/打殘了n個小粉紅,怎麼樣,你要不要來試試?”,反正網上嘴砲他又不知道你說的是真是假
(五毛:笑死....)
【这是归类在 诉诸信心吗?】
有點好奇,大陸會教邏輯謬誤嗎?我們香港這邊大學有一科叫cct的,就是專門教這些謬誤的,好像大學都一定...

上海一类大学毕业,从来没有听说过,CCT全称是什么?

目前發現了一個我不知道如何反駁的點,就是小粉紅用的激將法,比如,“你们不是能在机场打人嘛,有本事站出来,你看会不会被揍趴下” “你們去遊行吧,去革命啊”之類的,要怎麼反駁?這屬於什麼?


“区议会选举证明现在的抗争方法很有效,所以之后还会继续。你觉得应该革命请你站出来亲自示范一下喽”

当然喽,跟这种人废话也就是意气之争,没必要浪费时间。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

外宣九层妖塔

https://i.imgur.com/mH67SYC.png

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册