台湾的核武器与民主化

蒋经国是满手血腥至死都是独裁者的人,竟有人称其对台湾民主有功,中国民运者竟然也有人称他是台湾民主之父。不敢反抗,只盼天降仁者。如此扭曲历史,忘记历史教训,不仅无知也暴露懦夫情怀。 
                                                                                             ——民主进步党前主席 施明德    

张宪义是在1988年1月9日摧毁了台湾的核弹设施并且去了美国,然而蒋经国去世的时间是1988年1月13日。所以很多人说,蒋经国是被张宪义气死的。但如果进一步思考一下,当年的台湾真的需要核弹吗?

我们知道,八十年代是中美关系的蜜月期,邓胡赵和里根老布什的关系都是很好的。当时的中国刚刚改革开放,邓小平不可能会派兵武力打台湾的。而且八十年代,反而是中共最需要台商资金来帮助中国搞改革开放的时代。所以八十年代是台湾国防上最不需要抵御中共的年代。当时台湾根本不需要强大的国防,所以蒋经国在八十年代拼命地发展核武器是为了什么?再仔细思考下去,就会觉得很恐怖。

我们都知道,专制国家的统治阶层拼命发展核武器,是为了给自己的国民和外国政府起到吓阻作用,进而巩固其统治。当年中国的毛泽东如此,今天的金正恩如此,当年南非的白人政府在国民党的帮助下还真的搞出了核弹。所以我们再大胆推测,如果当年没有张宪义,台湾的核弹计划成功了,那么台湾还会民主化吗?

蒋经国在1987年只是废除戒严令,但其它层面上并无任何改革和松绑,刑罚一百条、动员戡乱时期临时条款这些恶法都在,国民大会没有解散,施明德等政治犯也没有释放。所以如果当年核武器计划成功了,蒋经国就不会死的这么早,那么他就非常有可能继续安排儿子做下一任总统。如果这种情况发生,那么今天台湾的总统非常可能还姓蒋,台湾非常可能成为一个大型的新加坡。

所以,如果我分析的是正确的。那么台湾的民主是一个非常偶然的因素而促成的,台湾的民主差一点就死在1988年。蒋经国这个独裁者,他到死还在对民主化负隅顽抗。
11
分享 2019-06-21

17 个评论

electron8964 非管理员
施明德说得对,台湾的民主,是民主人士争取来的,蒋经国最后推了吧。如果蒋经国真是心向民主,台湾就更早民主化。对中国大陆而言,大部分人都没法选择姓蒋,也没法选择姓赵,但是我们都可能成为施明德和他的战友
异议。一是因为,如果台湾在本土使用核弹,这地方,还会有人居住吗?此外,PRC 入侵台湾的企图,就没断过。至于蜜月期,唐山地震时,中日是蜜月期,文化大革命同样残忍;(姚文员:“不能拿救灾压批邓,唐山大地震才死几十万人有什么了不起,批邓是八亿人的事。”)(当时日本等国提出过人道援助)更不要说,64前是中美蜜月期,不妨碍邓小平实施镇压(虽说这已经在88年后了,不知道台湾人,后来怎么想)。从台湾人的角度来看,既然CPC 都不在乎自己国民的死活,为什么会相信,它不会对自己下手呢?
而且,发展核武,与其说是为了强大国防,事实上,反而是减少了开支。比起常规武器,核武器的成本要低得多。现在,台湾的国防,严重依赖于美国,合不合理,台湾人自己决定。但是,美国当年,转手就把ROC 出卖的例子,也不少(也不能指望美国人为台湾人流血,对吧?)
值得一提的是,Eisenhower 曾威胁对PRC 发动核战,以阻止后者入侵ROC(不知道是不是这点,刺激了PRC 的核武研发)。
最后:既然,台湾的民主化,是靠自己争取来的,那么,为什么要把自己的生命安全,交给别人来保障呢?
已删除
①蒋经国如果真的研发核武器,不可能在台湾岛上进行核试验的,非常有可能会在南非进行核试爆。
②台湾的核武器是被美国政府摧毁的,美国之所以摧毁台湾的核武器,主要是由于如果台湾拥有核武,台湾就不可能再去买美国的武器了,美国军购就缺了一个大买家。
③今天台湾确实想研发核武器,但是也已经没有能力了,而且美国也不允许台湾搞核武器。但如果台湾拥有核武,中共官方绝对不敢谈武统。
就像今天朝鮮半島的形勢
这么比较不是特别合适,蒋家是亲美的独裁者,和金家差别还是很大的。
如果台湾跟朝鮮一樣擁有核武,中共不敢武統
如果台湾在90年代初掌握了核武器,今天世界格局都不一样了。
不過台湾可能不會民主化繼續蔣家天下
对,但不会是北韩,类似于今天的新加坡。国民党一党独大,但民进党在立法院和国民大会里面也有席位。
那他現在也不一定感武統,或者說,就算台灣有核武器,tg要武統,台灣當局敢使用核彈麼?
很有趣的話題,同志
關注新品蔥很長一段時間了,一直想問的一個問題就是張憲義事件是否與台灣的民主化有任何直接或間接的聯繫
肯定有关系,退一万步讲, 如果没有张宪义,那么蒋经国就不会死在1988年。如果蒋经国活得更久,最终和他的同学邓小平在同一年去世(1997年),那么台湾的民主化过程就会慢很多,陈水扁是完全不可能在2000年当选总统的,台湾可能至今都不会有政党轮替。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

分裂是否会导致天下大乱,民不聊生?
答:“分裂带来战乱,会导致民不聊生”——这根本就是谎言!这个弥天大谎是秦以来历代御用学者为专制帝王的大一统辩护而编造出来的!中共(=中国)继续使用这一谬论为自身服务。分裂从来不是战乱的原因,大一统才是!

我们回顾历史可以发现,真正惨烈的战乱,都发生在大一统帝国崩溃和重建的过程中。崩溃是因为大一统帝国单向膨胀的国家机器逐渐腐朽低效,又不断破坏民间的各种自组织,导致社会出现大量散沙流民,当国家机器终于无力控制时突然爆发大面积的饥荒和互相杀戮。大一统帝国重建则是野心家们为了自己的禽兽野心,流氓文人为了自己一人之下万人之上的梦想,用无数人的血肉扑灭那些能够保境安民的独立国家。从第一个大一统监狱——秦帝国的崩溃,以及流氓无产者刘邦扑灭独立各国重建汉帝国开始,这个剧本就一次次循环上演。此后,随着帝国的榨取能力逐渐增强,人民自组织逐渐凋零,社会散沙化愈发严重,“某朝末年,天下大乱”的剧本也一次次愈演愈烈。中共(=中国)把这一切推到了前所未有的境地,社会几乎完全解体到原子化个人,未来面临的危机可想而知。

实际上,分裂不是战乱的原因,反而是战乱终结的契机。所谓分裂,只是在帝国机器崩溃之后,原来被帝国压迫的各民族顺着自己的民族边界,在一个规模适中、内部整合成本较低的地域,由一部分有能力的人士组织建立自己的国家。历史证明,只要不追求大一统,那些以保境安民为目的而建立的国家都能让无数人民安居乐业,甚至把原来开发程度较低的地区变成繁华富裕之乡。甚至在被下一个邪恶帝国灭亡后,他们创造的经济基础还能成为帝国吸血的对象,用来支撑大一统爱好者们吹捧的“强盛气象”。他们训练的精锐武力还能成为保卫帝国的核心主力部队。东周列国之于秦汉,南北朝之于隋唐,五代十国之于宋,乃至元末张士诚、陈友定们之于明,都扮演了这样的悲情角色。

何况即使没有政权崩溃,大一统帝国也从来不缺少制造大规模人道灾难的能力,甚至不亚于真正的战乱。汉武帝那些让皇汉激动不已的“功绩”,换来的是和平时期“人口减半”的奇迹。唐帝国、明帝国如果是欧洲那样有序分封的政权,亲王、功臣都可以靠自己的功绩获得分封,又哪里会有什么惨绝人寰的安史之乱、靖难之役?更不要说所有人都知道的,在中共(=中国)的统治下,死亡人数接近两次世界大战的大饥荒,和已经进行了70年的大规模反人类罪行了。

实事求是地讲,中共(=中国)崩溃之际,东亚大陆一定程度的社会动乱难以避免,这是中共(=中国)以前无古人的效率压榨民力、制造散沙化社会的必然结果。但我们决不能因此就迷恋大一统的所谓稳定,甚至反过去维护制造这一切的中共(=中国)政权。我们应该看到,如今的东亚大陆不是过去两千年孤立于东亚的封闭世界,而是全球化和美国主导的国际秩序中间的一员,中共(=中国)挑战世界秩序的螳臂当车之举也会引起全世界的反制和干预,如今的世界也更有能力应对各类社会动乱和人道灾难。只要未来东亚大陆上各民族能够及时组织起来,成立能够真正代表本民族利益的组织,就能够得到国际社会的广泛支持,用尽可能小的代价渡过中共(=中国)崩溃后的失序期,步入辉煌灿烂的明天!
新党就是国民党内反李登辉的势力成立的政党,新党最反李登辉了

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册

发起人

品葱老用户。 划扁舟去往未知的远方,已沦为餐风露宿的行者。 干着留学生和企二代的事,操着国会议长的心。