朱翔：

说是党卫军都是在抬举它。因为其实党也是个虚化的概念。中共已经不是一个真正意义上的政党，因为没有真正的政治诉求，没有稳定的理念传承，没有落实的党章、规则、决策程序。这其实只是独裁者的白手套（虽然党这个白手套本身其实也是够黑的）。不仅民意是被强奸的，其实广大党员的党意也是被强奸的。归根到底，权力是在黑帮似的独裁利益集团手里。它以党的领导的名义控制党，再以党的名义控制国家，再以国家的名义控制人民。

解放军效忠的不是国家、人民，也不是党，而是把握了党权的黑老大。是党卫军吗？是黑帮、私家军、黑老大的看门狗而已。

实例证明。在六四中，党的领导是赵紫阳，人大是万里。按国家法律，军队进城需要中央军委书面调令。军队无调令悍然进城开枪杀人，性质上是犯罪、军事政变，不忠于党、人大、国家，更不要说是忠于枪口所指的街头抗议的人民。它效忠的，是一个名义上的退休老人，实质上的违法乱纪的实权黑老大。

资料来源: 品葱 https://www.pin-cong.com/p/56089/   【已被毀】

大一統思想應該走下神壇 。
 
評價一個國家和政權的好壞，不應當以這個國家的大小和強弱來評判。
 
國家是因為人民而存在，而不兲朝這樣正好相反。既然國家是為人民服務的工具，評判標準就是從人民幸福的角度來衡量。 如果分裂為若干國家，各國因地制宜更好地保證自己國民的利益，分裂也是一件好事。
 
沒有人買車，認為尺寸大，耗油多就是好車吧。
 

这么说吧，假如我今天走在大街上，嗓子突然非常难受，想吐痰，请问有什么理由能让我不随地吐痰？

理由1（带有假设）：在我所在的地区，随地吐痰会被罚款。
——出于对法律/规范/制度的敬畏而有了高素质

理由2：随地吐痰是不道德的，神不喜欢这样的行为，会惩罚我。
——出于对神的敬畏而有了高素质

理由3：（假定）我在一个民主国家，禁止随地吐痰的法律/规章是我们大家共同决定的，我有义务尊重这种规定。
——出于对权利-义务的尊重而有了高素质

理由4：随地吐痰会导致病菌传播，危害别人的健康。我希望大家都好好生活，所以我不能随地吐痰。
——为了他人的利益所以要有高素质

理由5：随地吐痰是不道德的，别人会因此而看不起我。
——出于对道德/习惯法的敬畏而有了高素质

我们一条条来看：
1. 出于对法律/规范/制度的敬畏而有了高素质
这是最简单的办法，但也是相当一部分中国人还能保持素质的唯一理由。
这一条在中国之所以会出问题，是因为
1) 法律的来源有问题。中国并非民主国家，因此它的法律不可能尊重中国人的利益。也就是说，遵守中国的法律，反而未必会成为一个高素质的人，比如砸日本车的小粉红。
2) 法律沦为共产党的统治工具。当一个人的违法行为并不危及共产党统治的时候，共产党可能会选择不执法。尤其是在权利可以交易的情况下这一现实更加明显。

2. 出于对神的敬畏而有了高素质
这一条和第一条的区别在于：
优点：
（信徒视角）神是全知全能而且至善的，因此神的旨意一定是正确的。
（无神论者视角）对于那些教权能够独立于政权的宗教而言。因为神不存在，而且神谕很难受到权力的影响，所以反而是公正的。
缺点：
1) 如果神谕是简单的，那么必然有很多现实问题无法通过神谕解决（基督教、佛教）；
2) 如果神谕是复杂的，那么必然侵犯到人（尤其是非信徒）的自由（伊斯兰教）。
这一条在中国之所以会出问题，是因为
1) 中国无神论者太多；
2) 中国教权受到政权控制，沦为共产党的传声筒。

3. 出于对权利-义务的尊重而有了高素质。
这一条在中国之所以会出问题，是因为
1) 一个人如果不履行义务，必须得到相应的惩罚。如果有大量的人不履行义务而得不到惩罚，那么最终就会演化成没人履行义务的局面。
2) 共产党搞大政府，而大政府会模糊权利-义务。
3) 中国压根就TM没有民主，“大家制定的法律大家都要遵守”成立吗？

4. 为了他人的利益所以要有高素质
这一条看起来很好，但实际上涉及到了公地悲剧：一项资源或财产有许多拥有者，他们中的每一个都有使用权，但没有权利阻止其他人使用，而每一个人都倾向于过度使用，从而造成资源的枯竭。
套用到随地吐痰的例子当中，就是“如果我不随地吐痰，别人也会随地吐痰，那么病菌已经大规模传播了，多我一个不多”。
因此法律、神谕和道德的存在还是非常必要的。当然，在法律、神谕和道德存在的前提下，这一条会让人的素质更高，因为总有别人看不到的空间。
这一条在中国之所以会出问题，是因为
1) 社会主义制度会人为制造大量的“公地”，产生公地悲剧；
2) 中国的本质是反民间自组织的，自嬴政开创大一统以来就是如此。这些大一统统治者为了消除民间的反抗力量，不允许民间自组织发育，同时大一统又为他提供了镇压自组织的能力。
于是结果就是：既然中国人没有自组织，就不会对周边的人有感情，因此做事不需要顾及别人的利益。
3) 大一统带来另一个问题，就是巨大的国家机器很难反抗，这会导致国家经济出问题的时候无法纠正，因此中国历史上频繁发生巨大灾难，人相食的记载在中国历史上层出不穷。结果就是：对于那些成功度过大灾难的人而言：我连自己的孩子都吃，为什么还要顾及别人的利益？

5. 出于对道德/习惯法的敬畏而有了高素质
这一条在中国之所以会出问题，是因为
1) 纵观西方国家的历史，习惯法一直都是依赖民间自组织保存的。但是中国由于大一统导致没有自组织，习惯法早已不存在，传统变异成非常变态的东西，比如裹小脚。
2) 道德要起到作用，和人们在彼此交往之中的选择是分不开的，譬如一个人道德很糟糕但不违法，其他人虽然不能侵犯他的人权，但是为了自我保护，在社交中排斥他是可以的。当道德不高的人都被排斥之后，社会道德自然优胜劣汰。
改良开放以来，西方的道德也被引入中国（中国自己的道德已经被大一统国家摧毁了），但是在互联网上我们经常看到一些人为了共产党或者偶像洗地，宣称别人不能谴责共产党/偶像不道德的行为，谁敢谴责就扣上“舆论干预法律”的帽子，这就使得道德失效了。这实际上是利用信息不对称来篡改西方国家的优秀制度。


因此我们可以得出以下解决方案：
1. 反中共。

2. 反马克思，这里包含社民，不要因为他们承诺民主就抱有幻想，因为社民制造公地悲剧和大政府。

3. 如果你不是像我一样无法接受超自然力量的话，可以试着信教并传教，尽量选择受共产党干预少的教会。这样可以带来以下两个好处：
1) 提供敬畏
2) 提供自组织，自组织不是说有就能有的，从西方历史来看，教会是最常见的自组织来源。
如果你像我一样不能接受超自然……我也想不出有啥办法能代替宗教。
尽量摸着自己的良心做事吧，如果别人信教的话别奋你那点私智。

4. 实现诸夏独立
如果反共而不反华的话，换下一个来还是会继续摧毁自组织。
诸夏意味着对国家力量的削弱，是自组织生长的保证。
诸夏独立也意味着抛弃被大一统帝国污染的所谓“传统”，这样才能得到真正属于民众自己的传统，或者说，习惯法。
 
5. 禁止比烂，禁止“外国也有”
因为所谓的“外国也有”本身就是共产党刻意歪曲历史的结果，所谓的“外国也有”往往是把特例当作普遍，或者拿几百上千年前的西方世界和现代中国作比，甚至可能是断章取义的结果。
如果一个人在犯错的时候说“别人也干”，你就应该知道他根本没打算改正错误。
同理，如果一个国家在犯错的时候说“外国也有”，你也应该知道他根本没打算改正错误。

似乎独立盼头更大一些，当然这是台湾人民自己的事情。

不怎么关注他， 但是看他能够派出专业的团队去调查王建死亡这件事， 以及宣布支出一亿美金来成立一个揭露中共恶行的基金会。  这样的行动力，我很佩服他。

任何東西都能上升到辱華。
真是醉了，這國家的人民心臟到底甚麼做的。

1.
民族自决现在是国际共识
联合国大会1514号决议
公民及政治权利国际公约
联合国土著人民权利宣言
执政当局在新疆西藏的做法已经把以上联合国条例及《联合国人权宣言》违反了个遍。
 
这不，最近联合国大会多次关于新疆集中营批评，质询贵政府。
DW报道
RFA报道
HRW报道
CDT报道
联合国同样关心西藏问题
UN发布
世界上的主要民主国家也都谴责贵党的atrocity 。
欧盟决议
新疆：
多国联署
外长会面
美国表态
西藏：
美国涉藏决议
美国政府报告
美国国会
尽管贵党一直否认，歪曲，掩盖事实；但真相早已被揭露。
DW记者实锤
法新社
HRW新疆西藏专题
对藏人的网络攻击
DW专访
媒体报道
这种被世界人民广泛谴责的残忍行径，是不论任何民族的有良知的人都会反对的。
世界人民的广泛谴责，已经证明了这种行为是违反人类普遍良知的。
2.
贵党在新疆的高压政策正在加剧新疆的极端化。
编程随想的文章
不但如此，贵党的新疆模式耗资巨大，费用依赖内地转移支付。
政府公开资料
RFA报道
南方周末
纽约时报
BBC
2015年人民网文章
金融时报
转移支付的数额巨大。
老蛮文章
而这些转移支付的钱，便是内地民众的税金。
这些税金都是内地民众的血汗钱，本来可以用来提升内地民众的生活质量，现在却进了新疆维稳系统的口袋。
拿内地民众的税金去供养一个激化民族矛盾的新疆模式，这事也只有贵党干得出来。
花了钱却激化民族矛盾让环境更不安全，内地民众吃了亏。
3.
新疆是块试验田。
贵党眼中不管汉人少民，统统都是韭菜。
新疆模式已经开始推广到汉地了，汉族人民也会不好受。
新品葱上这方面东西很多，我就懒得列举了。
 

大清君主立憲，因這廝告密而夭折
中華民國，因這廝復辟而內亂開啟。
 
遺臭萬年，沒法洗白了。

对不起，共产主义已经是人类历史上专制和残暴的集大成者。借助大数据和云计算，这个政权的专制程度可能会更加登峰造极。
如果算上虚构的政权，1984里的大洋国应该是专制政权的极致，但是那是虚构的，再说写作年代已经离现在太远，现实的发展只会比小说更魔幻

中国有八千万基督徒，绝大多数都是饱受打压破坏的非法家庭教会，中国有四千万穆斯林，他们的兄弟姐妹在集中营受难。中国有大量受制度性歧视的人口，在中国的上升期尚且穷困受剥夺，在衰落周期则只会变成第一批牺牲品。
 
中国将来的武装割据和武装动乱是较大概率的事件，不管中共管得严不严 。但这 不是值得追求的事情，因为完全对于中国的民主化和文明化没有任何好处。 在一大票武装军头中，对下动员最为严酷的会消灭尚有良知的，最后只会是最残酷的一方上台。就像民国年间所发生的那样。

低成本优势不在，低人权优势长期存在。

品葱的创立者是习明泽，因为她真爱的知乎全是审查，她很不开心。挣钱她从来没想过，直接管刘呈杰要就是了