这么说吧，假如我今天走在大街上，嗓子突然非常难受，想吐痰，请问有什么理由能让我不随地吐痰？

理由1（带有假设）：在我所在的地区，随地吐痰会被罚款。
——出于对法律/规范/制度的敬畏而有了高素质

理由2：随地吐痰是不道德的，神不喜欢这样的行为，会惩罚我。
——出于对神的敬畏而有了高素质

理由3：（假定）我在一个民主国家，禁止随地吐痰的法律/规章是我们大家共同决定的，我有义务尊重这种规定。
——出于对权利-义务的尊重而有了高素质

理由4：随地吐痰会导致病菌传播，危害别人的健康。我希望大家都好好生活，所以我不能随地吐痰。
——为了他人的利益所以要有高素质

理由5：随地吐痰是不道德的，别人会因此而看不起我。
——出于对道德/习惯法的敬畏而有了高素质

我们一条条来看：
1. 出于对法律/规范/制度的敬畏而有了高素质
这是最简单的办法，但也是相当一部分中国人还能保持素质的唯一理由。
这一条在中国之所以会出问题，是因为
1) 法律的来源有问题。中国并非民主国家，因此它的法律不可能尊重中国人的利益。也就是说，遵守中国的法律，反而未必会成为一个高素质的人，比如砸日本车的小粉红。
2) 法律沦为共产党的统治工具。当一个人的违法行为并不危及共产党统治的时候，共产党可能会选择不执法。尤其是在权利可以交易的情况下这一现实更加明显。

2. 出于对神的敬畏而有了高素质
这一条和第一条的区别在于：
优点：
（信徒视角）神是全知全能而且至善的，因此神的旨意一定是正确的。
（无神论者视角）对于那些教权能够独立于政权的宗教而言。因为神不存在，而且神谕很难受到权力的影响，所以反而是公正的。
缺点：
1) 如果神谕是简单的，那么必然有很多现实问题无法通过神谕解决（基督教、佛教）；
2) 如果神谕是复杂的，那么必然侵犯到人（尤其是非信徒）的自由（伊斯兰教）。
这一条在中国之所以会出问题，是因为
1) 中国无神论者太多；
2) 中国教权受到政权控制，沦为共产党的传声筒。

3. 出于对权利-义务的尊重而有了高素质。
这一条在中国之所以会出问题，是因为
1) 一个人如果不履行义务，必须得到相应的惩罚。如果有大量的人不履行义务而得不到惩罚，那么最终就会演化成没人履行义务的局面。
2) 共产党搞大政府，而大政府会模糊权利-义务。
3) 中国压根就TM没有民主，“大家制定的法律大家都要遵守”成立吗？

4. 为了他人的利益所以要有高素质
这一条看起来很好，但实际上涉及到了公地悲剧：一项资源或财产有许多拥有者，他们中的每一个都有使用权，但没有权利阻止其他人使用，而每一个人都倾向于过度使用，从而造成资源的枯竭。
套用到随地吐痰的例子当中，就是“如果我不随地吐痰，别人也会随地吐痰，那么病菌已经大规模传播了，多我一个不多”。
因此法律、神谕和道德的存在还是非常必要的。当然，在法律、神谕和道德存在的前提下，这一条会让人的素质更高，因为总有别人看不到的空间。
这一条在中国之所以会出问题，是因为
1) 社会主义制度会人为制造大量的“公地”，产生公地悲剧；
2) 中国的本质是反民间自组织的，自嬴政开创大一统以来就是如此。这些大一统统治者为了消除民间的反抗力量，不允许民间自组织发育，同时大一统又为他提供了镇压自组织的能力。
于是结果就是：既然中国人没有自组织，就不会对周边的人有感情，因此做事不需要顾及别人的利益。
3) 大一统带来另一个问题，就是巨大的国家机器很难反抗，这会导致国家经济出问题的时候无法纠正，因此中国历史上频繁发生巨大灾难，人相食的记载在中国历史上层出不穷。结果就是：对于那些成功度过大灾难的人而言：我连自己的孩子都吃，为什么还要顾及别人的利益？

5. 出于对道德/习惯法的敬畏而有了高素质
这一条在中国之所以会出问题，是因为
1) 纵观西方国家的历史，习惯法一直都是依赖民间自组织保存的。但是中国由于大一统导致没有自组织，习惯法早已不存在，传统变异成非常变态的东西，比如裹小脚。
2) 道德要起到作用，和人们在彼此交往之中的选择是分不开的，譬如一个人道德很糟糕但不违法，其他人虽然不能侵犯他的人权，但是为了自我保护，在社交中排斥他是可以的。当道德不高的人都被排斥之后，社会道德自然优胜劣汰。
改良开放以来，西方的道德也被引入中国（中国自己的道德已经被大一统国家摧毁了），但是在互联网上我们经常看到一些人为了共产党或者偶像洗地，宣称别人不能谴责共产党/偶像不道德的行为，谁敢谴责就扣上“舆论干预法律”的帽子，这就使得道德失效了。这实际上是利用信息不对称来篡改西方国家的优秀制度。


因此我们可以得出以下解决方案：
1. 反中共。

2. 反马克思，这里包含社民，不要因为他们承诺民主就抱有幻想，因为社民制造公地悲剧和大政府。

3. 如果你不是像我一样无法接受超自然力量的话，可以试着信教并传教，尽量选择受共产党干预少的教会。这样可以带来以下两个好处：
1) 提供敬畏
2) 提供自组织，自组织不是说有就能有的，从西方历史来看，教会是最常见的自组织来源。
如果你像我一样不能接受超自然……我也想不出有啥办法能代替宗教。
尽量摸着自己的良心做事吧，如果别人信教的话别奋你那点私智。

4. 实现诸夏独立
如果反共而不反华的话，换下一个来还是会继续摧毁自组织。
诸夏意味着对国家力量的削弱，是自组织生长的保证。
诸夏独立也意味着抛弃被大一统帝国污染的所谓“传统”，这样才能得到真正属于民众自己的传统，或者说，习惯法。
 
5. 禁止比烂，禁止“外国也有”
因为所谓的“外国也有”本身就是共产党刻意歪曲历史的结果，所谓的“外国也有”往往是把特例当作普遍，或者拿几百上千年前的西方世界和现代中国作比，甚至可能是断章取义的结果。
如果一个人在犯错的时候说“别人也干”，你就应该知道他根本没打算改正错误。
同理，如果一个国家在犯错的时候说“外国也有”，你也应该知道他根本没打算改正错误。

似乎独立盼头更大一些，当然这是台湾人民自己的事情。

不怎么关注他， 但是看他能够派出专业的团队去调查王建死亡这件事， 以及宣布支出一亿美金来成立一个揭露中共恶行的基金会。  这样的行动力，我很佩服他。

任何東西都能上升到辱華。
真是醉了，這國家的人民心臟到底甚麼做的。

现在的中共根本就没有主义，任何主义只要能帮他们续命，帮他们过上穷奢极欲的生活，帮他们千秋万代都能站在金字塔顶端，他们就拜什么主义。

大清君主立憲，因這廝告密而夭折
中華民國，因這廝復辟而內亂開啟。
 
遺臭萬年，沒法洗白了。

对不起，共产主义已经是人类历史上专制和残暴的集大成者。借助大数据和云计算，这个政权的专制程度可能会更加登峰造极。
如果算上虚构的政权，1984里的大洋国应该是专制政权的极致，但是那是虚构的，再说写作年代已经离现在太远，现实的发展只会比小说更魔幻

中国有八千万基督徒，绝大多数都是饱受打压破坏的非法家庭教会，中国有四千万穆斯林，他们的兄弟姐妹在集中营受难。中国有大量受制度性歧视的人口，在中国的上升期尚且穷困受剥夺，在衰落周期则只会变成第一批牺牲品。
 
中国将来的武装割据和武装动乱是较大概率的事件，不管中共管得严不严 。但这 不是值得追求的事情，因为完全对于中国的民主化和文明化没有任何好处。 在一大票武装军头中，对下动员最为严酷的会消灭尚有良知的，最后只会是最残酷的一方上台。就像民国年间所发生的那样。

低成本优势不在，低人权优势长期存在。

TG三大法宝：统一战线，群众路线，武装斗争。轮子除了不搞武装其他两项越来越熟练了。
 
拥习倒江，类似于TG当年的“拥护宋哲元/冯玉祥/桂系抗日，反对常凯申卖国”，类似于鸟有之乡的“拥护平西王，打到温影帝”,类似于布尔什维克资助的前白军身份的“海外爱国将领”反对其他反共的白俄领袖。这种马基雅维利101 level的策略是每个阴阳家/纵横家的必修课。唐国强当年也在重庆谈判时喊过“蒋委员长万岁”嘛。
 
话说回来，2000年左右的轮子的文宣粗制滥造，除了恶心人别无用处。但2010以后就越办越好了，连国内的一些媒体都有时无意识的坐实甚至转载轮媒的一些报道。各种集会轮子轻松就能动员一大帮人，气势上完全压倒大使馆靠报销路费油钱午餐费号召来的所谓“海外华人/爱国留学生”。
 
轮子支部建在华人超市，几乎每个东北口音的人开的华人超市或者华人驾校基本都和轮子脱不了干系。通过帮人办避难移民，从而吸收新鲜血液（他们有给这些人专门布置任务，每周写汇报报告本周工作进度）。相当多的华人中文学校其实是轮子操办的，意在争取下一代（TG 当年在东南亚输出革命的重要支点就是华文学校，几乎成了马来亚共产党的宣传阵地，结果被李光耀取缔）。
 
轮子还不忘操办各种神韵之类的“革命文艺”，力图争取文化战线的领导权，把自己和中华民族/中国文化做绑定，犹如TG力图把党和中国划等号，通过绑架一个你不忍反对的对象来保护自己。窝老也是最近才发现好多外国人竟然是通过轮子办的一些文艺晚会或者舞蹈武术培训来了解中国文化的。
 
轮子现在的文宣目标明确，给爱听故事的市井小民讲宫廷内斗，给自诩受过高等教育的精英们讲民煮柿油法制普世价值，给没受过教育信中医转基因手机辐射的底层低端人口讲封建迷信因果报应各种神迹，做到了全方位覆盖。
 
相比之下，twitter上互相到处撕逼的民晕们基本就是一帮成事不足败事有余的卢瑟。
 
对于中国人而言，你给他讲各种编造的迷信段子或者手机辐射转基因之类的东西他可以深信不疑，但是你要是向他宣传民主自由，小心他当场赏你一记耳光“那玩意能当饭吃么？”，然后把你扭送公安机关，还不忘送你一顶“汉奸”的帽子。
 
轮子很了解中国人，也很懂得如何跟中国人打交道。

本人00后，高中在读，不是我国现制度拥护者。

就我所在的班而言（六十多人，看学习成绩的话，期末600分以上者十多个）：
现制度拥护者占大多数，不过有时我对他们开个关于政府、中共的玩笑的话，他们也会笑笑，并没有感到反感，他们只是属于那种对政治不大关心的。
极端自干五小粉红占一部分，我曾经试图与其中一位（记为X）辩论一番，但后来发现这纯粹是浪费时间，于是后来无论他说啥我就都一直附和他，省的多费口舌之劳。
知道墙的存在的挺少，会翻墙的更少，知道共产党干的缺德事儿的人又是少之又少，我所知道的了解六四这些事的人只有三位。说出来你可能不信，这三位里包括上面提到的那个X，这可能就是《1984》里面的双重思想吧。
然而，经常翻墙的也就我一个了。另外那两位，要不是我科普，他们甚至不知道习近平修宪的事。顺便提一下，X之所以知道六四，也是别人给他科普的。当修宪提议出来后，我告诉X，而X却怼我说：“现在这只是个提议，还不一定通过呢！”提议通过后则改口说：“习近平是清华大学毕业的（我们政治老师讲的，于是他成功地运用到了实战当中:)），人家还是国家主席呢！你比得过他吗？连任又咋了？！”其实当时的他的措辞要比这丰富得多，不过恕我模仿不来小粉红的口吻。
回到问题本身，我不能做一个确定的回答，不过我认为以上应该可以给题主提供一些参考:)。

品葱动态里只显示30天以内的文章和回复。但是文章回复本身没有删除，如果想查看，可以google搜索关键词 + site:https://pincong.rocks

https://safearound.com/zh/danger-rankings/
中共54，还行把，美国49，中共不如美国

大家又陷入中共的意识陷阱了，那就是默认这句话是对的，再去找中共犯罪的理由
诚然，中共的确犯罪了，而且是世界上最大的犯罪团伙。但是即使是这样，仍然不是承认他们说话有哪怕一句实话的理由。每一句都要辩证的想。


只要找到这句话是错的，那么就不需要浪费时间了


你不可能击溃一个不存在的事情，而中共治安好，就是不存在的。

不算，我的判断标准是以 是否制造仇恨 为准
-------------------------------------------
还有制造混乱，带离以理性讨论与研究分享的主题

没有共产党，假设国民党在不同时间线里，一定程度上在抗日战争前取得了内战胜利，并且保留了共产党成员的议政权，双方在苏联的干预下进行了深度混合后的可能性吧。
首先，中国会短期内进行政治与政府架构上的重组，而且因为内战与政斗失利，中共前成员无法根据自身立场提出有效或故意激进的改革要求，转而折中进入民盟来制约国民党。
蒋介石会重组政府，毛泽东等人会进入政府内部担任高层，比较可能的是以国民党身份成为立法机构的领袖，比如政协主席，章伯钧担任副主席。
传统的共产党人会加入国民党左派的“国民党革命委员会”来借壳上市，但显然是不可能跟当初相比较的。
因为在国共和谈过程里，虽然国民党谈判心思不大，但提出过激要求与拒绝参加国大的是共产党方面，所以真正不想谈的其实是共党高层，在这个基础上很多现实问题如果假设以共产党不存在或者失败了来推论就很容易理解。
社会首先肯定不会是公平、民主与公正的，相反需要有以下多个过程的演变。

1945-1950年：
政治上：
蒋介石威信大增，开始改组政府，在党内独树一帜，其次较弱话语权的派系有较重要的话语权，左派党内外人士话语权最弱。
外交上：
苏联的影响力施加无法通过政党方式直接干预，过度参与左派人士独立性反而会让蒋介石加剧反共党速度，为了维护地缘利益苏联要么彻底与中国翻脸，要么与中国保持暧昧，接受自身在东亚控制力被削弱的事实。
美国则是中国最可能倾向于的盟国。
财政上：
战争过后中央政府背负大量债务与军事支出，必然会寻求大裁军，同时会要求各地财政自负盈亏，而因为蒋介石买办集团的特性，战后短期会仍旧有封闭式的买办垄断来抬高物价，但会随着全国性的关税区与贸易开放而被迫撤销。
经济上：
因为对外开放市场寻求快速恢复与发展，原本单独被欧洲、日本吞下的战后重建工业输出，中国也会分得其中一部分，同时中国极大量的人口与裁军，恰巧为这一阶段提供了大量过剩人力，比起大量人口战死的欧日仍有富余，而左派失势也让资本家对劳工剥削可能有天然的合法性基础，这更促进了中国自由市场下的经济繁荣可能性。
制度上：
战后存在大量的政策分歧，中央政府在允许财政自由的前提下，或许会面临短期的内战，而后逐渐停火，在五年到十年之内达成一个完整版的全国性宪法，又将在制宪完成前，逐步的推行土改来为之后工业化与流动人口稳固打下基础，立法机构与司法机构将成立用于更好的执行宪法，同时较低程度的约束蒋介石的个人或行政权力。
军事上：
考虑到苏联仍旧可能入侵，党内派系有大量矛盾，在大裁军的基础下，北方仍然会存有大量的军队来避免苏联开战，海军会是一个相对不必要的发展方向。军队国家化会是必然的，其逻辑类似于一群枪手同时放下武器来大字全体安全一样，前提是宪法的成立与政治制度的改革成果。

1950-1960：
这十年间相信是对战后中国的总体清理，首先会为了安置大量的人口而实行全面土改，基本上同样会存在大量的矛盾与冲突甚至暴力，但针对性的破坏社会阶级结构去达成制度性目的的手法应该不会出现，相反会有很多的置换政策，让地主放弃无意义的土地，向政府出售土地后，利用资金投资到沿海工厂工业，要么自身置办在地的工厂完成阶级转型。
因为体量过于巨大，中国进入经济发展黄金期的速度要比日本同期更慢，相对的持续也更久。
以改革开放为例，中国在七十年代末正式确立改革开放的方向，将近二十年后才正式步入正轨，其后经历一次衰弱与第二次发展，整个社会风貌与经济结构都开始有所改变，然后整体社会阶级与收入分配也沉淀下来。
跟日本、英国等几乎完全一样，所以这种规则相信国民党治下的中国也不会有所脱离。

1960-1980：
战后的二十年间，中国很大几率上迎来第一次真正意义上投入国际市场后的工业化发展，类似于改革开放后的成功在九十年代末到两千年初的累积，中国经济比较大可能经历两次下跌与三次高峰期，能在电子科技市场上与日本相比较，也可以在互联网产业上占据不输于欧美的头等车。
另一方面，国民党的政治氛围可能会随着蒋介石去世，转向为群龙无首，于是开始派系脱党，传统国民党内部分裂，旧左派人士独立成新左派政党，双方在一定年头的整合期内，组成了新的两党制。
同时对宪法进行修宪，针对蒋介石终生制的问题来做出最高领导人的任期修改。
有理由相信，蒋介石治下到死后的一段时期内，还是较大可能会以寡头精英制的形态维持国家，并且出现大量的类似于门阀贵族的国二代三代的状况。
代议制对平民有所排斥，政治话语权被垄断在少数贵族手中。
但是，因为派系与地方财政带来的普选效应，这种制度会随着一开始就没有肉体与暴力上消灭潜在政治对手，也没有从社会性上扼杀政治人士的诞生土壤，最终将随着经济发展，民间精英会引爆修宪与改制热潮。
类似的情况在全世界各地层出不穷，八九六四，美丽岛等等等。

1980-2020：
这些年间，我认为中国基本上会经历日本经历的一切，因为更早发展，也更早会衰弱，陷入老龄化局面，但越早陷入，也意味着越早有机会从衰退中恢复过来。
事实上老龄化带来的经济衰退，一方面是科技发展跟不上人口的变化，另一方面是战后过多的填补性婴儿潮跟打鸡血一样鼓励了一个简单工业化时代。
而在这之后的工业化产业，是信息化与高度复杂的，社会整体更趋于精英化，而不是以人口为基数堆总值。
这样的社会里，更均匀的年龄层更重要。
事实上，因为中国人口足够多，四亿余人口在合理的工业化下，并不大可能产生后来共和国治下十几亿人的暴增。
共和国的人口暴增，一方面是源于简陋并且错误的生育观念，另一方面是因为因为共产党的政治制度与社会制度所带来的经济规则，让社会仍然处于农业产业核心，并没有真正建设一个工业化社会。
而我们都知道，农业社会里，人口就是一切，人口就是劳动力。
直到改革开放前，共产党都从来没有从骨子里真正改造中国的社会关系，有的只是靠政治教育或一定程度的工业化输入让人们变得更“现代化”。
但社会人与人之间的生产关系仍然是非常落后的。


以下再来谈一谈为什么共产党的存在是个中国历史里的死结：
全世界都是在同态发展的，有一些社会发展的更快，有一些更慢，如果我们错误的进入了历史的死胡同，就等于放弃了一段距离让别人弯道超车。
共产党的政治倾向与理想主义，在实践过后本身更近似于看上去好像不那么坏并且对很多人都很友好的“法西斯主义”，在根本不可能实现的当下，脱离现实的残酷竞争关系，将违背社会自然沉淀的政策，强加破坏了既定的秩序。
一些集中性的行政力量在找对了生产力的需求缺口后，理所当然的能够带来发展，但从头到尾无论是自由化的民主资本主义社会，还是集权制度的社会主义，真正带来发展的都是社会的民间本身，而不是依靠一个单独的政府推动一切。
共产党是违背了这一点，而事实上法西斯也是在做类似事情，只不过法西斯违背的人性更直观更残酷更让人肉眼可见的不可接受，共产主义似乎还有一个为了贫苦百姓的理想主义披风，所以即便是讨论而已，共产主义也比法西斯主义更容易让人接受产生遐想。
但事实上，共产主义在到了某些生活在现实世界里的人类手中时，就无可避免在实验的过程里遇到了客观规律的阻碍。
他们渐渐发现自己所实行的办法是无可避免失败的，而得到了政权后又不愿意放手承认自身失败，更别说放弃特权，放弃贵族式的生活。
所以这种共产主义政权，几乎无一例外的变成了一党专政的寡头制度，不是因为别的，纯粹是因为他们跟法西斯极权一样，是不先进且落后的。

我们现代看到的西方式民主，也跟二战与一战时期的截然不同，甚至那一套在我们今天看来，更多的也是跟今日看到的共产党一样的寡头化贵族议政。
但这里的核心差异在于，西式民主的过去，同样存在大量的谎言与剥削欺骗，可这种规律是基于自然沉淀，人们明白并且也接受了这种现实，但同时又去反抗不公平，从没有刻意隐瞒的不公众获得基层的尊严与利益，如此逐渐扩大的话语权，所形成的民间力量，是各种政治运动的来源，也是随着生产力提高，人类社会精英化后生活更轻松便转向更多政治运动的一个结果。
要知道，十八世纪一天工作二十小时只吃三块面包没有黄油的伦敦工人们可不会关心政治。
所以，生产力、精英化是解放人类命运的关键。
一个合理制度，是解放生产力的根本。

然而悲剧的是，某些国家，本身在这一套沉淀累积的道路上并不是那么自然，发展出了不同的阶段理论。
一些国家直接将不公归于外族，将发展归于掠夺，通过国家的所谓尊严来获取不同阶级的凝聚力，这也就是法西斯，法西斯是承认天然不公的，但却强调这种不公并非来自自身，也不打算靠自我内部调整来平衡矛盾，而是通过对外压迫来避免自爆，这种避免自爆的手段，是源自于法西斯政权阶级较高的一群人，比如银行家、政党高层寡头等等，说难听点就是转移矛盾，最后自己也信了，起码当时德国高层从没有苏联高层或者中共高层那么清醒。

共产党则是以一个违背生产力规则的非理性目标起家，通过世俗的办法获得凝聚力与行动力，滚雪球产生了能力后，有的获取了实质性的胜利和政权，在实行后发现根本行不通，高层几乎很快就意识到了问题所在，但自身不能否定自身，所以就背着谎言宣传谎言，也有的自己也信了，便说是你们做得不对，或者说我们还在共产主义初期诸如此类。

这一点在上世纪初的同时期人物里，的确是很难看出这种趋势，但现在我们有历史为背景和各种经济数据做比较，我们知道社会的发展是与生产力有客观关系的，老一辈人并不懂这些，他们的认知水平也打骨子里相信有可能，至于为什么不成功之后反而失败了还害死了很多人，我想除了那些想通了的人之外，有的人大概不敢真心面对这个问题，就如墙内许多人一样，他们找各种答案回避，避免自我认知崩溃带来的羞耻感让自己难堪，没人想打心底否定自己，更别说一直都在想一个错误的东西是真理了。

非常可观清晰认知到共产主义背后本质，只是十八世纪欧洲各国都玩过的寡头游戏后，毛泽东、周恩来一类人是最快反应过来的，还有一些人也很擅长肃反，当然有赢的也有输的，但那都不重要了。
毛泽东与周恩来、邓小平这类人的区别在于，毛泽东骨子里仍然是皇帝，他并不把政府当做一个施政的工具，而是一种权力的工具，享受的本质是权力，周恩来与邓小平一类人，则首先将政府的功能性看做施政为主，权力是附属品。

在之后，随着毛泽东这类普遍存在的权力者的死去，面对更现实的问题的邓小平等人自然而然选择顺从他们所观察到的事实，那就是人类社会生产力的客观规律，所以便有了改革开放。
而改革开放后的中国，本质上就是开国元老通过理想主义滚雪球得到政权后，认识到了政权本质，进而为后代谋取社会话语权的寡头政权。
社会的逻辑已经不依据开国或者共产党组建时的逻辑运作，共产党内部已经事实上否认了他们的初衷，而之后想赖在这个权力的地位上不走，该怎么做？

答案很简单，特权是要靠流血的，在不流血的前提下，不断的谎言就成了最好的手法，维稳由此而来。
政治决定了一个社会运作的规律，现代中国作为全世界最大且独一无二的寡头门阀国家，通过户籍制度剥削全国几十年，又用军事政变屠杀在六四里彻底消灭了党内的改革力量，对中国人的未来是个极大的障碍，甚至乎让中国在本世纪到下个世纪都一蹶不振。（寡头制度越拖延终结，寡头垄断与绑定民族的利益越大，爆发时的反馈作用越大，爆发后的持续时间也越长，看看俄罗斯就是最好的例子，东欧国家到近年才开始回血，他们还是自我爆破，寡头带头解体苏联换取自身在新社会的存续和垄断，人口也只有中国的十几分之一，所以自下而上的清洗非常重要，否则就是第二个俄罗斯。）

让我们先捋清一个概念，什么叫做出口。

我来发货，你来购买。这个行为对我来说，就构成了出口。

而贸易战的本质是，提高进口方进口的代价，从而达到保护本国从业者的利益。

所以说白了，服务业的本质是“出口”。因为是人家来买你的东西。

由于这个店家店主的知识水平和智力发育有限，他们莫名其妙的帮助了美国人课了关税。

谢邀


生活了差不多10年了，谈下“人”这一小方面，社会太大，我不敢谈。
实际上墙外，也不仅仅是一个感受，留学生，刚毕业找工作，获得绿卡（PR）获得身份
这四个，是完全不同的体验，分别说说（虽然有的阶段我没经历，但是我也看过身边一些人，不敢说能代表，但是起码作为一个参考）



首先，留学生，和刚毕业找工作这两类，我认为，是没有办法全面的叙述，墙外生活的
学生大多是18-25岁之间出来，15岁就出来的父母几乎都似乎外籍，不敢说一定非富即贵，但是也绝对是中共反人民邪政的受益者，他们虽然看的最清，但和你不可能有共鸣与借鉴价值。

18-25是人生除了婴儿阶段外，最无忧无虑的7年，墙内有个高考，墙外有个大学入学考试，之后大多数人的心情是放松的。但是他们的思想，大多还是被小部分污染的，所以很多人是真的自干五。
他们高中阶段经历的，是相对严格（除了国内个别素质教育学校，但是这些学校学生一样父母非富即贵，能看清中共邪恶面目，但是他们不具有普遍性，基本进入的都是美英TOP20/TOP5的学校，你也遇不上）的教育，而老师由于面对高考，会帮教育部洗脑，但是不会有太多功夫，所以我说只是小部分脑污染
但是为何，这部分人，会是自干五呢？很简单，因为他们见得少，经历少，一个人没有体会过失去，是不可能懂得珍惜的。
所以这部分人大多是自干五，但是据我观察，一般会在回国5年内
要不融入体制自甘堕落，要不重新出来，要不绝望许久（大部分）要不撑到35-45直接移民
而优点在于，他们实际上，这四个都是能认清中共问题的，所以我认为，留学生，实际上还是最重要的一股反共人民力量，因为只有你见过民主，见过人性，见过政府应该是什么样子，才能认清盗国集团的本质

他们比较容易宣传的，是国外学校，在种族制度的黑暗，不同肤色人种的奇葩，中餐的伟大，以及社会表层的差异。因为他们大多也只能接触到这个层面，富二代（家产5000w以上，北上广深1个亿以上）很少会参与这类讨论，他们主要关心的是车和娱乐活动，包括各类极限运动等等。
所以算是完全割裂开的2个世界，交集只可能是白穷美强钓或者富二代下探，科研领域可能有学术小牛惊鸿一瞥，但是总体交集不大。
当然，大众媒体上，只能看到一般屌丝群体（国内父母中产，非官和军家，家产100w-5000w这个级别）说的第一类


第二个就是刚毕业决定留下的这批人。这批人一般要不就是家里有背景，觉得混个几年经历甚至中层再回去，亦或者是家里觉得还是国外安全，就等等看再说（官家和商家孩子居多，打工中高层孩子这样选的很少，认识还是有差距）最后就是读书好，开始模糊的觉得中国不好，自己想留下，这类孩子不少是新疆西藏和广东等地的，一个是见识过中共的残暴统治，还有就是中共触角没那么容易触碰到的地方
这批人由于情况也比较多变，只能说，大部分，在国内媒体上，宣传国内好国外不好的，就是这类人。他们刚刚经历国外制度，不知道国内是啥样，但是国外找工作，搞身份，准备英语，租房换房（甚至买房）买车考驾照等等一系列事情，都给他们心情一个比较烦躁的可能。
所以你看国内论坛上，一般说国外不好的，就是这些人，大多毕业1-3年之内，各种国内好。集中于有中餐有同学有父母有大房子（？）身边都是国人等等。

当然，也有回去的，如果不进体制，大部分是悔的肠子都青了。同学是有，天天007，一个月能见一面？而且都不是一个世界的人了（爱好不同）见个2，3次一般也就没啥好聊的了，天天都加班，聊个屁啊，加班有啥见识？

中餐，回超一线吃几天还好，回1，2线老家，吃几顿妈妈做的，门口苍蝇馆，就开始怀念国外健康便宜的食物了，发现自己原来工资买点牛排都买不起，收入差距和汇率差距差不多，中餐原来也没那么好吃，天天吃原来也会腻，最美的中餐原来只是个幻想，还不如国外每天5点下班回家自己做的中西结合大餐好吃

大房子?可能有，但是就这么一套，想换？工作20年，挣出一个差价?我这边工作4年就可以买一个house，工作2周就可以交一年的房产税

身边都是国人?再也回不去可以帮助陌生人，也少有陌生人帮你的社会了，原来身边是国人，是这么XX的一件事。
更不要提入职，办理各类手续，被政府机关的人各种推诿造成的巨大冲击。各种封路，安检，“文明执法”（关键多少执法都是不必须的）导致的心情极度抑郁

而网上的抱怨，也主要是集中于回国2年左右的这类人，他们经历了 不知道-爱国-恨国的过程后，初步的理解到了共产党的邪恶，但是他们大多已经回不去国外了，只能悔恨终身（如果不经历第二次文革的话，经历了可能也好，说不定几年就肉体解脱了）


第三类就是拿到PR的这类人，我身边这类人最多（也可能是一般人有了这个，就没人关心他是不是拿到身份了，这个每个国家政策不同，我就不细说了)，大部分人都是满X住Y年这类（X>>Y)
身份嘛，90%，是：最低也是处级领导的家人，以及公司高层的家人，还有就是上市公司领导的家人，以及毕业坚持够X年的，这四类人。
这类人，除了公司高层家属以外，其余人已经全部知道了（不敢说认清，或者说，没人能完全认清这么大一个邪恶政权的全部面貌，皆为管中窥豹）中共的真面目，这类人是怀着矛盾之心看着中国

一方面部分人是靠邪恶政权压迫人民赚的得收益，现在回头看可能会有不忍或者不屑（取决于人品，家属一样一堆没民主之心的恶人）
另一方面，他们家属还在中国继续剥削人民，给中共政权卖命，又怕出事。（除非你是赵家人）

他们一方面享受着共产党剥削人民的利益，另一方面又担心赵家人把他们给收割（党和赵家人我觉得还是要分开讨论，否则没意义）他们尚且如此，任何一个想往上走的人，或者说和中共沾亲带故的人，都是这样，没法真正的做自己。而必须做两面人。

举个例子，比如我的一个好兄弟，10年前刚来的时候就是一起的，当时比较招摇，知道了是全国某超大型城市副职的亲戚，来我们这边，对我很好（那会我还在努力工作）我俩都是初来，我帮他很多忙(我语言还不错）
所以请我吃顿海鲜，花了合RMB大概6000左右，还给我打了个包。我后来知道原来他是走他XX的公款，送回国都能报销。
也就是说，我一方面，也成了浪费人民血汗钱的恶人，另一方面，我吃的的确挺爽。我当时已经开始认识到中共的邪恶了，但是我还是吃了这顿饭，我认为想到这些，不是矫情，而是真的你一边花着中共的黑钱，一边骂，显得很无耻。
后来我就再也没让他请过我吃饭了，都是有来有回。还带他去海外玩了一圈，基本上算是还清了。（花的自己工资）
加一点，这类人如果说反党救国，我觉得会划分为两派。纯粹看国内家属的屁股定。也许有个别体制内的，进步思想的，官职偏低的人，能做出义举，但是这个逆向淘汰，严格封锁，思想禁锢的政体下，大部分人应该都不是无辜的。我老爹也跟我说，别掺和这些事，斗不过他们。所以希望体制内反体制，是不可能的。必须是外部的，
而商人，作为被中共打压非常严重的一个团体，我觉得毫无疑问是可以吸纳进来的，尤其是看到目前白手套也纷纷逃不了被清算的噩运后（因为我社交圈问题，商人接触的几乎没有。这部分可能只是自己yy）



最后就是拿到身份了，这批人和上一批人的区别在于，明显不太关心中国了，以前的那几个当地华人热门网站，现在也都逐渐没落了。当然，这可能和自媒体/youtube的兴起有关，国内论坛实际上衰落的也和国外差不多
但是他们子女，严格来说，不会去怎么看中文论坛了，就跟中国人也没几个会去看ptt这些优质的繁体字论坛一样。虽然他们子女大多能说（还很多说不好的）但是绝大多数都不会写除了自己名以外的中文，也不愿意看，而且也不爱吃中餐
（这也另一个方面证明，中餐和基因习俗都没关系，纯粹是国内只有中餐能同时满足廉价和质量，毕竟是原产地，我个人平事都是做fushion这一类菜，不会去专门做中餐）
所以这类人，对于中国未来，实际上完全不关心，无论是中共真的习禁评完成邪恶工程，全国人民都在他眼皮底下天天歌功颂德跪地求饶，还是江政变成功，最后派另外一个听话的狗来压迫人民，他们都完全不关心。他们能做的只是网上帮忙喊几句中共邪恶，但是他们早已经是当地人几十年了，中国好不好可能也就是当个普通新闻。所以民运之类的找他们也没啥作用，完全就是老年人没事干跳秧歌出来骂骂共产党，实际上反党，站在人民这一面的决心，并不大


最后谈谈外国人
我认为，如果说国人的平均素质，是-100 to 80
国外可能就是-50 to 100，
重合度非常高，无非就死活下限略高，上限略高，实际上没那么邪乎。海外华人骗子也不少，所以我们基本上都是和当地人，还有起码认识了有一段时间的朋友，才敢交心。最靠谱的，永远是你学生时代的朋友（前提是好学校，靠谱学校，没钱的人很多是会变的）
外国人相对来说，愿意帮助别人，更开“放”，但是这个不是指 open sex这种，而是指，他起码愿意和你交流和沟通，虽然他心里不一定把你当朋友，但是国内不和你沟通的，一样心里不一定愿意把你当朋友，甚至还可能坑你
所以相对来说，还是国外的这类人，值得我们学习，起码你先愿意交流，沟通，帮助别人，再说论心，甚至没必要论心

都是一些很浅层得东西，深了我也没有能力control整个的内容，所以期待别人的回答把。

国外从来不是天堂
但是和中共比，国外相比之下，的确是天堂，尤其是你融入以后

说下新疆吧。新疆独立运动并不发生在1949年之后，实际上新疆是另外一个类型的 “革命老区”， 盛世才其人和苏联一直勾勾搭搭，1941年1月，盛世才曾向苏联提议：成立突厥斯坦苏维埃共和国。与此同时他基本放弃了对当地苏共支持者的的压制，导致当地的共产党组织成功的破坏了本来就不算很强（相比中东的原教旨）的穆斯林宗法体系。
但是尽管都姓共，我们还是要注意到中共和苏共并不是一回事，新疆自认是苏共的嫡系，当然瞧不上毛泽东这种本土派，对势力合并显然是会要价很高的。同时，斯大林对蒋介石的承诺（1944年左右，不煽动新疆分离）显然是并未考虑到毛能打赢内战的情况下，这也算是碰巧了。
新疆共产党在建国初显然是被中共相当警惕的。因此，【 1949年8月27日，赴北平参加中国人民政治协商会议第一届全体会议的新疆代表团乘坐的飞机在苏联发生扎巴依喀勒山空难，包括代表团团长阿合买提江·哈斯木，团员阿不都克里木·阿巴索夫、伊斯哈克拜克·木农阿吉、达列力汗·苏古尔巴也夫、罗志等5人在内的机上17人全体遇难。 】这一行动很有可能是中共自己制造的空难（无论是根据利益判断还是根据苏联解密资料，类似事件可以参考AB团时期中共假装谈判诱骗并处死20军暴动领导人的策略，这种低三下四的手段有时候是很管用的（当然贸易战之前对米国也是这种策略）
这就诞生一个问题，新疆本土势力在党内的代言人被中共给一网打尽了，那么谁还能代表本土利益呢？事实经验证明，当你仅能指望统治者发善心的时候，统治者是一定不会发善心的。因此在土改实际上运作到新疆地区的时候，不得不采用驻扎兵团的方式来镇压抵抗。因此，独立运动的意愿变得非常强烈，【1957年12月26日，新疆维吾尔自治区第一任主席赛福鼎在人民日报发言：“有人要求把新疆这个名词改为维吾尔斯坦共和国，或东土耳其斯坦维吾尔自治区……”。1958年，苏联进一步要求中国人民解放军必需纳入苏联国防军体系[45]。1960年4月4日，赛福鼎在二届全国人代会：“新疆地方民族主义反抗事件尚未被完全消灭，所以南疆和阗、北疆阿山都有反抗事件发生，不仅杀死解放军，且攻击县城，已成烽火燎原之势”。】
然而这个运动的背后就是苏联，为独立运动提供人员训练的是苏联，接受各种难民的也是苏联，当时的新疆分离之后更大的可能是加入苏联，而不是真正的成为独立自治国家。
而目前的新疆分离运动，实际上也是冷战产物。70年代的东西对抗使得苏联加强了对中亚伊斯兰国家的意识形态渗透，这使得中亚伊斯兰的这波世俗化的进程被迫中断了，这使得中亚穆斯林国家纷纷依照民意选上了更原教旨的组织生活方式来对抗。伊朗的霍梅尼和阿富汗的塔利班都是这样的产物，甚至连车臣也是这样的例子，即极权组织退潮后人们急于寻求保护，就半主动地选择了组织严密的伊斯兰原教旨生活方式。

目前的新疆独立运动并谈不上失败，相反它已经成为了党国最严重的经济压力。如果不像纳粹那样集中肉体消灭的话，如此大规模的“失业人口”（圈养在集中营里），即使是吃喝拉撒也是要付出巨大的成本的，更别提它还伴生着同样数量庞大的监管维稳人员。而中共做出如此决策的原因只可能是因为他们认为较和平、低成本的统治方式已经无法保障中共在当地的利益了。举例来说，如果不全面警察化，那么东突厥独立组织的人很可能会偷偷去炸掉中亚地区连接俄罗斯的天然气管线，又或是公开组织武装叛乱，这两点显然是汉人的法轮功组织和达赖尊者的信徒们所做不到的。而如此强制性的高压政策，同时也意味着新疆分离运动已经成功了，只要中共崩溃新疆独立就是板上钉钉的事情，这已经不是人为意志可以转移的事情了。

关于华为5G真实实力:https://news.xfastest.com/huawei/62063/

芬兰诺基亚、瑞典爱立信的5G消息：https://technews.tw/2019/05/30/softbank-picks-nokia-and-ericsson-for-5g-rollout-in-blow-to-huawei/


这两个相对靠谱些，供大家参考

我还是认为学习还是很有一定的必要的，我妈在当年真的就是小学文化，但是她这个非常勤劳非常不怕苦，所以和我爸赚了一些钱，但是就是她这样的人最容易被洗脑，微信上说什么她不过脑就相信了，对比之下我爸一个高中生就比我妈强很多，他至少会思考一些事情，虽然他还是支持中共但他属于那种识时务者为俊杰的那种态度，而我是在高中的时候对编程感兴趣，慢慢地慢慢地开始有翻墙的需求，如果我不学习，可能真的不会翻墙，可能现在还是墙内的小粉红，无论怎么样学习还是很重要的，虽然知识水平决定不了你会不会被洗脑，但是你觉醒的几率就会越高。