論「中國新能源車產業續命如今只能靠全固態電池研發」

一言以蔽之,如果全固態電池研發失敗,或是耗時超過五年以上,那中國的新能源車產業就會死亡。



中國新能源車的賣點大致有以下幾點:
1.電比油低
2.智駕化
3.政策傾斜


但以上幾個賣點到了今年各有各的問題。

首先中共政府開始收緊過去的政策傾斜。
再者即使比亞迪宣稱要為智駕兜底但也設置了條件,像是「合法合規使用」、「一年以內」云云。
就連「電比油低」也是因為新能源車的充電費沒有包含稅費,但到了今年六月開始中國網路上開始談論著該不該向新能源車收養路費的話題。

「向新能源車收養路費」的這個話題,是與「新能源車越來越重」這個說法綁在一起的。
而新能源車若想減重,首要的就是減輕裝載電池包的重量,那也就是對全固態電池的研發。

這麼說吧,如果全固態電池能研發成功,那麼即使最後中共政府向新能源車收養路費,那麼費用必然能降低個幾成。如果在把稅費加到充電費也仍然可以比油價還低的話,那對中國新能源車產業而言也不會過於傷筋動骨。
甚至裝載全固態電池也可以大幅提高新能源車的安全性,那麼車企也更有把握對智駕兜底。但如果全固態電池尚未量產,那我想中國新能源車車企也不敢貿然推出L4級事故都由車企兜底的智慧駕駛,而是把智駕等級壓在L2級駕駛者雙手不能離開方向盤的輔助駕駛的水平


可以說,新能源車產業若真想要健康發展,那麼全固態電池研發就注定是無法迴避的問題。
無論是稅費也好,智駕也好,都與全固態電池息息相關。


但中國新能源車產業目前對全固態電池的研發排程一致認為要到2031年以後才可能量產。
這個時間點就常人的觀感而言說長不長說短不短,但對跑得太快的中國新能源車產業而言,實在太久了點。

畢竟中共實在不可能等上五年才向新能源車收養路費,說難聽點恐怕在明年1月就會把養路費的稅收加在充電費上。
而不管是採取什麼收費標準,想必都不可能忽略該車的重量。那以中國新能源車現如今盲目堆料以提升續航里程的情況,那一定是會讓新能源車車主感慨「油電也開始同權」的巨額支出

可以說,如果中國新能源車產業對全固態電池的研發,真的是要等到2031年才可能開始量產,那中國新能源車產業一定活不到那個時候。



因為中國新能源車產業實在走得太快了。

像是智駕,現階段L2級智駕就已經是中國新能源車的主流搭配,但L4級智駕若想要發展,就必須仰賴全固態電池的安全性。這等於說中國新能源車有長達五年的時間都會停滯於L2級智駕。

像是彩電冰箱大沙發的基本配備,當然啦,如果新能源車能減少這些配備必然能大幅減重,但這對已經見識過這些基本配備的消費者而言,無疑會產生「一代不如一代」的認知,從而降低了對中高階的消費慾望。

如果中國新能源車產業不要盲目鼓吹智駕發展,不要盲目於彩電冰箱大沙發的堆料,那或許消費者還可以慢慢地陪中國新能源車產業熬過這五年。
呃,也可能不行吧,畢竟如果是就股票或是投資者的角度,如果中國新能源車產業真的就這麼停滯五年的時間,那這實在不能說是一個有未來的產業。
總的來說,對中國新能源車產業而言,全固態電池研發是必須攻克的必經之路。
但無論如何,五年的時間排程是絕對行不通的。



最後提點其他的話題,如果中國新能源車產業完蛋,我認為網約車這個行業也會跟著陪葬。
因為網約車這個行業在中共政策傾斜下有超過八成以上都是開新能源車,可以說中國現今的網約車行業是被新能源車產業扶植起來的。

現在單單是中國累計核發的網約車駕駛員證的數量就有748萬本,但若將黑車一併計算在內,網約車司機人數據說可能高達1300萬人。可以認為有1000多萬名開著新能源車的網約車司機。
但網約車這個行業又被視為中年失業的就業避風港,中國新能源車產業若真的完蛋,那無疑是對這些中年失業轉行跑網約車的司機判死刑。
3
分享 2026-07-03

15 个评论

全固态电池对生产环境要求严苛,目前来看只能走全自动化产线批量生产。

而全自动化需要巨额前期投资,对美国这种资本过剩的国家更友好。

新能源目前是一个半自动化产业,需要烧大量临时工以维持产线,这也是中国的核心优势。

总而言之,全固态电池量产成功对投资能力日益萎缩的中国不是一个好消息。
你這太市場思維了

一般市場中,投資確實是不會流向沒未來的產業,但支那就不是市場導向

支車就算現在不賺錢,未來也不像會賺錢,仍然會一直燒支那人脂肪續命的
固态电池只可能解决电动车为人诟病的其中一环。电能转化于化石燃料比值、电动车制造资源消耗、动力电池寿命、废旧电动车回收处理。为此,新加坡前总理李显龙先生曾公开质疑电动车全生命周期成本核算比较燃油车的经济效益。为中国共产党治病对中国共产党敌视的阶级敌人有啥好?不如伴随着伏拉夫处刑曲响起,跟着粉蛆一起喊遥遥领先。
本人非業內專家,本文為不負責任淺見。

因為你這篇文章,特地去查詢了目前的固態電池開發進度。我的結論是:如果純電車時代真的來臨(如果,我個人並不看好),寧德時代在未來仍可保有一席之地,但中國電車死定了。

以目前已公開的資訊,寧德時代明顯採觀望態度,待美、日、韓廠固態電池量產並裝配後,觀其成效及市場再決定是否急起直追,也就是說至少得滯後好幾年。
這個觀望態度從寧德時代的角度來看是中庸之道,但從中國車廠的角度來看就不是這麽一回事了。

美、日、韓廠固態電池的開發,要嘛是品牌車廠的內部部門,要嘛有品牌車廠資金挹注,若真量產也是首先供應美、日、韓、德車廠。中國車廠若想在中國廠固態電池量產前打入國際市場,勢必得虎口搶食,而不管是採購數量還是採購單價,也勢必無法與這些國際性大車廠掰手腕。
也就是說,即便能取得固態電池,也只是湯湯水水的高價零散貨,對於以低價搶市的中國車廠來說,這路走不通。

一步慢步步慢,若固態電池的純電車時代來臨,中國車將從國際市場消失,經歷過一番腥風血雨的淘汰賽後,贏家默默的在國家政策支持下,繼續於國內市場收取智商稅。
>> 你這太市場思維了一般市場中,投資確實是不會流向沒未來的產業,但支那就不是市場導向支車就算現在不...


那你可能要以消費者的思維來考慮吧。

即使是愛國主義的小粉紅,他們也不一定受的了未來五年仍然卡在L2級智駕水平的中國新能源車。
更不用說,新能源車將來若是要付養路費,有很高的可能是把車子的重量列入計算的算法。

再順便分享你一個消息。
『自2027年1月1日起,实施长达15年的节能汽车、部分新能源汽车车船税减免政策将正式退出历史舞台。
2026年7月3日,财政部、税务总局、工业和信息化部联合发布《关于调整节能汽车、新能源汽车车船税优惠政策的公告》(下称《公告》),明确自2027年1月1日起,取消对节能汽车减半征收车船税政策,取消对纯电动商用车、插电式(含增程式)混合动力汽车、燃料电池商用车免征车船税政策。
值得关注的是,《公告》具有追溯效力,即纳税人无论是新购买还是在《公告》实施前已购买的上述类型车辆,均将自2027年1月1日起按规定缴纳车船税。』

嗯,車船稅都要收了。
即使還沒向純電動乘用車徵收車船稅,但徵收養路費想必也不會太遠了。
>> 总而言之,全固态电池量产成功对投资能力日益萎缩的中国不是一个好消息。


可是無論如何,中國新能源車產業若想要健康發展,全固態電池量產就是必須攻克的關卡。

這是沒辦法的。
>> 那你可能要以消費者的思維來考慮吧。即使是愛國主義的小粉紅,他們也不一定受的了未來五年仍然卡在L...


中国消费者并没有选择权
消费者能买到什么 都是国家决定的

即使国外成功量产固态电池,信不信中国政府会以各种理由设置门槛 禁止在中国销售固态电池?

当然销售 也是可以的,不过肯定是有前提条件:比如在中国设厂合资生产,或者转移技术,或者上交技术文件以供审核,有没有违反xxx安全的法规。

我不是在胡说八道,类似的事情 每天都在上演。比如tesla的自动驾驶最先进版本在中国是禁售的,动机是什么? 不就是我上面说的那些吗? 中国各种智驾 打不过tesla fsd,那就中国政府出马,直接禁止fsd在中国落地 就行了。
>> 固态电池只可能解决电动车为人诟病的其中一环。


你說的沒錯,確實只能解決為人詬病的一環。
但如果不解決這一環,中國新能源車產業將來一定會面臨很重的稅費,就連新能源車安裝的智駕技術都只能卡在L2級。

這就等同於一灘死水了。
>> 本人非業內專家,本文為不負責任淺見。因為你這篇文章,特地去查詢了目前的固態電池開發進度。我的結...


這個嘛,其實也不一定會死定吧。
如果中國新能源車產業放棄智駕研發,把智駕技術一直卡在L2級,把客戶群定位在低階市場的話,那有沒有全固態電池,倒也不是那麼必要。
畢竟只有高階新能源車市場才需要全固態電池。

但這也等於是自毀品牌形象吧,畢竟中國在新能源車產業投資了很多人力物力,目標應該是著眼於壟斷全球新能源車的市場份額的。
但最後的結局卻是被全固態電池的研發給卡死,失去競爭新能源車研發的基礎,這樣的結局真的很令人遺憾。
只能說,中國的新能源車產業步伐實在邁得太大太快了。
>> 這個嘛,其實也不一定會死定吧。如果中國新能源車產業放棄智駕研發,把智駕技術一直卡在L2級,把客...

如果固態電池如預期般進入市場,也如預期般在重量、能量密度、充電時間上大幅提升,我對它的理解是智慧型手機與功能機的差異,傳統電車(新車)的銷量會在短期內腰斬再腰斬後歸零。

至少,我這個擁抱油車的人絕對會考慮買固態電池電車。
>> 如果固態電池如預期般進入市場,也如預期般在重量、能量密度、充電時間上大幅提升,我對它的理解是智慧型手機與功能機的差異,傳統電車(新車)的銷量會在短期內腰斬再腰斬後歸零。

至少,我這個擁抱油車的人絕對會考慮買固態電池電車。



的確,中國現在裝載液態電池、固液電池、刀片電池的傳統電車統統都會被固態電池電車給打垮吧。

不過就現實而言,這個理想實在是太遙遠了。
中國新能源車產業目前對固態電池量產化的排程都在五年以後。
所以你至少還要擁抱油車3~5年。
>> 的確,中國現在裝載液態電池、固液電池、刀片電池的傳統電車統統都會被固態電池電車給打垮吧。不過就...

那倒不至於,根據我查到的資料,27、28年日本的T牌、N牌、德國的W牌都預計要上市固態電池車,所以我前文的結論是:中國電車死定了。

至於中國電車⋯⋯再過三、五十年我也不會買,不至於為了那幾十萬台幣的價差賭命。
>> 那倒不至於,根據我查到的資料,27、28年日本的T牌、N牌、德國的W牌都預計要上市固態電池車,所以我前文的結論是:中國電車死定了。

至於中國電車⋯⋯再過三、五十年我也不會買,不至於為了那幾十萬台幣的價差賭命。



喔喔,你是就國際新能源車市場的角度認為中國電車死定了。
這個嘛,這倒也不能說不對,只是可能跟我這篇文章的論點有些不同。
我這篇文章主要是從中國國內局勢來探討新固態電池對中國新能源車產業的必要性,然後從而論證中國新能源車想續命就只能靠全固態電池研發這樣。
這也算是一種有趣的差異性吧。
>> 喔喔,你是就國際新能源車市場的角度認為中國電車死定了。這個嘛,這倒也不能說不對,只是可能跟我這...

同一個現象不同角度的解讀罷了,本質其實一樣。

例如面對美國科技封鎖,某甲說:海思之類的中國IC設計公司,得靠中芯國際突破技術以續命,某乙說:海思之類的中國IC設計公司死定了。
>> 同一個現象不同角度的解讀罷了,本質其實一樣。例如面對美國科技封鎖,某甲說:海思之類的中國IC設...


唔要這麼說也不是不行。


對了,說個完全無關的話題,其實我會寫這篇文章,最主要還是因為有人跟我說「新能源汽车产业,即便用现在的技术已经足以与燃油车进行竞争了」。
我看到這句話後,就覺得這真是有趣的奇思妙想,我覺得應該要寫一篇我對中國新能源車產業現今的看法好好表示一下才對。

總之,怎麼說呢,誰也不知道文章的靈感會從哪裡來呢。(平靜)

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2026-07-04
  • 浏览: 4412