政治

政治

如何评价BBC的英剧未来岁月第一季?

深度讨论ChaoxChan 发起了问题 • 0 个回复 • 22 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

如何评价《约定的梦幻岛》中的角色mom(伊莎贝拉)?

欢乐恶搞hh12389太陽王 回复了问题 • 4 个回复 • 388 次浏览 • 2019-06-20 • 来自相关话题

朋友们,如果你关心中国的未来

时事热点路过一下 发表了文章 • 16 个评论 • 2296 次浏览 • 2019-05-07 • 来自相关话题

某党的洗脑到底成不成功呢?

时事热点Tseyu 回复了问题 • 7 个回复 • 2126 次浏览 • 2019-06-20 • 来自相关话题

香港民众如何抵御“大湾区”的红色渗透?

时事热点习木子 回复了问题 • 1 个回复 • 240 次浏览 • 2019-06-20 • 来自相关话题

张维为吸毒被抓的消息到底是不是真的?

时事热点柯贝伊雷特 回复了问题 • 1 个回复 • 252 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

王沪宁会不会是我们的同志?

时事热点王沪宁同志 回复了问题 • 6 个回复 • 1623 次浏览 • 2019-06-20 • 来自相关话题

香港反送中的一些感受。

时事热点炎黄子聪 发表了文章 • 0 个评论 • 358 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

如何让大陆民众相信民主自由的中国一定比现在好?

深度讨论Meiji 回复了问题 • 36 个回复 • 4553 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

林郑月娥会不会进新疆集中营?进了是怎样的一种体验?

时事热点rzz 发起了问题 • 0 个回复 • 242 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

你觉得共产党什么时候下台?

时事热点josephw 回复了问题 • 20 个回复 • 8345 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

民主国家的政要有大规模海外置产甚至移民的情况么?

深度讨论csoworz 回复了问题 • 1 个回复 • 382 次浏览 • 2019-06-17 • 来自相关话题

怎么看待所谓的党内民主?有没有专门否证这一点的专家学者?

时事热点葱侠 回复了问题 • 7 个回复 • 514 次浏览 • 2019-06-18 • 来自相关话题

预测贴:2019下半年中共国会出何丑闻?

时事热点中国民主党党员 回复了问题 • 5 个回复 • 1118 次浏览 • 2019-06-17 • 来自相关话题

香港第一个民主烈士。

时事热点炎黄子聪 发表了文章 • 11 个评论 • 2237 次浏览 • 2019-06-15 • 来自相关话题

如何評價知乎專欄:她改變了蘇聯

深度讨论Chienoki 发起了问题 • 0 个回复 • 274 次浏览 • 2019-06-16 • 来自相关话题

中国共产党有哪些不可原谅的恶行

时事热点grantyang 回复了问题 • 17 个回复 • 2759 次浏览 • 2019-06-15 • 来自相关话题

李光耀是否反中共/共產主義?

深度讨论红冬里的青鱼 回复了问题 • 4 个回复 • 499 次浏览 • 2019-06-14 • 来自相关话题

【今日论题】主权高于人权吗?

时事热点Wolfychan 回复了问题 • 13 个回复 • 1162 次浏览 • 2019-06-15 • 来自相关话题

为何墙外的华人或者华文媒体绝大多数都一致认为墙内青年都是被彻底洗脑的?

时事热点pc6619 回复了问题 • 23 个回复 • 4553 次浏览 • 2019-06-15 • 来自相关话题

中共會屠殺香港人嗎

时事热点wickyy 回复了问题 • 12 个回复 • 2963 次浏览 • 2019-06-12 • 来自相关话题

Rick Scott: 我们绝不会和中国达成任何贸易协议

时事热点Ember 投稿了影片 • 0 条弹幕 • 0 个评论 • 913 次观看 • 2019-06-11 • 来自相关话题

【Bloomberg】中共正在打造一个言论审查的世界

时事热点Ember 投稿了影片 • 1 条弹幕 • 6 个评论 • 1527 次观看 • 2019-06-10 • 来自相关话题

大家能否想一些让身边亲人转变政治立场的方法呢?

时事热点评论流免审 回复了问题 • 30 个回复 • 2208 次浏览 • 2019-06-12 • 来自相关话题

毛泽东和刘少奇之间到底发生了什么?

时事热点啟示錄0000 回复了问题 • 9 个回复 • 2102 次浏览 • 2019-06-11 • 来自相关话题

戴自更是什么背景?为什么被抓?

深度讨论BE4 回复了问题 • 1 个回复 • 534 次浏览 • 2019-06-08 • 来自相关话题

【讨论】民众是否真的需要了解真相?

深度讨论经略 回复了问题 • 20 个回复 • 2181 次浏览 • 2019-06-07 • 来自相关话题

求大神解读

深度讨论baozi2020dao 发表了文章 • 3 个评论 • 1454 次浏览 • 2019-06-08 • 来自相关话题

大家都看台湾什么节目?

时事热点JungleJungle 回复了问题 • 5 个回复 • 438 次浏览 • 2019-06-06 • 来自相关话题

亚洲日期正式六月四日,三十年前的今天,在天安门。

时事热点炎黄子聪 发表了文章 • 2 个评论 • 1839 次浏览 • 2019-06-04 • 来自相关话题

如果习近平称帝了,中国人是不是依然会心甘情愿的被统治?

现实生活tony231 回复了问题 • 16 个回复 • 3111 次浏览 • 2019-06-04 • 来自相关话题

如果世界的民主革命发生在具有大型杀伤性武器的现代社会,人类还会成功吗?

深度讨论李正0 回复了问题 • 6 个回复 • 924 次浏览 • 2019-06-03 • 来自相关话题

已删除

深度讨论经略 回复了问题 • 7 个回复 • 1085 次浏览 • 2019-06-03 • 来自相关话题

如何保证在反应民意的情况下实现精英政治

深度讨论孙金香 回复了问题 • 8 个回复 • 1517 次浏览 • 2019-06-02 • 来自相关话题

已删除

新手区Ember 回复了问题 • 12 个回复 • 508 次浏览 • 2019-06-01 • 来自相关话题

如何看待中国乡村基层直选问题?

时事热点葱侠 回复了问题 • 8 个回复 • 1062 次浏览 • 2019-06-02 • 来自相关话题

品葱以及各位坚持一会

时事热点韶华易逝 发表了文章 • 3 个评论 • 1518 次浏览 • 2019-06-02 • 来自相关话题

论为什么要坚决反对称中国为“支那”

时事热点匿名用户 发表了文章 • 18 个评论 • 1367 次浏览 • 2019-01-25 • 来自相关话题

再聊美中贸易战。

深度讨论炎黄子聪 发表了文章 • 39 个评论 • 4727 次浏览 • 2019-05-11 • 来自相关话题

中共把“敏感屏蔽词”做成了一门生意

深度讨论路过一下 发表了文章 • 1 个评论 • 1840 次浏览 • 2019-05-26 • 来自相关话题

目前这些看似无关政治的问题会影响共产党的统治吗?

时事热点用爱心说诚实话 回复了问题 • 5 个回复 • 767 次浏览 • 2019-05-26 • 来自相关话题

你经常看哪些中文时政类媒体/自媒体?

时事热点匿名用户 回复了问题 • 15 个回复 • 3825 次浏览 • 2019-05-24 • 来自相关话题

毛语录的一段话,发人深省

深度讨论qiuyue 回复了问题 • 3 个回复 • 715 次浏览 • 2019-05-29 • 来自相关话题

如果你的家人在华为上班,你怎么办

时事热点用爱心说诚实话 回复了问题 • 1 个回复 • 377 次浏览 • 2019-05-28 • 来自相关话题

中美貿易戰之解讀-與友人的閒談(續)

时事热点民主信仰者 发表了文章 • 15 个评论 • 2885 次浏览 • 2019-05-12 • 来自相关话题

我是币圈人。我也反共。

时事热点币圈奇葩8964 发表了文章 • 6 个评论 • 504 次浏览 • 2019-05-22 • 来自相关话题

为什么美国英国就没有共产党,苏联大陆都是共产党

时事热点唵嘛呢叭咪吽 回复了问题 • 2 个回复 • 122 次浏览 • 2019-05-26 • 来自相关话题

你们打算怎么纪念六四事件

时事热点铁血汉奸毛泽东 回复了问题 • 2 个回复 • 243 次浏览 • 2019-05-29 • 来自相关话题

条新动态, 点击查看
所以说早就是文革2.0了,还有人在问什么时候来,真是看不清时代。
现在的政治审查、批斗是借着网络的形式,无处不在,网上说错一句话一群人围攻然后被政治打击的不要太多
历史书上写的文革都是挑的最夸张的例子,但是那些在现在都变成了常态

倒车倒车,把历史倒过来看就是... 显示全部 »
所以说早就是文革2.0了,还有人在问什么时候来,真是看不清时代。
现在的政治审查、批斗是借着网络的形式,无处不在,网上说错一句话一群人围攻然后被政治打击的不要太多
历史书上写的文革都是挑的最夸张的例子,但是那些在现在都变成了常态

倒车倒车,把历史倒过来看就是未来
驱逐低端人口就是逆城市化,外汇管制就是逆改革开放
现在进入了文革阶段的高潮,自媒体和官办媒体大面积封杀,人工智能言论审查,刚好为接下来的大跃进铺好路子
大跃进就是中国制造2025,跃完之后,甚至等不到那时候,就会发现经济崩盘
然后就是死几千万人,当然现在估计不会饿死,瓶颈在房子上,会表现为千万人无家可归
同时三反五反,土改抢地,公私合营,都会来的,然后一切回到最初的起点
小P民最想當然爾的是,中共和你們站在同一邊的,也反對這些政策,只有習近平不是。所以習會被B宮。
然後最不想當然爾的是,那些事情(貿易戰、憲政)都把它當作反對習的理由。
最蠢的是甚麼的?就是完全去脈絡化,以你自己的見解,去猜測修憲和貿易戰是紅色家族所牴觸的。
 ... 显示全部 »
小P民最想當然爾的是,中共和你們站在同一邊的,也反對這些政策,只有習近平不是。所以習會被B宮。
然後最不想當然爾的是,那些事情(貿易戰、憲政)都把它當作反對習的理由。
最蠢的是甚麼的?就是完全去脈絡化,以你自己的見解,去猜測修憲和貿易戰是紅色家族所牴觸的。
 
紅色家族最「核心」的要求是甚麼?難道是貿易戰打贏?中國世界第一?講到這裡還沒感受到好笑之處嗎?
「繼續掌權」,就是這樣。
修不修憲根本不違背紅色家族的「核心」,大不了是林家多一席,呂家少一席,最上位家族掌舵,掌舵只能一個,修不修憲都一樣。 難不成習一意孤行下面的政令還會被完全落實嗎?軍權還會掌握在他手裡嗎?封鎖代購、換匯、種種民生措施還會這麼行之有效嗎?難道媒體還會繼續幫他遮掩,繼續編故事,繼續煽動民族主義嗎?我只能告訴你,這全部都是紅色家族默許的。
 
修憲只是告訴搖擺的紅色家族,這次沒得玩,別想玩兩面手法。你們要過這個坎,就要全面支持我,就是這樣而已。上個月好像有某某老領導拜會某某老領導的新聞,難道你們以為是偶然嗎?甚麼改革派、開放派,要是不走鎖國,就是軟禁。只有這條路能走,就是這個意思。
 
為什麼會貿易戰?你以為習不上台就不會貿易戰?這場貿易戰不以中國人的意志為轉移,只是一次全球市場轉移生產工廠而已。貿易戰課的高昂關稅,只是告訴這些商人:「你們只有這個選擇」。
貿易戰根本跟習沒關係,全球生產轉移從2008就開始了,2011-2012開始中國在爭南海(新世界工廠航線)時,習不知道在哪邊玩沙呢,難道那時習是最高領導嗎?那時中共就在堤防可能會發生的世界工廠轉移了。
 
最後,就是習好死不死真的下台了,上台的也是其它紅色家族的,而且「方針不變」。
因為美國的提案不可能被中國接受,會威脅「政權」。在民智未開之前先結束開放是最穩妥的方法。
 
嗯,為何不看看現在招募資訊?大多要求 未出過國 ,講到這裡還不夠清楚嗎?黨要的是 沒見過世面的土包子 ,而不是你們這些看過西方花花綠綠的搖擺草。
------ 
然後中國人糟糕的地方在哪了?就是中國從頭到尾都沒有經歷過資本主義「必定」會遇到的經濟危機。他們以為他們可以繼續吃吃喝喝一輩子,騙騙外國人,繼續改革開放。他們以為這個狀況可以永遠持續下去,或許他們意識到了,只是不願承認。2008-2016之間中國人不停的笑日本啊,笑其它國家啊,經濟很可憐啊,不會成長啊。
 
現在要停滯了,中國人沒經歷過,他們100%不能忍受,他們要噬主。他們一定會噬主。共產黨也看出來了,先下手為強。難道你以為不是習在台上,你就不會罵嗎?經濟停滯甚至後退,你不會罵嗎?跟習不習有甚麼關係?
 
民主國家和獨裁國家差別在哪? 民主國家可以通過選票在經濟危機時換人 ,獨裁國家不行。
共產黨也意識到這件事了,所以他們會做的很絕。而民眾還沒看出差別,還在 幻想繼續開放自己就不會反對共產黨 時,共產黨的刀子就過來了。

viewer 回答了问题 • 2018-11-19 • 20 个回复

你觉得共产党什么时候下台?

這個問題,也可以用反證法來求解,先看看為何共匪能不倒台?
 下面這個2011年的文章

曹长青 2011年6月3日于美国
中国确实有“独特的国情”,概括起来说,起码有四个原因,导致中共仍然存在:

第一、共产党用经济发展收买人心

“六·四”屠杀后,当时... 显示全部 »
這個問題,也可以用反證法來求解,先看看為何共匪能不倒台?
 下面這個2011年的文章

曹长青 2011年6月3日于美国
中国确实有“独特的国情”,概括起来说,起码有四个原因,导致中共仍然存在:

第一、共产党用经济发展收买人心

“六·四”屠杀后,当时掌权的邓小平没有倒退回毛时代,而是继续经济开放,认为只有发展经济,才能保住共产党的权力。邓小平们是把经济作为“保权”的手段。在这种思路下,共产党开放经济,用他们的说法是“松绑”,结果中国人爆发出巨大的经济潜能;再加上过去实在太穷了,一旦有了机会,人人要发财致富,于是中国出现经济持续发展。共产党利用这一点,用“经济实惠换取人们的沉默”。

第二、共产党的强大宣传

它体现在两方面:一是把中国的经济发展说成是共产党带来的,有意把中共混同于中国(中共代表中国),强化宣传中国强大、中共伟大;利用它六十多年来灌输给民众的民族主义情绪,使人们认同中共统治的合法性。二是宣传没有共产党就会天下大乱,利用中国人对“乱”的恐惧,而强调共产党的唯一性和领导地位。这种“怕乱”宣传深入人心,导致中国人对变化心存恐惧,而忍受当局的高压式稳定,而忘记了,恰恰是共产党使中国“乱”了六十多年!

第三、共产党的高压政策

对任何敢于挑战极权统治的人,严酷镇压。邓小平当年就总结出,要把不同声音“消灭在萌芽状态”,现在胡锦涛们不仅这样做,还发展到用黑社会、黑帮、黑头套等流氓手段,制造恐怖。已经不是杀一儆百,而是杀一抓百,全面镇压。北非中东等国家虽也是独裁统治,但都没有像中共这样,把镇压和控制发展到艺术程度,共产党的统治是最细腻、最残忍、最恐怖的。

第四、民运领袖、异议人士的误导

面对如此暴政,一些民运名人却强调跟共产党“良性互动”,“我们没有敌人”,所谓“和平理性非暴力”等等。这些高调的背后,有认识上的局限和糊涂,期待和寻找“善良的狼”;更有明知道共产党是怎么回事,但硬要唱这种“高调”,因为唱高调不仅更安全(不用直接跟共产党对抗),又能获得道德高地,显得跟世界(左派)接轨。这不都接出来“诺贝尔和平奖”了嘛!

短短7年時間過去,總結的四條,已經破掉了2.0條。
第一條 (剩餘0.5),是搖搖欲墜的,如果真和美國硬幹,開啟冷戰2.0, 這一條就沒了
第二條 (剩餘0.5),翻牆外面,除了黨派出的五毛,共匪宣傳已經沒有多大市場。國內一部分小粉紅加上既得利益者,可能還是相信日人民報的宣傳吧。
第四條 (剩餘為0)基本是不復存在了。和平獎得主用自己的生命,否定了其和平演變的改良幻覺。包皇稱帝更讓共匪失去道德高地。
 
包皇上台之後,短短七年就毀掉了共匪的半數的護城河,黨內逼宮傳言不斷,不是沒有道理。

僅僅依靠共匪強大的鎮壓,兲朝能走多遠?包皇駕崩後,共匪內部恐怕就為了奪權,而打起來的。袁世凱如果身體健康,他的創立的 中華帝國 可存在多少年?
多看,少说,推特更不能用。说也要有度。
 
理由:
 
一,除非你到墙外是通过洋葱(TOR),不然,根本就无安全保障。随时要假想已经暴露。哈。
 
二,说真的没什么用。在你周围,百个也至多有1个共鸣。更多的人,根本不关心不想关心不愿关心甚至不敢关心。
 
三,... 显示全部 »
多看,少说,推特更不能用。说也要有度。
 
理由:
 
一,除非你到墙外是通过洋葱(TOR),不然,根本就无安全保障。随时要假想已经暴露。哈。
 
二,说真的没什么用。在你周围,百个也至多有1个共鸣。更多的人,根本不关心不想关心不愿关心甚至不敢关心。
 
三,一只有人的思考方式的猪,而不幸生活在猪圈中且无法离开,这不是喜剧,是更深的悲剧。
 
四,作为已然存在的我们,必需明白自己的处境:我们是注定的悲剧,但感恩思想的光能照亮它的谢幕。
如同发动朝阳群众一般,广泛发动更多群众相互检举,互相揭发,一开始当然是扫黄打非,维护社会正义的旗号,但最后逐渐发展为自上而下的全面“保皇/党”运动~
如同发动朝阳群众一般,广泛发动更多群众相互检举,互相揭发,一开始当然是扫黄打非,维护社会正义的旗号,但最后逐渐发展为自上而下的全面“保皇/党”运动~
要把韭菜种得香香的,要让韭菜长得壮壮的
要把韭菜种得香香的,要让韭菜长得壮壮的
不怎么关注他, 但是看他能够派出专业的团队去调查王建死亡这件事, 以及宣布支出一亿美金来成立一个揭露中共恶行的基金会。  这样的行动力,我很佩服他。
不怎么关注他, 但是看他能够派出专业的团队去调查王建死亡这件事, 以及宣布支出一亿美金来成立一个揭露中共恶行的基金会。  这样的行动力,我很佩服他。
在这个问题上我比较倾向于阿姨的观点,就是不同地区的经济发展水平不同决定了该地区在大洪水来临时的政治局势不同。落后地区进入张献忠模式,可以相当于军阀混战,最后以人口大量净化结束。发达地区进入龙骑兵模式,出现一股或几股足以稳定当地局势的政治军事势力。不排除外国势力... 显示全部 »
在这个问题上我比较倾向于阿姨的观点,就是不同地区的经济发展水平不同决定了该地区在大洪水来临时的政治局势不同。落后地区进入张献忠模式,可以相当于军阀混战,最后以人口大量净化结束。发达地区进入龙骑兵模式,出现一股或几股足以稳定当地局势的政治军事势力。不排除外国势力介入的可能性。
怎么可能,墙外就算是twitter,谈政治都只有那么一部分,不少人在上面谈生活,发cosplay的。
只不过因为墙内根本不能谈政治,墙外本来很正常的政治贴显得吸引眼球一些而已
至于反共,反共是人类具有正确的对世界的认知的条件下做出的正义的选择,不反共的人才是不... 显示全部 »
怎么可能,墙外就算是twitter,谈政治都只有那么一部分,不少人在上面谈生活,发cosplay的。
只不过因为墙内根本不能谈政治,墙外本来很正常的政治贴显得吸引眼球一些而已
至于反共,反共是人类具有正确的对世界的认知的条件下做出的正义的选择,不反共的人才是不正常的。
说的还是挺好的,观点很有趣。
首先必须要明白,所谓历史的必然性是不存在的,任何对于历史进程的预测,都只不过是刚好猜对了而已。
但是习近平此人没文化,解决现有经济问题的方法是找不到的,那么唯一可能的做法就是进行文革2.0+计划经济,因为这是唯一的、被历史验证过、... 显示全部 »
说的还是挺好的,观点很有趣。
首先必须要明白,所谓历史的必然性是不存在的,任何对于历史进程的预测,都只不过是刚好猜对了而已。
但是习近平此人没文化,解决现有经济问题的方法是找不到的,那么唯一可能的做法就是进行文革2.0+计划经济,因为这是唯一的、被历史验证过、也是 习近平所唯一熟悉并应用过的 解决经济崩溃的方式。真正需要猜测的就只有 能不能做得到 这个点而已,一半概率成功,一半概率失败。
现在来看,是成功了。
 
至于人工智能,那就是你对人工智能理解不够了,目前的AI是 有多少人工,就有多少智能 。目前墙内大力支持发展的人工智能,主要是 搜集数据、进行全民监控、推广新疆模式 的目的,至于替代人工劳动,那是世界人工智能的事,中国随时可以用任何理由不发展,乃至禁止。
换句话说,人工智能只不过替代了 共产主义秘密警察 ,不需要替代其他的工作,那些工作刚好适合 受人工智能奴役的人类 去做。
奴隶是不需要工资的。
 
更不可能有什么下一次的改革开放,因为根本就没有必要。 没有人想让奴隶变富 。对于统治阶级而言,只要他们能够维持自己的权力,满足自己的欲望,被统治阶级的死活根本无关紧要。而 这些追求在人工智能的帮助下,不借助被统治阶级就可以实现 。
最后的结局是 不可逆转的朝鲜化 。
 
更可怕的是他们甚至会将这种模式推广到世界,并且,如果不是习近平没文化,靠着与国外大资本的狼狈为奸, 这是很有可能实现的 。
现在应该追求的目标已经不是避免文革,避免闭关锁国,因为 已经没救了 。放弃选择的机会之后,后面就只有被锁定的路径了。
不如好好想想 怎么从共产主义和人工智能手上拯救自由世界 吧。
我切齿痛恨的是那些为了蝇头小利或荒谬的乌托邦理想,甘愿与魔鬼签约,苏联在的时候充当苏联同路人,如今充当中共和伊斯兰极端势力同路人的白人。
不珍视通过惨烈的世界大战换回的自由世界,终将导致自己被自由世界抛弃!
我切齿痛恨的是那些为了蝇头小利或荒谬的乌托邦理想,甘愿与魔鬼签约,苏联在的时候充当苏联同路人,如今充当中共和伊斯兰极端势力同路人的白人。
不珍视通过惨烈的世界大战换回的自由世界,终将导致自己被自由世界抛弃!
中国有八千万基督徒,绝大多数都是饱受打压破坏的非法家庭教会,中国有四千万穆斯林,他们的兄弟姐妹在集中营受难。中国有大量受制度性歧视的人口,在中国的上升期尚且穷困受剥夺,在衰落周期则只会变成第一批牺牲品。
 
中国将来的武装割据和武装动乱是较大概率的事件,不管... 显示全部 »
中国有八千万基督徒,绝大多数都是饱受打压破坏的非法家庭教会,中国有四千万穆斯林,他们的兄弟姐妹在集中营受难。中国有大量受制度性歧视的人口,在中国的上升期尚且穷困受剥夺,在衰落周期则只会变成第一批牺牲品。
 
中国将来的武装割据和武装动乱是较大概率的事件,不管中共管得严不严 。但这 不是值得追求的事情,因为完全对于中国的民主化和文明化没有任何好处。 在一大票武装军头中,对下动员最为严酷的会消灭尚有良知的,最后只会是最残酷的一方上台。就像民国年间所发生的那样。
首先,共产党倒台后中国会不会民主我说不好,但是我知道中国的未来一定会民主,毕竟从1789年攻占巴士底狱到1794年的热月政变直到后来法兰西的第五共和国的建立,法国人才终于获得了民主。我们又怎么能说共产党倒台后中国就一定会民主?就算明天中共倒台了,以目前的中国的... 显示全部 »
首先,共产党倒台后中国会不会民主我说不好,但是我知道中国的未来一定会民主,毕竟从1789年攻占巴士底狱到1794年的热月政变直到后来法兰西的第五共和国的建立,法国人才终于获得了民主。我们又怎么能说共产党倒台后中国就一定会民主?就算明天中共倒台了,以目前的中国的形式我们很难保证不会出现第二、甚至是第三个“中共”。但是在中共倒台以后,肯定会有部分的人获得接触“自由空气”的机会从而加快民众的觉醒,就算出现第二个、第三个“中共”他们也不会长命到什么地方去。当然我衷心的希望中共倒台后大家都能获得接触“自由空气”的机会,不要给下一个政权留下任何专制的土壤。只希望接手中共烂摊子的继任人能践行国父的“军政、训政、宪政”政策,让每一个中国人都能享受真正的民主。
至于题主说的让法轮功上台,真是笑死人不偿命。明明在你面前有一坨屎、一块污泥、一块巧克力以及其他的好吃食物,你却对巧克力视而不见,让大家在屎和污泥做出二选一的选择。不管是轮子还是中共都不是什么好东西,有什么好选的!
其他的政党上台,只要实行民主宪政,就算再差也不会比中共差到哪里去。而且如果太差换掉即可,能者上,而不是像某包强奸民意那样让民众怒不敢言,这便是民主的好处!
很少,但确实有。
习近平的清洗模式是先逮捕再罗织罪名,结果在调查民政部窦玉沛的时候硬是查不出问题,最后只能逼人提前退休。
有兴趣的可以去百度查查内宣对窦玉沛的报道,极尽捕风捉影和莫须有之能事。
很少,但确实有。
习近平的清洗模式是先逮捕再罗织罪名,结果在调查民政部窦玉沛的时候硬是查不出问题,最后只能逼人提前退休。
有兴趣的可以去百度查查内宣对窦玉沛的报道,极尽捕风捉影和莫须有之能事。
只能说说我自身的感觉、自己能接触到的部分。
十年前是零八年,只觉得当时大家内心都充满希望,奥运会也是那年举办。各平台讨论什么的都有,分享、学习的气氛很浓。“公知”存在很强的话语权。一部分人也不是不知道一些黑历史,但是对现状的满意高于旧事的存在,心理上是避而不谈... 显示全部 »
只能说说我自身的感觉、自己能接触到的部分。
十年前是零八年,只觉得当时大家内心都充满希望,奥运会也是那年举办。各平台讨论什么的都有,分享、学习的气氛很浓。“公知”存在很强的话语权。一部分人也不是不知道一些黑历史,但是对现状的满意高于旧事的存在,心理上是避而不谈,更期待未来。虽然零八年后的五年中,舆论是逐渐收紧的,但是身边的人们似乎是觉得仍在可以理解的范围内,甚至是支持的。
五年前是一三年,习近平已经上台。此人在全网宣传他的“大大”形象,还说自己年轻时长得像都敏俊,借此亲近年轻人。绝大部分人们相信他要反腐、救国了,认为他是个好皇帝(我只能这么说,实在不觉得大部分人们的思维跟古代人有区别)。疯狂的舆论收紧也差不多在这个时间段初现端倪,但因为反腐这个事情蒙蔽了人们的双眼。就我能接触到的信息而言,“大V”是最开始被打倒的(很具有代表性的,自干五开始嘲讽性地说我陷思、定体问),然后是普世价值、民主自由这些惠及人们自身的现代观念被污名化。接着,就是利用媒体,传递信息反复无常、混淆善恶是非。再然后,打击平权思想和线下活动、煽动民族主义、墙掉更多网站、逮捕vpn运营商……太多了,罄竹难书。
如今,跟之前比可以说是风声鹤唳。前所未有的言论钳制都影响到了人们的正常娱乐。比如一个人在贴吧发一段话,没有任何讨论相关话题的意思,但是发不出去,思前想后都不知道到底哪个词犯了忌讳,以前虽然也有敏感词,但也仅仅是限于领导人、大事件相关。比如电影、动画,经典作品小熊维尼竟然禁止讨论。家常食物包子的视频居然都可以被禁止评论。也是太多了,不胜枚举。很大一批原本是小粉红的人都觉出不对劲了,很多高校里的学生也期望发声,一些年轻人虽然不说、但也认识到了谁是真正的窃国者,不过他们害怕自己或是自己喜欢的事物遭到报复,只能沉默。
言论虽然不断收紧,但这些事情也不是当局仅靠一朝一夕就办成了的。只希望人们不要从此就闭了嘴。
首先,我自己没有什么特别明确的政治主张,也分不清具体派系,抛砖引玉吧。
 
周围人里还是有认可你所说的民主自由价值观的,只不过很多人受生存环境所迫只能专注于眼前的生存,或是因为近几年越发严格的舆论管制,选择沉默。但我也认可你说的,如今大陆的环境,了解各式各样的... 显示全部 »
首先,我自己没有什么特别明确的政治主张,也分不清具体派系,抛砖引玉吧。
 
周围人里还是有认可你所说的民主自由价值观的,只不过很多人受生存环境所迫只能专注于眼前的生存,或是因为近几年越发严格的舆论管制,选择沉默。但我也认可你说的,如今大陆的环境,了解各式各样的价值观都成了奢望,很多说是公知,实际谈的都是常识,而且能谈的也越来越少,此背景确实会造就更多的被‘洗脑’者。说起改变体制的愿望,常听到的回答有:“管不了”,“跟我没关系”,“养家糊口必须适应体制”,当然也有完全站在当下体制立场上或压根什么也没有想的。这里主要是赞同你的感觉,不管是党内还是民众,现在的情况,怕都是‘劣币逐良币’,向下筛选。
 
也许,大部分的民众并没有政治生活必要性的概念,不了解参与政治获得话语权才能真正保障自己的福利,以及尊重他人利益,维护他人利益,着眼长远利益才能达到自己利益最大化这种真正的‘功利’主义。抛去当前极其有限的传播途径不谈,即便是墙外指点江山者,或许罕有能说了解大多数中国公民的意识形态的。针砭时事的多,搞预测的多,讨论政策的多,但能有理有据的分析或生动形象的描绘民众的生存现状和思想意识形态的少,如新文化运动一般的国民性总结与反思就更谈不上了(如果有好资源请务必分享)。这里是想说,如果民众的政治素养是民主的基础,那么无论是认识水平,还是传播方法都还有很大的障碍,需要更多,更具体的行动和讨论。
 
当然,也有人认为精英政治,民主在先,培养民主素养在后。那么,就得涉及推翻现有体制或期待现有体制在某些因素的作用下被迫妥协(比如曾经某些美国鸽派认为的市场化带来资本控制者/中产阶级的壮大,和对政治话语权的诉求)。这里可以期待的是经济与政治体制的不匹配,导致经济环境逐渐恶化,最终被迫放权于民,并牵扯出一系列对产权,法治,党内派系的影响……至于会不会发生,以及具体会有哪些影响,以我的知识水平来分析,不如去卦摊儿卜上一挂……
 
再者,经济环境恶化导致中央对地方控制力脱节,地方财政困难于是横征暴敛,导致民众奋起反抗或地方势力装大也是一个历史上发生过无数次的可能性。然而最终会走向何方,外国势力扮演什么角色,会不会产生以民主为基本诉求的力量,这些也是未知的。
 
回答你的问题,我有限的知识水平下所能看到民主的动力来自于经济与政治的不匹配(大概率事件)或民众政治素养的提高(小概率事件);基础是既得利益者的被迫放权或瓦解,以及有民主素养的阶层获得政治话语权;外国力量(比如战争的必要性)需在某个具体环境和背景下分析,毕竟当时的利益关系和紧迫性是第一考量。
 
至于希望,只能说说自己的想法:
 
Better to Light a Candle Than to Curse the Darkness
本人00后,高中在读,不是我国现制度拥护者。

就我所在的班而言(六十多人,看学习成绩的话,期末600分以上者十多个):
现制度拥护者占大多数,不过有时我对他们开个关于政府、中共的玩笑的话,他们也会笑笑,并没有感到反感,他们只是属于那种对政治不大关心的。
极端... 显示全部 »
本人00后,高中在读,不是我国现制度拥护者。

就我所在的班而言(六十多人,看学习成绩的话,期末600分以上者十多个):
现制度拥护者占大多数,不过有时我对他们开个关于政府、中共的玩笑的话,他们也会笑笑,并没有感到反感,他们只是属于那种对政治不大关心的。
极端自干五小粉红占一部分,我曾经试图与其中一位(记为X)辩论一番,但后来发现这纯粹是浪费时间,于是后来无论他说啥我就都一直附和他,省的多费口舌之劳。
知道墙的存在的挺少,会翻墙的更少,知道共产党干的缺德事儿的人又是少之又少,我所知道的了解六四这些事的人只有三位。说出来你可能不信,这三位里包括上面提到的那个X,这可能就是《1984》里面的双重思想吧。
然而,经常翻墙的也就我一个了。另外那两位,要不是我科普,他们甚至不知道习近平修宪的事。顺便提一下,X之所以知道六四,也是别人给他科普的。当修宪提议出来后,我告诉X,而X却怼我说:“现在这只是个提议,还不一定通过呢!”提议通过后则改口说:“习近平是清华大学毕业的(我们政治老师讲的,于是他成功地运用到了实战当中:)),人家还是国家主席呢!你比得过他吗?连任又咋了?!”其实当时的他的措辞要比这丰富得多,不过恕我模仿不来小粉红的口吻。
回到问题本身,我不能做一个确定的回答,不过我认为以上应该可以给题主提供一些参考:)。

陈美丽 回答了问题 • 2019-02-20 • 2 个回复

为什么以前发的文章不见了

品葱动态里只显示30天以内的文章和回复。但是文章回复本身没有删除,如果想查看,可以google搜索关键词 + site:https://pincong.rocks
品葱动态里只显示30天以内的文章和回复。但是文章回复本身没有删除,如果想查看,可以google搜索关键词 + site:https://pincong.rocks
如果法律规定了才禁止,那中国不就是法治国家了吗
如果法律规定了才禁止,那中国不就是法治国家了吗
没有共产党,假设国民党在不同时间线里,一定程度上在抗日战争前取得了内战胜利,并且保留了共产党成员的议政权,双方在苏联的干预下进行了深度混合后的可能性吧。
首先,中国会短期内进行政治与政府架构上的重组,而且因为内战与政斗失利,中共前成员无法根据自身立场提出有效或... 显示全部 »
没有共产党,假设国民党在不同时间线里,一定程度上在抗日战争前取得了内战胜利,并且保留了共产党成员的议政权,双方在苏联的干预下进行了深度混合后的可能性吧。
首先,中国会短期内进行政治与政府架构上的重组,而且因为内战与政斗失利,中共前成员无法根据自身立场提出有效或故意激进的改革要求,转而折中进入民盟来制约国民党。
蒋介石会重组政府,毛泽东等人会进入政府内部担任高层,比较可能的是以国民党身份成为立法机构的领袖,比如政协主席,章伯钧担任副主席。
传统的共产党人会加入国民党左派的“国民党革命委员会”来借壳上市,但显然是不可能跟当初相比较的。
因为在国共和谈过程里,虽然国民党谈判心思不大,但提出过激要求与拒绝参加国大的是共产党方面,所以真正不想谈的其实是共党高层,在这个基础上很多现实问题如果假设以共产党不存在或者失败了来推论就很容易理解。
社会首先肯定不会是公平、民主与公正的,相反需要有以下多个过程的演变。

1945-1950年:
政治上:
蒋介石威信大增,开始改组政府,在党内独树一帜,其次较弱话语权的派系有较重要的话语权,左派党内外人士话语权最弱。
外交上:
苏联的影响力施加无法通过政党方式直接干预,过度参与左派人士独立性反而会让蒋介石加剧反共党速度,为了维护地缘利益苏联要么彻底与中国翻脸,要么与中国保持暧昧,接受自身在东亚控制力被削弱的事实。
美国则是中国最可能倾向于的盟国。
财政上:
战争过后中央政府背负大量债务与军事支出,必然会寻求大裁军,同时会要求各地财政自负盈亏,而因为蒋介石买办集团的特性,战后短期会仍旧有封闭式的买办垄断来抬高物价,但会随着全国性的关税区与贸易开放而被迫撤销。
经济上:
因为对外开放市场寻求快速恢复与发展,原本单独被欧洲、日本吞下的战后重建工业输出,中国也会分得其中一部分,同时中国极大量的人口与裁军,恰巧为这一阶段提供了大量过剩人力,比起大量人口战死的欧日仍有富余,而左派失势也让资本家对劳工剥削可能有天然的合法性基础,这更促进了中国自由市场下的经济繁荣可能性。
制度上:
战后存在大量的政策分歧,中央政府在允许财政自由的前提下,或许会面临短期的内战,而后逐渐停火,在五年到十年之内达成一个完整版的全国性宪法,又将在制宪完成前,逐步的推行土改来为之后工业化与流动人口稳固打下基础,立法机构与司法机构将成立用于更好的执行宪法,同时较低程度的约束蒋介石的个人或行政权力。
军事上:
考虑到苏联仍旧可能入侵,党内派系有大量矛盾,在大裁军的基础下,北方仍然会存有大量的军队来避免苏联开战,海军会是一个相对不必要的发展方向。军队国家化会是必然的,其逻辑类似于一群枪手同时放下武器来大字全体安全一样,前提是宪法的成立与政治制度的改革成果。

1950-1960:
这十年间相信是对战后中国的总体清理,首先会为了安置大量的人口而实行全面土改,基本上同样会存在大量的矛盾与冲突甚至暴力,但针对性的破坏社会阶级结构去达成制度性目的的手法应该不会出现,相反会有很多的置换政策,让地主放弃无意义的土地,向政府出售土地后,利用资金投资到沿海工厂工业,要么自身置办在地的工厂完成阶级转型。
因为体量过于巨大,中国进入经济发展黄金期的速度要比日本同期更慢,相对的持续也更久。
以改革开放为例,中国在七十年代末正式确立改革开放的方向,将近二十年后才正式步入正轨,其后经历一次衰弱与第二次发展,整个社会风貌与经济结构都开始有所改变,然后整体社会阶级与收入分配也沉淀下来。
跟日本、英国等几乎完全一样,所以这种规则相信国民党治下的中国也不会有所脱离。

1960-1980:
战后的二十年间,中国很大几率上迎来第一次真正意义上投入国际市场后的工业化发展,类似于改革开放后的成功在九十年代末到两千年初的累积,中国经济比较大可能经历两次下跌与三次高峰期,能在电子科技市场上与日本相比较,也可以在互联网产业上占据不输于欧美的头等车。
另一方面,国民党的政治氛围可能会随着蒋介石去世,转向为群龙无首,于是开始派系脱党,传统国民党内部分裂,旧左派人士独立成新左派政党,双方在一定年头的整合期内,组成了新的两党制。
同时对宪法进行修宪,针对蒋介石终生制的问题来做出最高领导人的任期修改。
有理由相信,蒋介石治下到死后的一段时期内,还是较大可能会以寡头精英制的形态维持国家,并且出现大量的类似于门阀贵族的国二代三代的状况。
代议制对平民有所排斥,政治话语权被垄断在少数贵族手中。
但是,因为派系与地方财政带来的普选效应,这种制度会随着一开始就没有肉体与暴力上消灭潜在政治对手,也没有从社会性上扼杀政治人士的诞生土壤,最终将随着经济发展,民间精英会引爆修宪与改制热潮。
类似的情况在全世界各地层出不穷,八九六四,美丽岛等等等。

1980-2020:
这些年间,我认为中国基本上会经历日本经历的一切,因为更早发展,也更早会衰弱,陷入老龄化局面,但越早陷入,也意味着越早有机会从衰退中恢复过来。
事实上老龄化带来的经济衰退,一方面是科技发展跟不上人口的变化,另一方面是战后过多的填补性婴儿潮跟打鸡血一样鼓励了一个简单工业化时代。
而在这之后的工业化产业,是信息化与高度复杂的,社会整体更趋于精英化,而不是以人口为基数堆总值。
这样的社会里,更均匀的年龄层更重要。
事实上,因为中国人口足够多,四亿余人口在合理的工业化下,并不大可能产生后来共和国治下十几亿人的暴增。
共和国的人口暴增,一方面是源于简陋并且错误的生育观念,另一方面是因为因为共产党的政治制度与社会制度所带来的经济规则,让社会仍然处于农业产业核心,并没有真正建设一个工业化社会。
而我们都知道,农业社会里,人口就是一切,人口就是劳动力。
直到改革开放前,共产党都从来没有从骨子里真正改造中国的社会关系,有的只是靠政治教育或一定程度的工业化输入让人们变得更“现代化”。
但社会人与人之间的生产关系仍然是非常落后的。


以下再来谈一谈为什么共产党的存在是个中国历史里的死结:
全世界都是在同态发展的,有一些社会发展的更快,有一些更慢,如果我们错误的进入了历史的死胡同,就等于放弃了一段距离让别人弯道超车。
共产党的政治倾向与理想主义,在实践过后本身更近似于看上去好像不那么坏并且对很多人都很友好的“法西斯主义”,在根本不可能实现的当下,脱离现实的残酷竞争关系,将违背社会自然沉淀的政策,强加破坏了既定的秩序。
一些集中性的行政力量在找对了生产力的需求缺口后,理所当然的能够带来发展,但从头到尾无论是自由化的民主资本主义社会,还是集权制度的社会主义,真正带来发展的都是社会的民间本身,而不是依靠一个单独的政府推动一切。
共产党是违背了这一点,而事实上法西斯也是在做类似事情,只不过法西斯违背的人性更直观更残酷更让人肉眼可见的不可接受,共产主义似乎还有一个为了贫苦百姓的理想主义披风,所以即便是讨论而已,共产主义也比法西斯主义更容易让人接受产生遐想。
但事实上,共产主义在到了某些生活在现实世界里的人类手中时,就无可避免在实验的过程里遇到了客观规律的阻碍。
他们渐渐发现自己所实行的办法是无可避免失败的,而得到了政权后又不愿意放手承认自身失败,更别说放弃特权,放弃贵族式的生活。
所以这种共产主义政权,几乎无一例外的变成了一党专政的寡头制度,不是因为别的,纯粹是因为他们跟法西斯极权一样,是不先进且落后的。

我们现代看到的西方式民主,也跟二战与一战时期的截然不同,甚至那一套在我们今天看来,更多的也是跟今日看到的共产党一样的寡头化贵族议政。
但这里的核心差异在于,西式民主的过去,同样存在大量的谎言与剥削欺骗,可这种规律是基于自然沉淀,人们明白并且也接受了这种现实,但同时又去反抗不公平,从没有刻意隐瞒的不公众获得基层的尊严与利益,如此逐渐扩大的话语权,所形成的民间力量,是各种政治运动的来源,也是随着生产力提高,人类社会精英化后生活更轻松便转向更多政治运动的一个结果。
要知道,十八世纪一天工作二十小时只吃三块面包没有黄油的伦敦工人们可不会关心政治。
所以,生产力、精英化是解放人类命运的关键。
一个合理制度,是解放生产力的根本。

然而悲剧的是,某些国家,本身在这一套沉淀累积的道路上并不是那么自然,发展出了不同的阶段理论。
一些国家直接将不公归于外族,将发展归于掠夺,通过国家的所谓尊严来获取不同阶级的凝聚力,这也就是法西斯,法西斯是承认天然不公的,但却强调这种不公并非来自自身,也不打算靠自我内部调整来平衡矛盾,而是通过对外压迫来避免自爆,这种避免自爆的手段,是源自于法西斯政权阶级较高的一群人,比如银行家、政党高层寡头等等,说难听点就是转移矛盾,最后自己也信了,起码当时德国高层从没有苏联高层或者中共高层那么清醒。

共产党则是以一个违背生产力规则的非理性目标起家,通过世俗的办法获得凝聚力与行动力,滚雪球产生了能力后,有的获取了实质性的胜利和政权,在实行后发现根本行不通,高层几乎很快就意识到了问题所在,但自身不能否定自身,所以就背着谎言宣传谎言,也有的自己也信了,便说是你们做得不对,或者说我们还在共产主义初期诸如此类。

这一点在上世纪初的同时期人物里,的确是很难看出这种趋势,但现在我们有历史为背景和各种经济数据做比较,我们知道社会的发展是与生产力有客观关系的,老一辈人并不懂这些,他们的认知水平也打骨子里相信有可能,至于为什么不成功之后反而失败了还害死了很多人,我想除了那些想通了的人之外,有的人大概不敢真心面对这个问题,就如墙内许多人一样,他们找各种答案回避,避免自我认知崩溃带来的羞耻感让自己难堪,没人想打心底否定自己,更别说一直都在想一个错误的东西是真理了。

非常可观清晰认知到共产主义背后本质,只是十八世纪欧洲各国都玩过的寡头游戏后,毛泽东、周恩来一类人是最快反应过来的,还有一些人也很擅长肃反,当然有赢的也有输的,但那都不重要了。
毛泽东与周恩来、邓小平这类人的区别在于,毛泽东骨子里仍然是皇帝,他并不把政府当做一个施政的工具,而是一种权力的工具,享受的本质是权力,周恩来与邓小平一类人,则首先将政府的功能性看做施政为主,权力是附属品。

在之后,随着毛泽东这类普遍存在的权力者的死去,面对更现实的问题的邓小平等人自然而然选择顺从他们所观察到的事实,那就是人类社会生产力的客观规律,所以便有了改革开放。
而改革开放后的中国,本质上就是开国元老通过理想主义滚雪球得到政权后,认识到了政权本质,进而为后代谋取社会话语权的寡头政权。
社会的逻辑已经不依据开国或者共产党组建时的逻辑运作,共产党内部已经事实上否认了他们的初衷,而之后想赖在这个权力的地位上不走,该怎么做?

答案很简单,特权是要靠流血的,在不流血的前提下,不断的谎言就成了最好的手法,维稳由此而来。
政治决定了一个社会运作的规律,现代中国作为全世界最大且独一无二的寡头门阀国家,通过户籍制度剥削全国几十年,又用军事政变屠杀在六四里彻底消灭了党内的改革力量,对中国人的未来是个极大的障碍,甚至乎让中国在本世纪到下个世纪都一蹶不振。(寡头制度越拖延终结,寡头垄断与绑定民族的利益越大,爆发时的反馈作用越大,爆发后的持续时间也越长,看看俄罗斯就是最好的例子,东欧国家到近年才开始回血,他们还是自我爆破,寡头带头解体苏联换取自身在新社会的存续和垄断,人口也只有中国的十几分之一,所以自下而上的清洗非常重要,否则就是第二个俄罗斯。)

香港反送中的一些感受。

时事热点炎黄子聪 发表了文章 • 0 个评论 • 358 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

【讨论】民众是否真的需要了解真相?

深度讨论经略 回复了问题 • 20 个回复 • 2181 次浏览 • 2019-06-07 • 来自相关话题

如何看待中国乡村基层直选问题?

时事热点葱侠 回复了问题 • 8 个回复 • 1062 次浏览 • 2019-06-02 • 来自相关话题

为何墙外的华人或者华文媒体绝大多数都一致认为墙内青年都是被彻底洗脑的?

时事热点pc6619 回复了问题 • 23 个回复 • 4553 次浏览 • 2019-06-15 • 来自相关话题

中美貿易戰之解讀-與友人的閒談(續)

时事热点民主信仰者 发表了文章 • 15 个评论 • 2885 次浏览 • 2019-05-12 • 来自相关话题

再聊美中贸易战。

深度讨论炎黄子聪 发表了文章 • 39 个评论 • 4727 次浏览 • 2019-05-11 • 来自相关话题

如果今天民主了,小粉红投票甚至暴力支持共产党怎么办

时事热点Annatalia 回复了问题 • 22 个回复 • 2824 次浏览 • 2019-05-09 • 来自相关话题

已删除

时事热点陈士杰 发表了文章 • 56 个评论 • 3448 次浏览 • 2019-04-16 • 来自相关话题

抗日战争到底有没有意义

时事热点Bruce 回复了问题 • 17 个回复 • 2186 次浏览 • 2019-05-01 • 来自相关话题

共产党到底算不算是外国侵略者

时事热点黄鹅乌拉 回复了问题 • 13 个回复 • 1800 次浏览 • 2019-04-27 • 来自相关话题

中美貿易戰之解讀-與友人的閒談

深度讨论民主信仰者 发表了文章 • 17 个评论 • 1429 次浏览 • 2019-04-09 • 来自相关话题

转载:民主制度面临严峻挑战

时事热点执政者 发表了文章 • 15 个评论 • 879 次浏览 • 2019-04-04 • 来自相关话题

《权力的规则》:入门级政治学科普视频

深度讨论小钙 发表了文章 • 9 个评论 • 1058 次浏览 • 2019-03-31 • 来自相关话题

如何让大陆民众相信民主自由的中国一定比现在好?

深度讨论Meiji 回复了问题 • 36 个回复 • 4553 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

许允仁是谁?《难啊,对薄熙来的处置会经得起历史检验吗》的作者是谁?

时事热点nicexie 回复了问题 • 7 个回复 • 1945 次浏览 • 2019-03-27 • 来自相关话题

难道强国搞计划生育的时候就没想过人口老龄化的问题?

时事热点DOOM_Slayer 回复了问题 • 19 个回复 • 3219 次浏览 • 2019-04-24 • 来自相关话题

究竟是哪条法律规定的不许讨论政治?

时事热点 回复了问题 • 12 个回复 • 2087 次浏览 • 2019-03-09 • 来自相关话题

为什么《还愿》中的“乳包”内容在墙内会被攻击为“台独”?

时事热点zynga 回复了问题 • 20 个回复 • 5002 次浏览 • 2019-04-12 • 来自相关话题

[经略新闻话题]好好學“習”,可獲禮品?

时事热点经略 发表了文章 • 8 个评论 • 1105 次浏览 • 2019-02-16 • 来自相关话题

川普将发动紧急命令是滥用权力吗?

时事热点thewhitehouse 回复了问题 • 11 个回复 • 1479 次浏览 • 2019-03-18 • 来自相关话题

【旧文搬运】十个与2019春晚有关的中国时事名词

欢乐恶搞一只鹿兒 发表了文章 • 9 个评论 • 865 次浏览 • 2019-02-15 • 来自相关话题

“00后”是否是我国现制度拥护者的最坚定群体?

时事热点大炮任志强 回复了问题 • 28 个回复 • 4505 次浏览 • 2019-03-15 • 来自相关话题

大家如何看待近几年越来越多的女性从政?

现实生活匮名用户 回复了问题 • 8 个回复 • 1284 次浏览 • 2019-02-18 • 来自相关话题

真正的社会主义应该是怎么样的?

深度讨论約定的夢幻島 回复了问题 • 14 个回复 • 1909 次浏览 • 2019-03-06 • 来自相关话题

【如何招来新用户】尽量让首页出现什么样的问题

欢乐恶搞用爱心说诚实话 回复了问题 • 3 个回复 • 739 次浏览 • 2019-04-28 • 来自相关话题

欲无杂草,必种庄稼——论如何提高品葱问答及文章的质量

深度讨论匿名用户 发表了文章 • 35 个评论 • 1038 次浏览 • 2019-01-25 • 来自相关话题

你经常看哪些中文时政类媒体/自媒体?

时事热点匿名用户 回复了问题 • 15 个回复 • 3825 次浏览 • 2019-05-24 • 来自相关话题

台湾民主给了中国人那一些启示呢?

时事热点带带大师兄 回复了问题 • 9 个回复 • 1282 次浏览 • 2019-05-13 • 来自相关话题

请问在国际政治斗争中,民主国家相对于权威/独裁政权有什么优势?

时事热点FmOO 回复了问题 • 10 个回复 • 1910 次浏览 • 2019-01-24 • 来自相关话题

和五年前相比,中国的言论自由形势发生了哪些变化?和十年前相比呢?

时事热点hh12389太陽王 回复了问题 • 18 个回复 • 5297 次浏览 • 2019-03-09 • 来自相关话题

如何评价BBC的英剧未来岁月第一季?

深度讨论ChaoxChan 发起了问题 • 0 个回复 • 22 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

如何评价《约定的梦幻岛》中的角色mom(伊莎贝拉)?

欢乐恶搞hh12389太陽王 回复了问题 • 4 个回复 • 388 次浏览 • 2019-06-20 • 来自相关话题

某党的洗脑到底成不成功呢?

时事热点Tseyu 回复了问题 • 7 个回复 • 2126 次浏览 • 2019-06-20 • 来自相关话题

香港民众如何抵御“大湾区”的红色渗透?

时事热点习木子 回复了问题 • 1 个回复 • 240 次浏览 • 2019-06-20 • 来自相关话题

张维为吸毒被抓的消息到底是不是真的?

时事热点柯贝伊雷特 回复了问题 • 1 个回复 • 252 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

王沪宁会不会是我们的同志?

时事热点王沪宁同志 回复了问题 • 6 个回复 • 1623 次浏览 • 2019-06-20 • 来自相关话题

如何让大陆民众相信民主自由的中国一定比现在好?

深度讨论Meiji 回复了问题 • 36 个回复 • 4553 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

林郑月娥会不会进新疆集中营?进了是怎样的一种体验?

时事热点rzz 发起了问题 • 0 个回复 • 242 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

你觉得共产党什么时候下台?

时事热点josephw 回复了问题 • 20 个回复 • 8345 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

民主国家的政要有大规模海外置产甚至移民的情况么?

深度讨论csoworz 回复了问题 • 1 个回复 • 382 次浏览 • 2019-06-17 • 来自相关话题

怎么看待所谓的党内民主?有没有专门否证这一点的专家学者?

时事热点葱侠 回复了问题 • 7 个回复 • 514 次浏览 • 2019-06-18 • 来自相关话题

预测贴:2019下半年中共国会出何丑闻?

时事热点中国民主党党员 回复了问题 • 5 个回复 • 1118 次浏览 • 2019-06-17 • 来自相关话题

如何評價知乎專欄:她改變了蘇聯

深度讨论Chienoki 发起了问题 • 0 个回复 • 274 次浏览 • 2019-06-16 • 来自相关话题

中国共产党有哪些不可原谅的恶行

时事热点grantyang 回复了问题 • 17 个回复 • 2759 次浏览 • 2019-06-15 • 来自相关话题

李光耀是否反中共/共產主義?

深度讨论红冬里的青鱼 回复了问题 • 4 个回复 • 499 次浏览 • 2019-06-14 • 来自相关话题

【今日论题】主权高于人权吗?

时事热点Wolfychan 回复了问题 • 13 个回复 • 1162 次浏览 • 2019-06-15 • 来自相关话题

为何墙外的华人或者华文媒体绝大多数都一致认为墙内青年都是被彻底洗脑的?

时事热点pc6619 回复了问题 • 23 个回复 • 4553 次浏览 • 2019-06-15 • 来自相关话题

中共會屠殺香港人嗎

时事热点wickyy 回复了问题 • 12 个回复 • 2963 次浏览 • 2019-06-12 • 来自相关话题

大家能否想一些让身边亲人转变政治立场的方法呢?

时事热点评论流免审 回复了问题 • 30 个回复 • 2208 次浏览 • 2019-06-12 • 来自相关话题

毛泽东和刘少奇之间到底发生了什么?

时事热点啟示錄0000 回复了问题 • 9 个回复 • 2102 次浏览 • 2019-06-11 • 来自相关话题

戴自更是什么背景?为什么被抓?

深度讨论BE4 回复了问题 • 1 个回复 • 534 次浏览 • 2019-06-08 • 来自相关话题

【讨论】民众是否真的需要了解真相?

深度讨论经略 回复了问题 • 20 个回复 • 2181 次浏览 • 2019-06-07 • 来自相关话题

大家都看台湾什么节目?

时事热点JungleJungle 回复了问题 • 5 个回复 • 438 次浏览 • 2019-06-06 • 来自相关话题

如果习近平称帝了,中国人是不是依然会心甘情愿的被统治?

现实生活tony231 回复了问题 • 16 个回复 • 3111 次浏览 • 2019-06-04 • 来自相关话题

如果世界的民主革命发生在具有大型杀伤性武器的现代社会,人类还会成功吗?

深度讨论李正0 回复了问题 • 6 个回复 • 924 次浏览 • 2019-06-03 • 来自相关话题

已删除

深度讨论经略 回复了问题 • 7 个回复 • 1085 次浏览 • 2019-06-03 • 来自相关话题

如何保证在反应民意的情况下实现精英政治

深度讨论孙金香 回复了问题 • 8 个回复 • 1517 次浏览 • 2019-06-02 • 来自相关话题

已删除

新手区Ember 回复了问题 • 12 个回复 • 508 次浏览 • 2019-06-01 • 来自相关话题

如何看待中国乡村基层直选问题?

时事热点葱侠 回复了问题 • 8 个回复 • 1062 次浏览 • 2019-06-02 • 来自相关话题

目前这些看似无关政治的问题会影响共产党的统治吗?

时事热点用爱心说诚实话 回复了问题 • 5 个回复 • 767 次浏览 • 2019-05-26 • 来自相关话题

你经常看哪些中文时政类媒体/自媒体?

时事热点匿名用户 回复了问题 • 15 个回复 • 3825 次浏览 • 2019-05-24 • 来自相关话题

毛语录的一段话,发人深省

深度讨论qiuyue 回复了问题 • 3 个回复 • 715 次浏览 • 2019-05-29 • 来自相关话题

如果你的家人在华为上班,你怎么办

时事热点用爱心说诚实话 回复了问题 • 1 个回复 • 377 次浏览 • 2019-05-28 • 来自相关话题

你们打算怎么纪念六四事件

时事热点铁血汉奸毛泽东 回复了问题 • 2 个回复 • 243 次浏览 • 2019-05-29 • 来自相关话题

什么是公妻制

深度讨论匿名用户 回复了问题 • 2 个回复 • 113 次浏览 • 2019-05-26 • 来自相关话题

天赋人权的天是什么东西?

深度讨论唵嘛呢叭咪吽 回复了问题 • 8 个回复 • 201 次浏览 • 2019-05-25 • 来自相关话题

新疆集中营里面的工作人员,算不算是爱国

时事热点rtgzddgh 回复了问题 • 3 个回复 • 359 次浏览 • 2019-05-26 • 来自相关话题

如果你的亲人在文革时期犯错了,你怎么看他?

深度讨论匿名用户 回复了问题 • 8 个回复 • 742 次浏览 • 2019-05-16 • 来自相关话题

要是美国继续制裁,最后连电脑晶片都不卖给大陆怎么办

时事热点自由党人 回复了问题 • 1 个回复 • 109 次浏览 • 2019-05-18 • 来自相关话题

如果中国民主化,共产党员又窃取民主成果怎么办

时事热点用爱心说诚实话 回复了问题 • 1 个回复 • 104 次浏览 • 2019-05-29 • 来自相关话题

为什么美国英国就没有共产党,苏联大陆都是共产党

时事热点唵嘛呢叭咪吽 回复了问题 • 2 个回复 • 122 次浏览 • 2019-05-26 • 来自相关话题

共产党为什么有八千万党员

时事热点匿名用户 回复了问题 • 2 个回复 • 110 次浏览 • 2019-05-25 • 来自相关话题

为什么共产党的统治如此成功

时事热点脚后跟 回复了问题 • 7 个回复 • 1739 次浏览 • 2019-05-23 • 来自相关话题

凭心而论,只允许“五常”拥有核武器是不是一种霸权主义行经?

深度讨论鸡鸡 回复了问题 • 8 个回复 • 798 次浏览 • 2019-05-21 • 来自相关话题

中国年轻人(90后、00后)的想法究竟是什么?

时事热点由比滨结衣 回复了问题 • 8 个回复 • 1578 次浏览 • 2019-05-16 • 来自相关话题

新疆再教育营内部设施曝光,大家如何看待?新疆的未来会是什么?

时事热点pincongrocks 回复了问题 • 19 个回复 • 13449 次浏览 • 2019-05-15 • 来自相关话题

『求助贴』请会粤语的小伙伴翻译一下孙隆基教授的系列访谈视频,3克油啦!!

时事热点阿米狗 回复了问题 • 6 个回复 • 275 次浏览 • 2019-05-16 • 来自相关话题

困惑:是中国药丸还是地球药丸?

时事热点RandomID_1 回复了问题 • 5 个回复 • 1112 次浏览 • 2019-05-15 • 来自相关话题

朋友们,如果你关心中国的未来

时事热点路过一下 发表了文章 • 16 个评论 • 2296 次浏览 • 2019-05-07 • 来自相关话题

香港反送中的一些感受。

时事热点炎黄子聪 发表了文章 • 0 个评论 • 358 次浏览 • 2019-06-19 • 来自相关话题

香港第一个民主烈士。

时事热点炎黄子聪 发表了文章 • 11 个评论 • 2237 次浏览 • 2019-06-15 • 来自相关话题

求大神解读

深度讨论baozi2020dao 发表了文章 • 3 个评论 • 1454 次浏览 • 2019-06-08 • 来自相关话题

亚洲日期正式六月四日,三十年前的今天,在天安门。

时事热点炎黄子聪 发表了文章 • 2 个评论 • 1839 次浏览 • 2019-06-04 • 来自相关话题

品葱以及各位坚持一会

时事热点韶华易逝 发表了文章 • 3 个评论 • 1518 次浏览 • 2019-06-02 • 来自相关话题

论为什么要坚决反对称中国为“支那”

时事热点匿名用户 发表了文章 • 18 个评论 • 1367 次浏览 • 2019-01-25 • 来自相关话题

再聊美中贸易战。

深度讨论炎黄子聪 发表了文章 • 39 个评论 • 4727 次浏览 • 2019-05-11 • 来自相关话题

中共把“敏感屏蔽词”做成了一门生意

深度讨论路过一下 发表了文章 • 1 个评论 • 1840 次浏览 • 2019-05-26 • 来自相关话题

中美貿易戰之解讀-與友人的閒談(續)

时事热点民主信仰者 发表了文章 • 15 个评论 • 2885 次浏览 • 2019-05-12 • 来自相关话题

我是币圈人。我也反共。

时事热点币圈奇葩8964 发表了文章 • 6 个评论 • 504 次浏览 • 2019-05-22 • 来自相关话题

政治家和政客的分别(向两位政治家敬礼)

深度讨论炎黄子聪 发表了文章 • 14 个评论 • 903 次浏览 • 2019-05-19 • 来自相关话题

中美这周真正的杀手锏!

深度讨论路过一下 发表了文章 • 9 个评论 • 2090 次浏览 • 2019-05-17 • 来自相关话题

大陆管控再度升级

现实生活路过一下 发表了文章 • 13 个评论 • 3264 次浏览 • 2019-05-13 • 来自相关话题

澳大利亚前总理霍克辞世

时事热点陈士杰 发表了文章 • 0 个评论 • 416 次浏览 • 2019-05-17 • 来自相关话题

《权力的规则》:入门级政治学科普视频

深度讨论小钙 发表了文章 • 9 个评论 • 1058 次浏览 • 2019-03-31 • 来自相关话题

少部分革命袍泽的言论令人不安

深度讨论清水照子 发表了文章 • 3 个评论 • 661 次浏览 • 2019-05-10 • 来自相关话题

台湾保证法,美国众院414对0,全面通过。

时事热点炎黄子聪 发表了文章 • 4 个评论 • 1505 次浏览 • 2019-05-08 • 来自相关话题

已删除

时事热点陈士杰 发表了文章 • 56 个评论 • 3448 次浏览 • 2019-04-16 • 来自相关话题

为什么新品葱在几小时前无法登录?

时事热点陈士杰 发表了文章 • 2 个评论 • 940 次浏览 • 2019-04-30 • 来自相关话题

我回来了

时事热点陈士杰 发表了文章 • 19 个评论 • 1689 次浏览 • 2019-04-28 • 来自相关话题

张健同志永垂不朽!

时事热点陈士杰 发表了文章 • 9 个评论 • 1218 次浏览 • 2019-04-23 • 来自相关话题

刘刚博客选读2

时事热点王小波 发表了文章 • 3 个评论 • 179 次浏览 • 2019-04-23 • 来自相关话题

平民距总统府位最近时刻:乌克兰或迎来谐星当政

时事热点匿名用户 发表了文章 • 0 个评论 • 147 次浏览 • 2019-04-22 • 来自相关话题

推荐一个Medium专栏,关于互联网安全和数字独裁

时事热点诺基亚 发表了文章 • 4 个评论 • 757 次浏览 • 2019-01-29 • 来自相关话题

【觀點論述】論我為何認為“支那”一詞不宜在討論中使用

时事热点SolIII觀測站 发表了文章 • 38 个评论 • 558 次浏览 • 2019-04-19 • 来自相关话题

我和国民党前立法委员、一条中共忠诚的狗孙大千的对话截图

时事热点陈士杰 发表了文章 • 11 个评论 • 749 次浏览 • 2019-04-14 • 来自相关话题

中美貿易戰之解讀-與友人的閒談

深度讨论民主信仰者 发表了文章 • 17 个评论 • 1429 次浏览 • 2019-04-09 • 来自相关话题

转载:民主制度面临严峻挑战

时事热点执政者 发表了文章 • 15 个评论 • 879 次浏览 • 2019-04-04 • 来自相关话题

已删除

深度讨论匿名用户 发表了文章 • 5 个评论 • 150 次浏览 • 2019-04-13 • 来自相关话题

中国现在有哪些值得自豪的方面?

现实生活熊爸爸 发表了文章 • 4 个评论 • 170 次浏览 • 2019-04-09 • 来自相关话题

墙内讽刺、犀利作品系列(2)荒谬的苦难哲学,作者:狄马

时事热点韶华易逝 发表了文章 • 9 个评论 • 708 次浏览 • 2019-03-03 • 来自相关话题

欲无杂草,必种庄稼——论如何提高品葱问答及文章的质量

深度讨论匿名用户 发表了文章 • 35 个评论 • 1038 次浏览 • 2019-01-25 • 来自相关话题

Sinoinsider 2019年局势分析

时事热点小钙 发表了文章 • 24 个评论 • 1823 次浏览 • 2019-01-03 • 来自相关话题

[经略新闻话题] 俄媒评中国“两会”:还是前苏联那一套

时事热点经略 发表了文章 • 1 个评论 • 870 次浏览 • 2019-03-16 • 来自相关话题

新闻八卦:中共澳门"书记"竟然死于乌龙 习仅有一句话

时事热点viewer 发表了文章 • 5 个评论 • 1021 次浏览 • 2018-11-14 • 来自相关话题

【再轉】劉仲敬(粉絲概括):極簡中共黨史

时事热点支付宝党支部 发表了文章 • 0 个评论 • 263 次浏览 • 2019-03-22 • 来自相关话题

自由亚洲电台的节目怎么会犯如此低级的错误?

时事热点陈士杰 发表了文章 • 1 个评论 • 432 次浏览 • 2019-03-16 • 来自相关话题

推荐一组视频课程

时事热点陈士杰 发表了文章 • 4 个评论 • 551 次浏览 • 2019-02-14 • 来自相关话题

"我們仍未被征服"---微博文章備份

深度讨论1901zxc已停用 发表了文章 • 10 个评论 • 1281 次浏览 • 2019-03-03 • 来自相关话题

战略上乐观,战术上悲观——如何变得乐观,兼谈期望与现实之间的微妙关系

时事热点币圈奇葩8964 发表了文章 • 14 个评论 • 687 次浏览 • 2019-02-08 • 来自相关话题

【转】文革离我们并不远——文革定性研讨会论文辑要

时事热点终身监禁 发表了文章 • 1 个评论 • 390 次浏览 • 2019-03-02 • 来自相关话题

來談一談《還願》風暴吧,以一個來自台灣的品蔥用戶立場。

欢乐恶搞一只鹿兒 发表了文章 • 27 个评论 • 1584 次浏览 • 2019-02-26 • 来自相关话题

[書籍分享]中國國家治理的制度邏輯--周雪光__大陸禁書

深度讨论1901zxc已停用 发表了文章 • 5 个评论 • 625 次浏览 • 2019-02-20 • 来自相关话题

中国宪法是自相矛盾的

时事热点陈士杰 发表了文章 • 7 个评论 • 1018 次浏览 • 2019-02-18 • 来自相关话题

[经略新闻话题]好好學“習”,可獲禮品?

时事热点经略 发表了文章 • 8 个评论 • 1105 次浏览 • 2019-02-16 • 来自相关话题

【旧文搬运】十个与2019春晚有关的中国时事名词

欢乐恶搞一只鹿兒 发表了文章 • 9 个评论 • 865 次浏览 • 2019-02-15 • 来自相关话题

上次推荐那本书不够过瘾

欢乐恶搞清水照子 发表了文章 • 4 个评论 • 582 次浏览 • 2019-02-11 • 来自相关话题

Sina帝国的变化

时事热点molecular 发表了文章 • 5 个评论 • 438 次浏览 • 2019-02-09 • 来自相关话题

李登辉基金会做的纪录片竟然出现这种弱智的错误

时事热点陈士杰 发表了文章 • 3 个评论 • 532 次浏览 • 2019-02-07 • 来自相关话题

    

话题描述

    

256 人关注该话题

联系我们