為什麼看不到駭客行動主義？

最近一直在想一個問題，為甚麼反賊社群幾乎看不到任何駭客技術層面的抗爭行動？

駭客行動主義是用技術手段達成政治目的，可以是入侵系統取得機密文件然後公開，可以是癱瘓特定網站或服務，也可以是曝光貪腐證據或違法行為。當年阿拉伯之春期間就有不少這類行動針對突尼西亞和敘利亞，巴拿馬文件雖然是內部洩漏但邏輯類似，取得證據、公開、讓民主體制不得不回應。

但我們這邊幾乎甚麼都沒有。目前看到最多的就是零星的網頁置換，但說實話這是最低門檻、影響力也最有限的類型。真正有價值的東西如金融網絡資料、與盟友之間違反制裁的證據完全沒看到有人在碰。維穩系統的資料倒是有被洩漏過，但那是內部人員外流，不是主動攻擊取得。

是技術能力的問題嗎？還是大家覺得風險太高、不確定能有甚麼效果？也可能有人在做只是不公開，畢竟這種事不會大聲宣揚。

該政權跟盟友之間有大量不見光的金融往來，很可能違反現有的國際制裁。民主國家理論上有執行義務，但他們常常用缺乏證據或外交考量來迴避。問題是如果證據被公開、媒體報導、送進國會，這些藉口就很難站得住腳。民主體制有問責機制，這是極權沒有的弱點，而技術行動可能是取得這些證據的少數途徑之一。

這類行動到底可不可行？有甚麼我沒想到的障礙？或者是否有其他更值得投入的方向？