美国是不是也误判了俄罗斯的民主化进程？

因為美國政客搞錯了重點。
富裕會帶來民主是事實，畢竟有東歐國家與台韓兩個東亞國家為證，但這原因是中產階級的興起與公民觀念的普及，而不是什麼「有錢就會想要權利」。

中國並沒有嚴格意義上的中產階級。
最起碼，得有不可侵犯的、受法律保護的私有財產，但中國到目前都還陷在公有制的謊言之中，更別說財產權，所以中國有的是假裝自己是中產的貧民，隨時會因為政策變動而一夜反貧的依附者。

---

俄羅斯是類似，但形成原因是另外一回事。
他們的情況是寡頭壟斷了大多數經濟利益，加上俄羅斯長期由強人執政（普丁政府），所以也沒有中產，而是依附於國家政策的偽中產。但比中國好一點的地方，在於他們的確有足夠成熟的公民意識，也出現了明確的反對派。
所以俄羅斯是真的缺少經濟改革，如果能排除寡頭，順利培養出中產階級，那他們的民主化就不會失敗。

簡單形容就是：
中國既沒中產也沒公民；
俄羅斯雖沒中產但有公民。

不要走入另一個極端，中國富起來產生中產階級，這是事實，部分中產階級會有意識脫支，至少相當部分中產從社會主義或大中華幻覺中清醒過來，這都是事實。

但是推翻共產黨重新建立國家，需要的條件非常複雜，光靠部分中產階級覺悟是沒用的，你把美帝的和平演變時間綫放長一些，並不見得就是失敗，只是需要耐心。

從秦始皇開始并由共產黨强化的的馭民術，肯定會終止中國的中產化，這就是現在中國正發生的事實，習的脫鈎，與其説是脫鈎，不如説是終止更多人中產化這一趨勢。

這反向證明了人民大規模中產化是可以推動社會進步，算一下中產比例，只要廣大基本盤還在黨的手裏面，一小撮是翻不了身的，就算想大粵獨立都不行，我遣一億河南人入境吃人，小廣東還不夠吃！

不是美国误判了俄罗斯的民主化进程，而是苏联民主派误判了美国的战略企图，苏联派民主派以为美国的主要希望是苏联民主化，自由化，在苏联解体后匆忙实行了休克疗法，但是休克疗法实施以后，关键的来自西方的货币支持没有来，直接导致了俄罗斯自由化经济的全面破产，和普京的上台。休克疗法之父萨克斯本人都承认，休克疗法是要建立在国际自由贸易体系的支持上的，而当时的俄罗斯休克疗法失败主要是外部政治方面的原因。

美国全球化时代的事实需求是削弱过去的地方性强权，实现美国一家独大的全球化自由经济。这个需要被削弱的名单有长长的一串，包括英帝国，法帝国，俄罗斯帝国，日本帝国。该战略可以说在过去三十年执行的非常成果，或者说过于成功了，结果留下了巨大的权力真空，被中国依靠零工经济所填补。

现在的西方世界美国一家独大，就是美国全球化政治家巧妙设计的结果，英法日都为了经济选择紧跟美国放弃帝国，而俄罗斯则选择了相反道路，这才是全球化的真正事实。全球化，民主和主权是不能并存的，加强全球化和民主必然削弱主权，这也是美国现在政治撕裂的根本原因。因为全球化美国的大胜，反而放大了一个问题，美国到底是美国人的美国，还是世界人民的美国。

现在的美国内部撕裂和俄乌战争都是以上问题的延伸。核心问题只有一个，那就是全球化时代建立普遍民主的国际体系以后，主权国家还有没有必要？这个问题的答卷，就是今天大多数国际问题的根本原因。

如果是誤判了的話，就一早Made in Russia 滿地爬了。根本歐洲與美國，一直以來都有防著俄羅斯。不然何來北約東擴？當然其實是東歐西逃，但還是要北約肯接納才會出現呀

民主跟专制不同 并不是一个能对外输出的东西

战犯普京是叶利钦选的继任者, 不是民选上台的.

侵略车臣之后欧盟与美国就没再向普俄输出技术, 俄国军力在乌克兰战场上排第二说明了抑制皇俄很有效, 若是世界第二的军力真就不能一小时二十二分吗?

普俄资源便宜, 公民国多占便宜我觉得没问题.

与其说西方被误判了中俄，不如说西方高估了经济全球化对政治制度的改造能力和低估了威权体制的自我进化能力

已隐藏

民小都多少年了还搞不懂，民主这东西根本不是一种制度，而是一种文化
2000年前的罗马共和国为了反对王权暴政，硬生生把国家最高领导人设成两个consul，贵族和平民也都不反对。
结果2000年后的汉支俄支到现在脑袋里还是什么集中力量办大事那一套，你告诉他们力量应该分散就相当于告诉他们活着不需要喘气。