所以说早就是文革2.0了，还有人在问什么时候来，真是看不清时代。
现在的政治审查、批斗是借着网络的形式，无处不在，网上说错一句话一群人围攻然后被政治打击的不要太多
历史书上写的文革都是挑的最夸张的例子，但是那些在现在都变成了常态

倒车倒车，把历史倒过来看就是未来
驱逐低端人口就是逆城市化，外汇管制就是逆改革开放
现在进入了文革阶段的高潮，自媒体和官办媒体大面积封杀，人工智能言论审查，刚好为接下来的大跃进铺好路子
大跃进就是中国制造2025，跃完之后，甚至等不到那时候，就会发现经济崩盘
然后就是死几千万人，当然现在估计不会饿死，瓶颈在房子上，会表现为千万人无家可归
同时三反五反，土改抢地，公私合营，都会来的，然后一切回到最初的起点

小P民最想當然爾的是，中共和你們站在同一邊的，也反對這些政策，只有習近平不是。所以習會被B宮。
然後最不想當然爾的是，那些事情（貿易戰、憲政）都把它當作反對習的理由。
最蠢的是甚麼的？就是完全去脈絡化，以你自己的見解，去猜測修憲和貿易戰是紅色家族所牴觸的。
 
紅色家族最「核心」的要求是甚麼？難道是貿易戰打贏？中國世界第一？講到這裡還沒感受到好笑之處嗎？
「繼續掌權」，就是這樣。
修不修憲根本不違背紅色家族的「核心」，大不了是林家多一席，呂家少一席，最上位家族掌舵，掌舵只能一個，修不修憲都一樣。 難不成習一意孤行下面的政令還會被完全落實嗎？軍權還會掌握在他手裡嗎？封鎖代購、換匯、種種民生措施還會這麼行之有效嗎？難道媒體還會繼續幫他遮掩，繼續編故事，繼續煽動民族主義嗎？我只能告訴你，這全部都是紅色家族默許的。
 
修憲只是告訴搖擺的紅色家族，這次沒得玩，別想玩兩面手法。你們要過這個坎，就要全面支持我，就是這樣而已。上個月好像有某某老領導拜會某某老領導的新聞，難道你們以為是偶然嗎？甚麼改革派、開放派，要是不走鎖國，就是軟禁。只有這條路能走，就是這個意思。
 
為什麼會貿易戰？你以為習不上台就不會貿易戰？這場貿易戰不以中國人的意志為轉移，只是一次全球市場轉移生產工廠而已。貿易戰課的高昂關稅，只是告訴這些商人：「你們只有這個選擇」。
貿易戰根本跟習沒關係，全球生產轉移從2008就開始了，2011-2012開始中國在爭南海（新世界工廠航線）時，習不知道在哪邊玩沙呢，難道那時習是最高領導嗎？那時中共就在堤防可能會發生的世界工廠轉移了。
 
最後，就是習好死不死真的下台了，上台的也是其它紅色家族的，而且「方針不變」。
因為美國的提案不可能被中國接受，會威脅「政權」。在民智未開之前先結束開放是最穩妥的方法。
 
嗯，為何不看看現在招募資訊？大多要求 未出過國 ，講到這裡還不夠清楚嗎？黨要的是 沒見過世面的土包子 ，而不是你們這些看過西方花花綠綠的搖擺草。
------ 
然後中國人糟糕的地方在哪了？就是中國從頭到尾都沒有經歷過資本主義「必定」會遇到的經濟危機。他們以為他們可以繼續吃吃喝喝一輩子，騙騙外國人，繼續改革開放。他們以為這個狀況可以永遠持續下去，或許他們意識到了，只是不願承認。2008-2016之間中國人不停的笑日本啊，笑其它國家啊，經濟很可憐啊，不會成長啊。
 
現在要停滯了，中國人沒經歷過，他們100%不能忍受，他們要噬主。他們一定會噬主。共產黨也看出來了，先下手為強。難道你以為不是習在台上，你就不會罵嗎？經濟停滯甚至後退，你不會罵嗎？跟習不習有甚麼關係？
 
民主國家和獨裁國家差別在哪？ 民主國家可以通過選票在經濟危機時換人 ，獨裁國家不行。
共產黨也意識到這件事了，所以他們會做的很絕。而民眾還沒看出差別，還在 幻想繼續開放自己就不會反對共產黨 時，共產黨的刀子就過來了。

大一統思想應該走下神壇 。
 
評價一個國家和政權的好壞，不應當以這個國家的大小和強弱來評判。
 
國家是因為人民而存在，而不兲朝這樣正好相反。既然國家是為人民服務的工具，評判標準就是從人民幸福的角度來衡量。 如果分裂為若干國家，各國因地制宜更好地保證自己國民的利益，分裂也是一件好事。
 
沒有人買車，認為尺寸大，耗油多就是好車吧。
 

多看，少说，推特更不能用。说也要有度。
 
理由：
 
一，除非你到墙外是通过洋葱（TOR），不然，根本就无安全保障。随时要假想已经暴露。哈。
 
二，说真的没什么用。在你周围，百个也至多有1个共鸣。更多的人，根本不关心不想关心不愿关心甚至不敢关心。
 
三，一只有人的思考方式的猪，而不幸生活在猪圈中且无法离开，这不是喜剧，是更深的悲剧。
 
四，作为已然存在的我们，必需明白自己的处境：我们是注定的悲剧，但感恩思想的光能照亮它的谢幕。

如同发动朝阳群众一般，广泛发动更多群众相互检举，互相揭发，一开始当然是扫黄打非，维护社会正义的旗号，但最后逐渐发展为自上而下的全面“保皇/党”运动~

官媒还说过“先富带动后富”“只生一个好，政府来养老”等等，你觉得这样没公信力的话有听的必要嘛。

这里就看出周恩来和邓小平的远见了，让你挫骨扬灰的机会都没有

“人质外交”是中共长期以来的惯用做法了，从89年的方励之，到魏京生、赵岩、高瑜，当然还有刘晓波、刘霞和刘霞仍然在押的胞弟刘辉，这些都是利用监禁和困住人质来作为与外国的外交筹码，而且收到了不错的效果。只不过之前一般都是以本国人为人质来要挟外国，而这次为了孟大小姐而加码绑了多个外国人而已。

你认为于事无补是因为孟晚舟案是刑事案件司法独立，因此做了也没用。假如抛开刑事案件的因素，单看绑人施压的行为，一点没有跳出中共的惯常所为。而就孟晚舟案而言，中共是认定事有可为的。所以它这么做并不是什么出乎预料的事情。

其实讲老实话，真实操作上看，孟晚舟并非没有可能因为司法之外的政治因素获释。加拿大是否引渡孟晚舟取决于美国司法部提交的引渡申请，而美国司法部并非司法机构，而是联邦政府的行政机构，所以理论上可以受到总统的影响。（虽然如尼克松的水门事件，司法部是硬怼总统的）所以假如川普冒着反对党和最高法院的压力强行要求司法部撤诉，也是可以做到的。或者他可以不要做的那么难看，在申请中埋下一些足以导致加拿大法院驳回的因素来间接放掉孟晚舟，也是可以操作的。

直接对美施压会造成美国的直接反弹，而中国在贸易谈判上是有求于美国的。给加拿大施压则不用那么担心力度，可以促使其对美国施压。因为加拿大在此案上基本得不到多少好处，反而导致本国人被杀，另外还要承受中国在经济上、外交上的压力。所以特鲁多多半会跟川普说：要不然你自己出来背上大部分压力，我就继续顶下去，做不到的话你就赶紧撤诉。所以假如川普觉得此案得不偿失就有可能会尝试干预司法部使其撤诉，无论做得到做不到，加拿大就可以以此案涉及政治因素为由合法驳回引渡申请。

国际影响当然很坏，就像他做的那么多次人质外交也会有很坏的影响一样。中共并不是依靠声誉而在国际上立足的。而且损失的声誉可比不上孟晚舟和审判孟晚舟给华为和中国制造2025带来的危险。我甚至认为
在受审之前让孟晚舟死亡都已经成为一个备选方案放在了决策者案头。一旦孟死亡，对死人的审判不可能进行，死无对证。而“民族英雄”孟晚舟无辜受迫害在美国因为精神压力或者身体疾病得不到及时医治而牺牲，又可以让国人热泪盈眶，激起对于美帝国主义的无限仇恨。中共抵制对于华为的下一轮调查可以增加更多的受害者筹码。就是任正非本人会受到精神上的极大打击，也许不得不退休了。