一般来说工厂的成本 有几块，我来逐条梳理一下
1 土地，厂房 这些固定资产折旧
2 机器设备这些固定资产折旧
3 原材料，零配件的成本
4 人力成本，水电气等等
这些成本我排序的话，第一大头是固定开支的成本。这些成本不管产量多少，都是雷打不动的。 往往一个新建工厂，不会选择自有厂房，都是去租厂房，就是为了减少这部分的成本。珠三角东莞这些地方，很多村集体定期分红给村民。就是因为村集体把土地建厂房 出租得到的收入。
第二个成本是可变成本。原材料人力 这些，都随着产量变大，而逐渐变小。 因为都有一个批量效应，你去买钢铁，买一卡车的价格，跟单买一根钢材的价格，那是很不一样的。 你买的越多，越便宜。 人力也是一样的，一个工厂运转必须有多少多少人的，这些人力成本的均摊 如果产量大的话，能均摊很便宜。
所以你不能说美国现在成本高，以后会更高。 可能 因为市场变大，销量变大，单位成本反而走低。 这个规模效应，最明显的就是汽车行业。 汽车产量越大，越便宜。
2 机器设备这些固定资产折旧
3 原材料，零配件的成本
4 人力成本，水电气等等
这些成本我排序的话，第一大头是固定开支的成本。这些成本不管产量多少，都是雷打不动的。 往往一个新建工厂，不会选择自有厂房，都是去租厂房，就是为了减少这部分的成本。珠三角东莞这些地方，很多村集体定期分红给村民。就是因为村集体把土地建厂房 出租得到的收入。
第二个成本是可变成本。原材料人力 这些，都随着产量变大，而逐渐变小。 因为都有一个批量效应，你去买钢铁，买一卡车的价格，跟单买一根钢材的价格，那是很不一样的。 你买的越多，越便宜。 人力也是一样的，一个工厂运转必须有多少多少人的，这些人力成本的均摊 如果产量大的话，能均摊很便宜。
所以你不能说美国现在成本高，以后会更高。 可能 因为市场变大，销量变大，单位成本反而走低。 这个规模效应，最明显的就是汽车行业。 汽车产量越大，越便宜。
18 个评论
不同的项目有不同的需求.
#一些入门级知识
土建方面从四通一平到七通一平, 成本由低到高从平原郊区, 到山区山地. 偏远地区的平原荒地很多成本通常在修路上, 而山区通常集中在平整地面上. 自 ISO9004 时代后通常上下水中的下水部分, 计入附带的净化设备或厂区.
建筑从大跨度厂房到办公楼等, 大跨度厂房成本很低只要不是超长超高等要求, 通常能做到每坪 1k CNY, 而其主要成本集中在材料运输费上, 钢梁框架与墙壁天棚等采购费用并不高, 可运输个数百公里是非常贵的.
办公楼如无抗震要求造价取决于水泥钢筋外加设计与施工费, 如有抗震与承重要求则要贵许多, 常见于写字楼与IDC 机房, 这些造价与租金显著的高.
项目重头通常集中在设备上, 一般是流水线供应商根据生产工艺流程等等给出方案与报价, 要一并考虑安装调试费, 再直接套个税金就写项目实施方案书中了.
项目运行期资金包含成本与流动资金, 人力计入成本中.
#结语
以上都是废话, 我的意思是别用一些外行话直接塞结论. 要么就直接说结论, 要么给推论过程让人们自己思考.
除非现在美国公民认为威胁迫在眉睫进入战事经济, 非战时的人力池差距无法弥补, 从新进工人到精英, 美国人力价格是降不下来的, 这在项目财务报表中 IRR 会很不好看. 既然一个项目的内收率低除非拿枪顶着否则没人投的.
烂川政府给加拿大电解铝都要上关税, 如果资方决定带着技术出走, 就会造成资金、技术与人力的经营三要素全缺位. 烂川政治诈骗不了美国公民, 美国放着好好的脱实向虚不干, 非要再工业化能实现嘛? 留给各位得出自己的结论吧.
#一些入门级知识
土建方面从四通一平到七通一平, 成本由低到高从平原郊区, 到山区山地. 偏远地区的平原荒地很多成本通常在修路上, 而山区通常集中在平整地面上. 自 ISO9004 时代后通常上下水中的下水部分, 计入附带的净化设备或厂区.
建筑从大跨度厂房到办公楼等, 大跨度厂房成本很低只要不是超长超高等要求, 通常能做到每坪 1k CNY, 而其主要成本集中在材料运输费上, 钢梁框架与墙壁天棚等采购费用并不高, 可运输个数百公里是非常贵的.
办公楼如无抗震要求造价取决于水泥钢筋外加设计与施工费, 如有抗震与承重要求则要贵许多, 常见于写字楼与IDC 机房, 这些造价与租金显著的高.
项目重头通常集中在设备上, 一般是流水线供应商根据生产工艺流程等等给出方案与报价, 要一并考虑安装调试费, 再直接套个税金就写项目实施方案书中了.
项目运行期资金包含成本与流动资金, 人力计入成本中.
#结语
以上都是废话, 我的意思是别用一些外行话直接塞结论. 要么就直接说结论, 要么给推论过程让人们自己思考.
除非现在美国公民认为威胁迫在眉睫进入战事经济, 非战时的人力池差距无法弥补, 从新进工人到精英, 美国人力价格是降不下来的, 这在项目财务报表中 IRR 会很不好看. 既然一个项目的内收率低除非拿枪顶着否则没人投的.
烂川政府给加拿大电解铝都要上关税, 如果资方决定带着技术出走, 就会造成资金、技术与人力的经营三要素全缺位. 烂川政治诈骗不了美国公民, 美国放着好好的脱实向虚不干, 非要再工业化能实现嘛? 留给各位得出自己的结论吧.
