科技產業升級導致普通人被排除出生產體系,就像是資本主義的死期

我个人是经济学专业出身，我可以明确的说这个说法是错误的。贴主自己举的工业革命的例子其实就是反例。一个人可以在工业革命前发出贴主一样的言论: 工业革命前的市场归根结底是以人为中心的，但工业革命后市场将不再以人为中心而是以机器为中心，因此工业革命必然导致资本主义的灭亡云云。但现实并非如此。为什么呢？因为在自由市场和民主政治下，市场和政府会自发的调整收入分配，因此长期来看，普通人的收入只取决于技术进步带来的生产效率扩大和市场扩张。而技术进步带来的失业站在历史的角度来看都是短期的。

我们再以Ai为例，看看Ai是如何通过自由市场和政府创造工作以及提高普通人的财富的。首先，Ai的发展会创造出一批新的富豪和中产阶级，这些人获得财富后当然会消费，这就这就推升了日常消费品，服务业，房地产相关市场消费，这些行业的收入增加会大幅扩大这些市场从业人员的收入和从业人员数量。这些产业的扩张和收入增长又会进一步拉动其他产业的增长和人员扩张。这就是自由市场里技术进步带来的经济和就业的螺旋式扩张。因此长期来看Ai技术在消灭了一部分岗位后，未来势必创造更多的岗位。就像工业革命消灭了大量手工业和农业从业者，但失业并未长期维持因为失业者被新兴工业，服务业等产业吸收了。最终，技术进步反而创造了更多岗位。

其次，政府的收入调节角色会让普通人也享受到技术进步的好处。通过公司税，累进所得税，消费税，奢侈品税等手段，政府能从技术进步创造的富豪手中拿到相当一部分财富，并通过社保，医保，失业金，税收减免，补助等多种渠道分配给其他行业的普通人。因此普通人也能通过政府从ai这类技术进步中获利。

第三，资本市场的投资收益。完善的资本市场使得普通人也能从Ai相关股票中获得大量利润。

第四，社会责任文化。企业和富豪会通过捐赠等手段直接回报社会。

大家可以看下，我随便写写就有四条Ai技术进步惠及普通人的渠道。Ai革命和工业革命，内燃机革命，互联网革命等等没有什么区别，都是一次大的技术进步而已。其对社会，市场的影响也必然和前几次革命相似。而且现在政府的福利体系远比以前完善，事实上ai革命的短期影响也会比之前的技术革命要小。