两个民小们不敢回答的问题
在民小们眼里,中国共产党是一切罪恶的来源.在中国发生的一切不好的事情,都是中国共产党做的坏事.
然而事实是,中国共产党只是一群号称信仰共产主义的中国人的集合,这个集合里的人兼有两个属性:A:信仰共产主义 B:中国人
我们要讨论中国共产党有多坏,当然一个绕不过去的话题是,中国共产党为什么会这么坏?究竟是因为共产主义思想太坏了,还是因为根源中国人本来就太坏了呢?
我们就拿中国共产党在1989年6月4日屠杀北京学生和市民这个经典的事件讨论吧.
我洞大佐提两个问题,请民小们来回答:
问题一:在中国共产党诞生之前,那么多杀人的暴君,军阀,他们罪恶的思想是从哪来的?请问:
夏桀商纣是中共党员吗?
白起是中共党员吗?
秦始皇是中共党员吗?
黄巢是中共党员吗?
曹操是中共党员吗?
隋炀帝是中共党员吗?
成吉思汗是中共党员吗?
张献忠是中共党员吗?
多尔衮是中共党员吗?
洪秀全是中共党员吗?
曾国藩是中共党员吗?
......
问题二:为什么在共产党的政权受到垮台威胁之时,只有中国共产党的军队会大开杀戒?请问:
为什么苏联人民解放军军没有屠杀莫斯科的市民?
为什么波兰人民解放军军没有屠杀华沙的市民?
为什么东德人民解放军军没有屠杀柏林的市民?
为什么捷克斯洛伐克人民解放军军没有屠杀布拉格的市民?
为什么匈牙利人民解放军军没有屠杀布达佩斯的市民?
为什么罗马尼亚人民解放军军没有屠杀布加勒斯特的市民?
为什么保加利亚人民解放军军没有屠杀索菲亚的市民?
为什么南斯拉夫人民解放军军没有屠杀贝尔格莱德的市民?
为什么阿尔巴尼亚人民解放军军没有屠杀地拉那的市民?
作为问题的延申,葱友们不妨猜想一下,将来古巴共产党面临垮台的时候,你们认为古巴人民解放军会不会用坦克和机枪屠杀哈瓦那的市民呢?
然而事实是,中国共产党只是一群号称信仰共产主义的中国人的集合,这个集合里的人兼有两个属性:A:信仰共产主义 B:中国人
我们要讨论中国共产党有多坏,当然一个绕不过去的话题是,中国共产党为什么会这么坏?究竟是因为共产主义思想太坏了,还是因为根源中国人本来就太坏了呢?
我们就拿中国共产党在1989年6月4日屠杀北京学生和市民这个经典的事件讨论吧.
我洞大佐提两个问题,请民小们来回答:
问题一:在中国共产党诞生之前,那么多杀人的暴君,军阀,他们罪恶的思想是从哪来的?请问:
夏桀商纣是中共党员吗?
白起是中共党员吗?
秦始皇是中共党员吗?
黄巢是中共党员吗?
曹操是中共党员吗?
隋炀帝是中共党员吗?
成吉思汗是中共党员吗?
张献忠是中共党员吗?
多尔衮是中共党员吗?
洪秀全是中共党员吗?
曾国藩是中共党员吗?
......
问题二:为什么在共产党的政权受到垮台威胁之时,只有中国共产党的军队会大开杀戒?请问:
为什么苏联人民解放军军没有屠杀莫斯科的市民?
为什么波兰人民解放军军没有屠杀华沙的市民?
为什么东德人民解放军军没有屠杀柏林的市民?
为什么捷克斯洛伐克人民解放军军没有屠杀布拉格的市民?
为什么匈牙利人民解放军军没有屠杀布达佩斯的市民?
为什么罗马尼亚人民解放军军没有屠杀布加勒斯特的市民?
为什么保加利亚人民解放军军没有屠杀索菲亚的市民?
为什么南斯拉夫人民解放军军没有屠杀贝尔格莱德的市民?
为什么阿尔巴尼亚人民解放军军没有屠杀地拉那的市民?
作为问题的延申,葱友们不妨猜想一下,将来古巴共产党面临垮台的时候,你们认为古巴人民解放军会不会用坦克和机枪屠杀哈瓦那的市民呢?
95 个评论
>> 这只是革命的观念传到了北欧,并不是别的地方的革命军打进北欧在北欧建立了这种制度
所以才說是寬鬆或嚴格解釋「自發性」的差異。
既然「革命的觀念傳到北歐、起始於西西里」,嚴格解釋的話,北歐受到南歐的影響才形成民主。
按寬鬆性解釋的話,中國共產黨最開始並沒有受到共產國際太多挹注,只是受其觀念影響,那也可以解釋成中國自發性形成共產主義。必須承認,我對中共的創黨歷史不熟悉,很可能是錯的。
同理,台灣的憲法並不像日本般被美國壓著頭制定,也不像日本般被美國駐軍監管,按寬鬆性解釋,台灣是自發性形成民主。
既然以嚴格的「自發性」解釋檢視東亞諸國,就不應該用寬鬆性解釋檢視歐洲諸國。