私自赈灾,等同谋反。反映了僭主政权的邪恶本质。

湖南常德县发生灾情,蓝天救援队甚至跨区域出动,被当局下令撤回警告。
重大灾情面前,民间自发救济,被当作敌对势力一般来防范,怕抢走了功劳和造成舆情。

维稳逻辑凌驾于人道主义通报上纲上线(“极其恶劣”),勒令撤回 + 书面警告,惩罚志愿者热心行为,引发广泛质疑:“做好事要审批?”“救人还有罪?” 核心担忧可能是舆情失控和责任追溯:民间队伍不受完全控制,出了事或曝光“不利”信息,谁来负责?宁可少救人、慢救人,也要确保“不出事”“可控”。这反映更深层问题:公民社会空间压缩。志愿精神被程序化、行政化,善良被“程序瑕疵”打成违规,挫伤民间积极性。

僭主为什么是僭主,就是他所有目的出发点屁股都是歪的,只管自己享权,不把你当人。

https://www.youtube.com/watch?v=eONVYvBxkyQ
8
分享 2026-05-29

32 个评论

>> 大韩民族与大和民族肯定是存在的, 有建立民族国家.而 "一等洋二等官..."  的中华帝国显然...

你认为只要存在阶级差异(官民之分)或依附关系,民族就不存在。
按你的逻辑 ,所以说了,英国资本主义初期存在着巨大的阶级差异,所以说英格兰民族不存在,所以只有所谓的资本家民族,是吗。

你先是用 民族内部不互害,不奴役来做为民族成立的一票否决标准。被驳倒后,又以民族内部是否平等来做为这个一票否决标准。这都谁教你的?

接下来你又要发明一个什么标准来一票否决民族?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册