駁斥"吃人血馒头"是錯誤的謬論

喬治佛羅伊德的死亡，在美國及世界各地掀起了新一輪的黑人平權運動。本文不討論運動過程中的得失，旨在討論其是否屬於吃人血饅頭。
直接亮立場，這的確是吃人血饅頭，但吃得好，吃得對！
其實中國文化中的很多糟粕被當局利用，作為維穩的宣傳，其中吃人血饅頭這種說法，就立足於所謂死者為大，貌似從尊重死者的角度，企圖來平息社會反思。
作為一個正常的社會，我們該不該吃人血饅頭？該！任何因為體制弊端非正常死亡的人，都應該引起全社會的反思，如果說這就是吃人血饅頭，那就應該大吃特吃，吃到不再發生這種悲劇為止。
李文亮也是如此，一句吃人血饅頭的帽子扣上去，全網禁聲。禁止吃人血饅頭的後果，就是全社會在這件事情上根本沒有反思，下一次的後果將會一模一樣的嚴重。
美國的黑人平權運動，一開始也是吃著人血饅頭上來的，如今的美國政治正確，其實就是吃人血饅頭的結果，雖然有點矯枉過正之嫌，但是不可否認的事實就是，美國黑人的社會地位比之前大大提高了。而其他族裔，尤其是華裔，就是因為一直不吃人血饅頭，所以從來無法融入主流，主流聽不見你的聲音，很多時候忽略你的需求，堂而皇之地因為膚色歧視你。
吃人血饅頭，和槍桿子裏出政權，天下烏鴉一般黑一樣，是共產黨等集權政權為了維護社會穩定，從中國文化中提煉出來的話術，把一個社會進步行為生生捏造成道德上的污點，自己在道德上造了個高點站上去，然後讓所有討論禁聲。
我們需要吃人血饅頭的人，需要更多敢於吃人血饅頭的聲音出現，這有利於社會的進步，有利於所有人不再重蹈覆轍。