回复@支那五毛网评员及其一众小号对本人的指控。

既然您tag了我过百次，那我若不出来说两句好像挺没礼貌。

您问
“报复性踩的标准定义是什么？为什么我反对别人观点，就是报复性踩，别人踩我就不是报复性踩？”

我想在这里说，为什么我觉得你是报复性踩呢？
因为就在我踩了您的一篇文章之后，你在几个小时内踩了我4次，而且都是咸丰年间的评论。当中包括：“没有共产党，才有新中国”
及“为什么不支持法轮功就被踩，我不支持法轮功，你们可以踩我了”等等。

是不是主观臆测呢？是的，我只是主观臆测。

我是这么看的：
我是原告，你是被告。
我不需要定义何谓报复性踩，也不需要回答你的“为什么我反对别人观点，就是报复性踩，别人踩我就不是报复性踩？”

既然我觉得你的行为违反了品葱的规则，那么我就向管理员（法庭）申诉。
而如何定义罪名，罪名是否成立，如何判刑那是法庭的权利与责任，不关我的事。

举例：一位黑人主观觉得另一白人的无礼行为是基于其肤色，那么他就可以控诉该白人种族歧视。
而如何定义种族歧视，此行为是否构成种族歧视则由法庭来决定，不是那个黑人。

请您明白一点，我并没有权力封禁或解禁你，更从未参与管理员处置你的讨论。

请您不要在tag我了，都过百次了，您不累吗？
如非上诉庭传召，我也不会在提起这事了，谢谢。