拜登从阿富汗撤军我个人觉得很成功
前几天觉得操作的很垃圾、很丢脸,但是现在觉得撤得很好。
今天看了不少新闻,美军在那里已经20年了,利益链条、官僚、尾大不掉。大家都知道形成利益链条以后铲除有多难(看看这两年疫苗、医疗公司的为了钱各种难看吃相)。川普是准备撤的,也跟塔利班谈好了,但是最终还是没能执行,应该是国防承包商各种扯皮。奥巴的时候其实已经撤的差不多了但是就留着这几千大兵头烧钱,给各种利益集团绑到锁死。美国佬去那里的第一天就知道纯粹浪费、当地人根本就是异次元世界。总之,耗了20年,雷暴在逼登手上,逼登肯擦这个屁股,而且和各个利益链条谈好达成迅速退军,这其实也算个奇迹(在如此官僚的美国)。另外反正是滚蛋,撤得好看撤的难看其实也无所谓了,过不了两个星期下了世界新闻的头版也就没人在乎了。
我认为逼登成功的理由:第一肯在自己手上爆雷而且引爆成功,也算某种意义上的成功。第二虽然走的时候一屁股屎,但是毫不留恋,也没有和塔利班缠斗。美国本来在阿富汗就是泥足深陷,现在突然拔走,满腿泥固然丑陋,但是好在离开了泥潭而且走得很决绝。留下一个屎特厚固然很难看,但是重点转移了就是转移了也算痛快。现在很多美国大兵都觉得噩梦结束了。
我个人观点一直都觉得拜登是习近平真正的对手,现在看起来美帝夹着尾巴滚蛋了,中国很开心,其实塔利班又能怎么样,地缘政治嘛,鹅爹和印度也会防范,何况塔利班也是说一套做一套,鬼知道屁股坐稳以后又怎么样呢
另外逼登的病毒报告,我觉得没啥,应该还是现在美国政府的口径,就是不排除来自实验室,接着和中国明争暗斗。
今天看了不少新闻,美军在那里已经20年了,利益链条、官僚、尾大不掉。大家都知道形成利益链条以后铲除有多难(看看这两年疫苗、医疗公司的为了钱各种难看吃相)。川普是准备撤的,也跟塔利班谈好了,但是最终还是没能执行,应该是国防承包商各种扯皮。奥巴的时候其实已经撤的差不多了但是就留着这几千大兵头烧钱,给各种利益集团绑到锁死。美国佬去那里的第一天就知道纯粹浪费、当地人根本就是异次元世界。总之,耗了20年,雷暴在逼登手上,逼登肯擦这个屁股,而且和各个利益链条谈好达成迅速退军,这其实也算个奇迹(在如此官僚的美国)。另外反正是滚蛋,撤得好看撤的难看其实也无所谓了,过不了两个星期下了世界新闻的头版也就没人在乎了。
我认为逼登成功的理由:第一肯在自己手上爆雷而且引爆成功,也算某种意义上的成功。第二虽然走的时候一屁股屎,但是毫不留恋,也没有和塔利班缠斗。美国本来在阿富汗就是泥足深陷,现在突然拔走,满腿泥固然丑陋,但是好在离开了泥潭而且走得很决绝。留下一个屎特厚固然很难看,但是重点转移了就是转移了也算痛快。现在很多美国大兵都觉得噩梦结束了。
我个人观点一直都觉得拜登是习近平真正的对手,现在看起来美帝夹着尾巴滚蛋了,中国很开心,其实塔利班又能怎么样,地缘政治嘛,鹅爹和印度也会防范,何况塔利班也是说一套做一套,鬼知道屁股坐稳以后又怎么样呢
另外逼登的病毒报告,我觉得没啥,应该还是现在美国政府的口径,就是不排除来自实验室,接着和中国明争暗斗。
46 个评论
只算計利益得失是非常荒謬的。這次阿富汗撤軍的狀況對美國的信譽產生非常嚴重的損傷。並不是撤軍不對,而是如何撤退。歷屆總統中沒有比川普還想撤出阿富汗的,然而川普依然在阿富汗保持了必要的軍力(儘管川普原計劃是5月份全部撤出阿富汗,但是按照伊拉克的經驗,依然會將一些非直接的軍事任務承包給私人公司,保留一些軍事顧問,同時保有足夠的空中打擊力量)儘管是撤退,也要讓塔利班知道你敢隨便動一下我就能讓你付出代價。以後美國想在爭議地區扶植代理人將變得極其困難。假如美國不能再爭議地區有效扶植代理人,那麼美國本土再次遭遇911並不是危言聳聽。如果純利益算計,那麼美國直接把這些地方全部核平了才是一勞永逸的做法。可惜野蠻人是無法理解文明人的行為方式和邏輯的,所以才會得出撤退撤的成功這種荒唐的結論。