三人因造谣佟丽娅被刑拘
刚刚发布的新闻,不过发现好多新闻都点不开,全都是404,不过微博上已经有了
平安北京海淀微博一小时前发布的信息,魏某(男,35岁)周某某(女,43岁)唐某某(男,36岁),出于吹嘘炫耀的目的,散布当事人不实信息,三人供认不讳,公安机关已依法作出行政拘留的处罚
平安北京海淀微博一小时前发布的信息,魏某(男,35岁)周某某(女,43岁)唐某某(男,36岁),出于吹嘘炫耀的目的,散布当事人不实信息,三人供认不讳,公安机关已依法作出行政拘留的处罚
42 个评论
>> 不用装理中客,你说的这一堆全是你的臆断,陈思诚到底受害者还是受益者你很清楚吗?这么着急替陈思诚...
"不用装理中客"。我从来没有“装理中客“,比如我自己从来不会开口说“客观地说”,也不喜欢开口就是“客观地说,blabla”的人,“客观”本身是对一个人叙事和议论的一个正面的评价。但是如其字面意思,“客观”必须是脱离了你的主观意识之后才叫做客观,换言之,你说话是否客观,只能由脱离了你的主观的他人来评价,比如我可以说某某人讲的话客观,这样是可以的。当你自己主张自己讲话“客观”的时候,你这个主张本身就是基于你自己的主观,因此你已经不客观了。这好比我说“我这个人有一个很大的优点就是非常谦虚,从来不夸奖自己”一样,存在内在矛盾。
如我在本论坛之前写的一个关于理中客的评价
https://pincong.rocks/question/item_id-104251
理性,客观,中立都是可以带有一定褒义的形容词,而问题是”理客中“已经被污名化,其原因是有一些讲话并不理性客观中立的人硬要标榜自己理性客观中立,”理客中“也因此如同他们擦屁股的纸一样被污染了。而被污名化之后,这个说法又经常被一些别有用心或者思辨能力不强的人用来当作一顶帽子扣在别人头上。
”一方面你说没有证据就不能恶意攻击陈思诚,一方面又有说海外的中国人有很多都是贪婪狡猾的中共走狗,我只感到字里行间透着一股深深的虚伪“
请问我虚伪在哪?海外的中国人有很多都是贪婪狡猾的中共走狗,注意关键词”有很多“,我没有说"全部都是",对”海外的中国人有很多都是贪婪狡猾的中共走狗“这个论点,我可以举出很多证据来,这个论坛里面很多人也会支持这个观点,我看你的发言你也应该同意这个观点,我这个叫做尊重事实。而如果你没有证据证明我是中共走狗,仅仅因为我是海外中国人就直接认为我是中共走狗,那言下之意你的观点就是”海外的中国人每一个/全部都是贪婪狡猾的中共走狗“,这就叫做overgeneralization,以偏概全,甚至涉及种族歧视。我赞成”海外的中国人有很多都是贪婪狡猾的中共走狗“这样的说法,但是反对你的overgeneralization。
类似的,一个很大而且很有影响力的群体当中有很多败类,如你说的”演艺圈很乱“(我其实不喜欢”乱“这个太笼统而没有具体指向的说法,但是我理解你通过这个词表达的意思),还有我主张的”中共高官当中有很多都会进行霸凌式权力寻租“,这是非常容易证明的,但是如果你只是通过一个群体当中有很多败类就因此推断出该群体当中的一个个体就必然是一个败类,那就是不合理的。你要指责这个个体是一个如你所的败类,就必须有针对这个个体的败类行为的确实的证据。
现在这件事情以中共的常见操作手法而言,佟丽娅再婚并且对象是中共高官大概率是真的(如果这个推断是假的,那么陈思诚是活王八这个推断也因此不成立。能理解吧?所以以下的逻辑推断基于”佟丽娅再婚并且对象是中共高官“为真),但是其中的过程完全是一个黑箱,我们现在知道的信息是陈失去了他的一个漂亮多金出名的老婆,而一个中共高官得到了这个女人,从我们所确切知道的东西来看,陈是一个受害者。当然,陈为了金钱和利益无耻出卖妻子(如你所说的活王八行为)是完全有可能的,但是完全也有可能陈很爱佟丽娅,不愿失去她,但是在权力的逼迫下被迫离婚,只要这个可能性存在并且没有低到阴谋论的地步,你就不应该直接用”活王八“这样的字眼论定他对的行为。电影12怒汉应该看过吧,you can't prove a person guilty when you have a reasonable doubt. 在普世价值观里,只要对某人可能进行的犯罪行为还存在合理的质疑,你就无法把他定罪,把他叫做杀人犯。对于”陈思诚有活王八行为“这个指控,根本就没有直接的证据,即便我承认你有资格进行这个指控,但是reasonable doubts还不够多吗?
”你说的这一堆全是你的臆断,陈思诚到底受害者还是受益者你很清楚吗?“我没有像你这样要去用不堪的语言去指责一个一个个人,所以对于陈思诚到底是受害者还是受益者,或者两者都是,抑或两者都不是,我不需要也没有责任给出一个明确的论断,更遑论我有什么”臆断“,事实上在前一个回复当中我就已经明说了,他有可能是活王八,也有可能不是,因此我没有任何”臆断“。我的论点是你不能在没有明确证据的情况下对陈思诚进行”活王八“的指控,前面都说得很清楚了。
然后你说我”着急为陈思诚洗地,看来你很感同身受“,这已经是你第二次在主张我和陈思诚有共同点,并且通过你对于”陈思诚是个活王八,无情无义“的指责,企图同时攻击我的人格。对于这一点我想说,讨论问题就事论事不好吗?
看你原来的回答 ”陈思诚当活王八倒也当得挺自在的,拿老婆换发大财,有趣。看看佟陈这俩人的操行,果然映了婊子无情戏子无义这句话“,我如果这样说”你看这LYS只用恶毒的言语攻击被强抢民女的受害者,而只字不提真正作恶的中共高官,果然是中共同路人吗“,你觉得这样好吗?