越落后的地方，粉红比例越高，想当然的结论
对西方文明刻骨仇恨的，恰恰是上海人王沪宁，李世默等人。
乌有之乡以前搞了个公诉辛子陵茅于轼，保卫毛主席的各地群众签名，你会发现，上海，北京，广州这类先进的地方签名人并不少，数量巨大。
人数最多的是河南，当时重庆还是薄熙来当政极左猖獗的时候，人数同全国相比，也不多。而四川，签名人数，同西藏几乎差不多，民间普遍对这类问题根本不关心，没兴趣。
其实，落后地方的群众，虽然信息敝塞，忙于生计而无心思考，但他们的意识形态倾向，并不强烈，而更多是按经验和常识生存着。
一个粉红，同他穿没穿西装，喝没喝红酒咖啡，吃不吃西餐，没多大关系。
真正意义上的自由保守主义者，在中国，是极少数，非常罕见。一个人的认知水准，你的确很难根据他们的财务状况来判断。
自由保守主义者必定是信神的，或者心中至少有一个本体性的上帝存在。
乌有之乡以前搞了个公诉辛子陵茅于轼，保卫毛主席的各地群众签名，你会发现，上海，北京，广州这类先进的地方签名人并不少，数量巨大。
人数最多的是河南，当时重庆还是薄熙来当政极左猖獗的时候，人数同全国相比，也不多。而四川，签名人数，同西藏几乎差不多，民间普遍对这类问题根本不关心，没兴趣。
其实，落后地方的群众，虽然信息敝塞，忙于生计而无心思考，但他们的意识形态倾向，并不强烈，而更多是按经验和常识生存着。
一个粉红，同他穿没穿西装，喝没喝红酒咖啡，吃不吃西餐，没多大关系。
真正意义上的自由保守主义者，在中国，是极少数，非常罕见。一个人的认知水准，你的确很难根据他们的财务状况来判断。
自由保守主义者必定是信神的，或者心中至少有一个本体性的上帝存在。
23 个评论
楼主说的是绝对数量问题，而不是比例问题，而楼主的标题说的是比例问题，所以，楼主自己答非所问了。
从受教育程度和思维能力角度说，知识越丰富的群体所能接触的社会面更宽，接触的人更丰富，也就更加不容易产生极端的思维。与之相反，封闭落后的地方，人群的羊群效应会更加明显，从而产生更强烈的极端思维现象。
就拿楼主说的上海，上海将近4000万人口，里面出个100万极左分子，集中起来签个名，你就会觉得好多啊！而且，这种签名活动还受到组织能力的影响，不确定因素太多。
说到底，不要用数量的概念去分析比例的问题，那就是南辕北辙了。
从人类发展规律说，知识带来理性，理性破除愚昧。这是必然的规律。没可能一帮文盲能够理性思辨的建立一个现代国家的。
从受教育程度和思维能力角度说，知识越丰富的群体所能接触的社会面更宽，接触的人更丰富，也就更加不容易产生极端的思维。与之相反，封闭落后的地方，人群的羊群效应会更加明显，从而产生更强烈的极端思维现象。
就拿楼主说的上海，上海将近4000万人口，里面出个100万极左分子，集中起来签个名，你就会觉得好多啊！而且，这种签名活动还受到组织能力的影响，不确定因素太多。
说到底，不要用数量的概念去分析比例的问题，那就是南辕北辙了。
从人类发展规律说，知识带来理性，理性破除愚昧。这是必然的规律。没可能一帮文盲能够理性思辨的建立一个现代国家的。
