如果你们无法阻止它修宪，就无法阻止它连任
这个道理非常简单。
康熙可以诛杀鳌拜，并非刚即位的少年康熙的政治手腕多么厉害。
这是极端极权体系的制度的性质决定的，也就是，皇帝，或者总书记拥有几乎它们的法理上不受任何制约的权力。任何人反对他，都得考虑极大的风险，而在这个数字极权时代，避开这种风险的机会，或者以秘密组织对抗的选择几乎没有了。
那华国锋呢？
那样的宫廷政变的形式是很难复制的，而且，在这个高科技数字化时代，更难复制了。
没有任何可能阻止它连任。
《启示录》中的大红龙是真的，它真的可以把全球几乎三分之一人拖入地狱。
康熙可以诛杀鳌拜，并非刚即位的少年康熙的政治手腕多么厉害。
这是极端极权体系的制度的性质决定的，也就是，皇帝，或者总书记拥有几乎它们的法理上不受任何制约的权力。任何人反对他，都得考虑极大的风险，而在这个数字极权时代，避开这种风险的机会，或者以秘密组织对抗的选择几乎没有了。
那华国锋呢？
那样的宫廷政变的形式是很难复制的，而且，在这个高科技数字化时代，更难复制了。
没有任何可能阻止它连任。
《启示录》中的大红龙是真的，它真的可以把全球几乎三分之一人拖入地狱。
34 个评论
并没有这样的逻辑关系。时代环境，国内国际形势也在变。
华国锋76年同样通过政变手段拿下江青，毛远新，王洪文，张春桥等。
但之后两三年仍然就下了，因为当时他的盟友叶剑英站在了邓小平一边。
说回习近平修宪和连任。
习近平在修宪之初并没有通过正常程序，而是在二中全会和三中全会之间突然强行修宪，非常匆忙，让他的反对势力无从下手。具体可以见蔡霞关于修宪事件的论述。在修宪时，习近平和王岐山仍是盟友，所以副主席王岐山的同样没有任期。
在现在显然不一样了，反对派有三四年时间准备酝酿，习近平的盟友王岐山也站在了另外一边。某种程度上来说，王岐山和叶剑英比较类似，第一次政变站在了习近平一边，但第二次就不一定了。
习近平想要连任面对的难度比修宪要大许多，党内党外，国内国外的压力都比他18年修宪大了无数的数量级，我不认为习近平现在有连任的能力。
哪怕是在修宪之初，传出的声音也是“取消任期不一定代表着终身执政”。
以习近平不敢面对压力的行为模式（天灾人祸绝不敢去现场，不敢出国），我认为他在现在这样的情形下，他大概率不会选择连任，而会给自己找个台阶下，寻找自己喜欢的接班人。
华国锋76年同样通过政变手段拿下江青，毛远新，王洪文，张春桥等。
但之后两三年仍然就下了，因为当时他的盟友叶剑英站在了邓小平一边。
说回习近平修宪和连任。
习近平在修宪之初并没有通过正常程序，而是在二中全会和三中全会之间突然强行修宪，非常匆忙，让他的反对势力无从下手。具体可以见蔡霞关于修宪事件的论述。在修宪时，习近平和王岐山仍是盟友，所以副主席王岐山的同样没有任期。
在现在显然不一样了，反对派有三四年时间准备酝酿，习近平的盟友王岐山也站在了另外一边。某种程度上来说，王岐山和叶剑英比较类似，第一次政变站在了习近平一边，但第二次就不一定了。
习近平想要连任面对的难度比修宪要大许多，党内党外，国内国外的压力都比他18年修宪大了无数的数量级，我不认为习近平现在有连任的能力。
哪怕是在修宪之初，传出的声音也是“取消任期不一定代表着终身执政”。
以习近平不敢面对压力的行为模式（天灾人祸绝不敢去现场，不敢出国），我认为他在现在这样的情形下，他大概率不会选择连任，而会给自己找个台阶下，寻找自己喜欢的接班人。
