说一个了解到的，关于连任与清零政策
很多人认为20大前之所以持续清零，是要保证大会能顺利召开。这确实是一个原因，但绝不是主要原因。
我跟一位技术型高层经济官僚交流过，他表示动态清零政策迟迟不肯放开的真正原因是，如果在20大之前就放松该政策，短期（指差不多20大前后)内大概率会导致大规模疫情爆发，造成严重医疗资源挤占和潜在的超额死亡数，而人们会把责任归咎于当时的领导人（即习)。但是长期看（指至少是20大之后），经贸会快速恢复反弹，生活质量明显改善，人们会把声誉和褒奖留给之后的领导人（即接班人)。
所以习如果下车，肯定是不会做提早放开清零政策的，让自己留下骂名给后生栽树的事情。
所以大概率是20大后的接班人开始逐步放开政策，由接班人承担因为放开后医疗崩溃和超额死亡的骂名，但是也收获更久之后因为经贸条件改善后的名誉。
我跟一位技术型高层经济官僚交流过，他表示动态清零政策迟迟不肯放开的真正原因是，如果在20大之前就放松该政策，短期（指差不多20大前后)内大概率会导致大规模疫情爆发，造成严重医疗资源挤占和潜在的超额死亡数，而人们会把责任归咎于当时的领导人（即习)。但是长期看（指至少是20大之后），经贸会快速恢复反弹，生活质量明显改善，人们会把声誉和褒奖留给之后的领导人（即接班人)。
所以习如果下车，肯定是不会做提早放开清零政策的，让自己留下骂名给后生栽树的事情。
所以大概率是20大后的接班人开始逐步放开政策，由接班人承担因为放开后医疗崩溃和超额死亡的骂名，但是也收获更久之后因为经贸条件改善后的名誉。
31 个评论
>>“大规模疫情爆发造成严重医疗资源挤占和潜在的超额死亡数”这个假设在2021年前大概是成立的，但现在是...
你这个假设就是拿欧美的例子硬套，忽略了中国人到现在普遍没有免疫力这点。
从台湾的例子很好看出来，疫苗接种率不超过85%的情况下，共存头2个月感染人数和死亡人数都大幅上升，每日死亡人数接近千分之五。大概到第三个月这个数据才开始往下走。
舆论方面台湾是有共存吹风的情况下仍然出现了局部地区慌乱和医疗资源挤兑的情况。
大陆由于包子强硬的清零政策和宣传，这方面绝对要慎重行事。
美国因为之前防疫措施太烂，被迫通过大规模感染建立起了免疫屏障，对付奥密克戎的手段肯定不能学。