我觉得无目的的“以暴制暴”并不好

因为这么做,你很可能会伤害一些无辜的人。

我觉得我们应该要反对的是这个制度,而不是这个制度下的一个个具体的人。我虽然不喜欢共产党。但我绝不能相信所有的共产党都是坏蛋,都是恶人,都是罪该万死的。你必须要承认,就算在共产党的队伍里,也同样存在着革新的力量。比如像戈尔巴乔夫这样的人。在中共这里呢,胡耀邦和赵紫阳,可能也是接近这类的人。历史上,我们可以看到断送大清的是它自己的臣子袁世凯。虽然袁世凯最后要倒行逆施,自己当皇帝,结果被人推翻。但不管怎么说封建王朝被推翻这个使命是在袁世凯这里完成了。

觉醒,一个民族的思想意识的觉醒,比你去杀什么人要来得重要得多。共产党有一点很聪明,它不搞什么暗杀。(我真想不起来有哪个国民党大员是被共产党暗杀掉的。可能有,但是我想不起来了。)

在受到欺压的时候,我觉得可以进行无条件的反抗。但是不要进行无差别攻击。

最近在看《风筝》,其中有个情节:重庆的地下党游击队暗杀军统特工鬼子六。但这个鬼子六其实是共产党隐藏在国民党军统里的一个钉子。如果暗杀成功,那么其实伤害的其实是共产党自己。无差别攻击就是会造成这样的恶果。我觉得在共产党队伍里多少还是会存在一些有良心的官员的,他们的作恶其实是被裹胁的。并不是他们心甘情愿的。
-2
分享 2022-11-14

76 个评论

>>你这个比喻不恰当。我不记得当年共产党是这样来对付国民党的。但共产党照样干掉了国民党。华盛顿也是无差别...


这跟国共有什么关系?
正面交战的时候 华盛顿肯定无法鉴别 对方是仇恨还是同情美国人民的 肯定会有同情的但是 然而并不能因为这个理由不开枪
同理 厨师也无法鉴别谁是自由派 自由派可能会有但做不到怕误伤就不下毒 共匪可比殖民军坏多了手段更凶残
这是两者的同理性 哪有不恰当呢

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册