这种水平这种素质真的有希望吗?

别的不说,至少我在品葱上看到的点赞数高的回答,没几个是真有水平真有意义的,大部分都是抖机灵,相反,那些认真回答且有水平的,都沉在底下,而且还有很多不是讨论纯粹就是发泄心中戾气或者干脆就是胡说八道的,我说句得罪大家的话,就这种水平这种素质,岂不让人寒心?以后谁还会认真回答?一些真正有水平的朋友是不是已经走了或者准备要走?
已邀请:
中华菊头蝠 年年有蝠
那连登的素质是不是能让你死心,然而这么一个市井论坛却是香港革命的决策核心。少点知识分子的迂腐成见,多点拥抱现实世界的胸怀。
KONOKUNI 抠脚JK
异议者们本就是一直在失败啊。如果连这都承受不了,拥抱国内审查岂不是更舒服。

非要讨论平台的发展的话,[高质量内容吸引普通用户不断入驻]和[普通用户不断增多,他们中出现了一两个能产出高质量内容的人],这两条路,对于一个不能在简体中文世界中存活的简体中文论坛,你觉得哪一条路更适合去走,更容易走的通呢?
目前论坛的奖励机制也只有被点赞,涨威望,最多也就当个管理员。说实话根本没吸引力,能产出高质量回答的用户凭什么要来这种论坛,尤其是这个可以流量变现的时代,有这个功夫,在别的地方吸金多好。

老哥你还是想开点,想不开也没辙啊
admin 公共账号 管理员公用账号
现在没有合适的点赞推荐机制,不然你来想想办法?光抱怨也没用,我们如果有好主意早就行动了,不是吗?
我不知道这和个人素质有什么关系。不管是长篇大论的干货,还是随口的吐嘈,哪怕是发泄戾气,这些都是自由的声音,都是可以被认可和接受的。还有这本来就个论坛而已,你指望高质量点赞一直靠前,这很不现实,可以说没有几个互联网平台能做到这点。再加上如今人们喜欢碎片化阅读,写得长人们不想看,偏向那些抖机灵的回答也实属正常。
德先生和傅先生 民主與自由,萬世都不朽。
這其實涉及到一個普遍問題。
假使最近上映了一部電影,你覺得很好看,覺得可以給個85分,這時候一登錄IMDB,發現平均分只有30,那麼你是賭氣打到90分呢,還是保持初心打85?魯迅先生對中國人的認識很深刻,你要開窗肯定不允許,但是假使你要開天花板,那對方就會讓步開窗了。
論壇裡很多情況也是如此,為了保持論壇的潔淨,有時候不得不用過激言論來當那塊天花板,但是有獨立思考的人是不會認可天花板的,有了天花板,人們反而願意看看窗戶了,這就是進步。無論如何,品蔥這個論壇,在龐大的支共和被洗腦國民面前,都屬於弱勢群體,所以不得不搞一些比較極端的手段,否則五毛水軍分分鐘淹沒毀滅論壇。
論壇裡邊一些極端言論,例如推崇輪子,或者對中國人種族滅絕的說法,我也是一點都不認同的,但是這是天花板,我們所說的五毛粉紅其實是另一塊天花板,但是他們自己意識不到,五毛粉紅肯定認為自己是窗戶,殊不知周圍都是高牆。
拋開天花板言論,品蔥裡邊的高質量思想還是很多的,不能因為有了黑暗就否定光明,批判性思考是成年人理應自己具備的,我相信能來看品蔥的,包括所謂真正的共產主義者,或多或少都有獨立思考批判的能力,但是判斷結果沒有標準答案,只能自己去尋找。
未知数 为了爱与正义!Justice will be done. For Justice!
帖子有曝光率的问题,初浮在主页,不是每个人都第一时间就能看到的,也不是每个人马上就能回答,特别是能回答出高质量的答案的人。

初始的那些谩骂言论,放久总会慢慢被超车,毕竟多数人应该还是不认同太极端的观点的。

而一些逗机灵的,有时候我们都会点赞,毕竟欢乐嘛。但是,像我这类的用户(不知道别人怎么样)一般是从头读到尾,除非实质太专业/偏激/枯燥,中间遇到好的回答都会点赞。当然,有时有些很不错的言论因为有些内容不符合我的价值观,我也无法点赞。有时我们的点赞是看在对方答题/写文不易。

点赞的人很多,最后筛选出来的是较多人认同的,但是,有时候因为个人情绪言论发得早,加上有些人共鸣,就会出现偏激发泄的回复点赞较多,因为有些用户也许没读完全部回复或者点进得早或者多数只点赞前面几个回复。

有些高质量的回复需要花时间写,而且回复时可能已不在首页了,就算浮出,也不一定会很久,因为可能要回答的人已经多数回答过了,曝光时间相对的少。像我一般看到几个评论的,看过后有时看到多了很多评论,还会再点击进去看,而有些人可能觉得曾经看过了就没重复再点进去。

对于长文,排序算法等也有奖励,而且点赞的用户威望越高(假设高威望用户点赞高质量评论,但是他们也是人,也会点赞其他欢喜的评论),前进的越大。

你看看有些旧帖又很多次浮起过的,因为有很多新用户会点进去,里面看起来就不一样了。

打完才发现是上浮的旧帖………
adt 其實這不是熬到頭的縮寫
我贊成樓主的意見。不過用戶文化和整體氣氛的事情我覺得急不來,也絕對不應該統一引導。我想抛磚引玉一個工具性的辦法。

1. 目前似只有問題回答能按用戶選擇的方式排序。文章評論不能。能否首先增加不論問題、文章、還是視頻,下面的回復和評論都能給用戶選擇排序的方式?

2. 完成上面那一步之後,可否增加點贊數和時間之外的其它排序方式,以暫時嘗試應對樓主所提的問題。

可以考慮的排序方式有:字數、用戶聲望、用戶點贊數、以及樓中樓(討論)的數量等。

我想這樣多樣化的排序方式可以更好的滿足不同目標用戶的閲讀需求。也便於尋求深度討論型回復的用戶儘快找到符合期望的回復。以上。
梅菲斯特 一切理论都是灰色的,唯生命之树常青
确实有人走,然而不是你所谓的素质问题……
我从来都觉得“水平”并不是关键,说实话,就算是真正饱读诗书满腹经纶的人,判断很多现实问题的时候也没有切身利益相关的普通人看得透彻……这个我在涉及某些问题的时候特别有体会。
人都是有认知误区的,最聪明的人也未必不是如此,所以更多的人互相补充观点的不足,看问题才会更加全面。
Chauchat 壮志饥餐维尼肉,笑谈渴饮共匪血!一切都已经开始
点赞那些你认为好的答案,抬ta上去不就得了
crazycoco 我也想拥有公民权利。
就个人体验来说,越早回答问题的,越早容易被人看到,且越容易得到赞。
且如今快餐化时代,很多人时间有限,不会静下心来看长文,看到抖机灵的小短文就会心一笑点了赞。

如果高威望用户点的赞更容易让帖子往前排的话或许能让更多的人看到有质量的帖子?
magrabee 无政府主义,实用主义
政治已经很严肃了,抖点墙内不让抖的机灵开心 一下无可厚非。
专业性需要大量用户作基础。先帮忙宣传本站一统反贼圈,请。
維尼學跳舞 bon bon! bon bon
逗機靈叫彈幕,品蔥沒講過贊同高的回答值得存在,而贊同低的不值得存在
theflash I believe justice I believe free
我个人是这样觉得,高质量的用户可能现实生活时间大于在论坛发帖的时间,有些人忙于工作,忙于生活,没有太多的时间评论或产生一些高质量的帖子,大多数可能存在只浏览不回复,所以这也是质量贴的产出较慢的缘故。
至于你所说的素质问题,是由信息不对称的环境而产生的,能来品葱的人有香港人有台湾人有留学生有难民有翻墙出来的,你能要求每个来了品葱的人就必须要有高水平的发言,那品葱和知乎那些装逼犯有什么区别?
你觉得品葱的程序不够先进,高质量的答案都沉了

那么程序是开源的

欢迎你来帮助添加更好的功能
没有,没有,没有

所以必须去找BE4啊,窝替@Pumpkin 邀请你去不可描述的网站找BE4好不好哇?

https://pincong.rocks/article/850
不能留个人信息 住口!你也配民主?你怎么会配民主??
l连登还说咱这儿”高质”哩 要看你说的那种内容 我觉得看论文是最好的 这边还是以交流为主的
华国锋 严格坚持两个凡是
本来就是骂骂土共出出气而已,你还真想靠键盘颠覆国家政权啊。
wyf180 90后男工人,实用主义反贼
我认为你说的这个问题存在但不算很严重,但我讨厌两类品葱人,一类是思想极端的人,比如去年三八节挺烧横幅的人,他们非要说横幅是恶臭的,该烧,但关键这个恶臭是怎么定的呢,他又不是习大大立的,别忘了一共当年也是一口一个民主颂,一边把地主定义为恶臭的扔火堆里的。另一类是为反而反的人,比如那些故意抨擊刘慈欣的,虽然刘粉中存在社达主义者,但刘可是被奥巴马与扎克博格这两个墙内键政圈的白左捧过的,说明人家文笔还是可以的,而品葱部分人非要攻击刘粉都脑残,社达,食古不化也过了点吧。

要回复问题请先登录注册

发起人

并非谁都是实事求是公正无私的,谨言慎行。

问题状态

  • 最新活动: 2020-02-17
  • 浏览: 3306
  • 关注: 2