文革到底對中國造成了多大的破壞?
如題，
以前在學校，學校有大略教到文革的破壞，包括批鬥、破壞文物，中國文化史上的一次浩劫之類的等，
但是不深入，當時對這也沒多大興趣
後來在品蔥久了，有時候會看到文革2.0之類的詞彙，
偶爾也會在網上看到有人發表更強烈的看法，譬如文革徹底破壞了中國人的道德文化，造成現代中國人的狼性，
我個人認為中國古代最嚴重的兩個文化浩劫就是剃髮易服和蒙古滅宋，
元滅宋中斷了中國文化的黃金時期，而繼位的明卻沒有恢復，反而開倒車，
包括戶籍制度，嚴格限制人口流動，重農抑商也導致明朝的經濟沒有宋朝活躍
剃髮易服更糟糕，直接把衣冠都禁了，
晉朝時有衣冠南渡的說法，可見得衣冠代表了漢文化，
衣冠一禁等於直接閹割了漢人的文化，搞得現代漢人連傳統服飾都沒有，當韓國和日本在重大儀式和傳統節日上可以穿著傳統服飾時，中國人只能穿著唐裝馬褂和旗袍，民國前還要留辮子
這也是我最討厭清朝的原因之一
扯遠了，
總之我想知道的是，文革到底對對中國造成了多大的破壞?
不論是文化上的，還是物質上的，
能比得上中國古代的文化浩劫嗎?
能否舉點具體的例子來說?
譬如跟台灣比起來，有哪些是台灣還保留但在中國已經消失掉的?
以前在學校，學校有大略教到文革的破壞，包括批鬥、破壞文物，中國文化史上的一次浩劫之類的等，
但是不深入，當時對這也沒多大興趣
後來在品蔥久了，有時候會看到文革2.0之類的詞彙，
偶爾也會在網上看到有人發表更強烈的看法，譬如文革徹底破壞了中國人的道德文化，造成現代中國人的狼性，
我個人認為中國古代最嚴重的兩個文化浩劫就是剃髮易服和蒙古滅宋，
元滅宋中斷了中國文化的黃金時期，而繼位的明卻沒有恢復，反而開倒車，
包括戶籍制度，嚴格限制人口流動，重農抑商也導致明朝的經濟沒有宋朝活躍
剃髮易服更糟糕，直接把衣冠都禁了，
晉朝時有衣冠南渡的說法，可見得衣冠代表了漢文化，
衣冠一禁等於直接閹割了漢人的文化，搞得現代漢人連傳統服飾都沒有，當韓國和日本在重大儀式和傳統節日上可以穿著傳統服飾時，中國人只能穿著唐裝馬褂和旗袍，民國前還要留辮子
這也是我最討厭清朝的原因之一
扯遠了，
總之我想知道的是，文革到底對對中國造成了多大的破壞?
不論是文化上的，還是物質上的，
能比得上中國古代的文化浩劫嗎?
能否舉點具體的例子來說?
譬如跟台灣比起來，有哪些是台灣還保留但在中國已經消失掉的?
上下五千年經歷多少蠻朝昏君惡政, 中華文化還是可以慢慢復興
但經紅魔一朝, 文改之後華人道德淪喪, 再無風骨, 唯利是圖, 自此大陸之內, 難稱華夏矣
就像東德一樣, 統一以後, 要等前朝那代人入土, 人民思維方可與西德看齊
但經紅魔一朝, 文改之後華人道德淪喪, 再無風骨, 唯利是圖, 自此大陸之內, 難稱華夏矣
就像東德一樣, 統一以後, 要等前朝那代人入土, 人民思維方可與西德看齊
无论是经济、文化，还是人的思想都受到极大的破坏，简直是中共建国最大灾难。大量古代文物被摧毁，经济停滞，更是浪费一辈人青春去接受这些极左的意识形态，习近平这货就是这时期被洗脑最深的那一批，要不是后来改革开放，中国估计比古巴、朝鲜还要落后。
如果单单从死亡人数来看，文革可能并不比大跃进毛饿死的人多。当然，文革具体多少人被整死恐怕难以算清，唯一的一个非官方数据是叶剑英自己说的“整了一亿人，死了两千万”
文革到底整了“什么”？
我认为要探究深层次解析文革整人内幕，恐怕以上的都不准确。文革中，整人的同时也在被整，被整的同时也在整人。算上间接被整的，全中国除了毛泽东本人可能都已经被整了。被整的是中国人的“意识”和“灵魂”。
本人不才，不算了解政治，仅罗列一些我从文革纪实上看到的一些运动来简短说明（对文革研究更深的大佬就欢迎补充了）
大抓右派、抨击“反动学术权威”
文革初期在全国范围内大抓右派（被打成右派的人相当于1957年反右运动被打成右派的十倍以上），校园内攻击教师等知识分子。文革首批受害者就是高级知识分子和早在文革前就被打倒的“地富反坏右”。
“造反有理”，血统论，破四旧：
毛在1966年会见1000万红卫兵，支持群众造反。全国造反派空前活跃，很多地方夺了市委、省委的权，一些人受到残酷批斗。批斗的方式主要有打、捆、吊、喝尿、吃屎、大热天反穿羊皮大衣、捅阴道、捅肛门等。同时，血统论崛起，红五类分子对黑五类（后来增加了“走资派”、“臭老九”等称为黑七类）残酷打击，甚至在部分地区发生了惨绝人寰的大屠杀（道县等地），杀人的方法有砍头、枪毙、石头砸、铡刀劈、炸药炸、摔死（摔死主要针对不满一岁的婴儿）
红卫兵在北京串联，以“破四旧”的名义对全市珍贵文物和名胜古迹进行全面破坏，抄家数万户，掠走黄金数百吨。清朝和民国时期留下的珍贵古迹和名人墓碑基本被破坏殆尽。
武斗：
造反派夺权后因内部矛盾发生分裂，从开始的群殴发展到后来真枪实弹的武斗，主要原因是群众抢夺兵工厂武器（如重庆）或者军队支持一派（如广西）。武斗双方使用的武器有步枪、冲锋枪、轻重机枪、迫击炮、山炮、坦克、装甲车甚至舰艇。
重庆的八一五派和反到底派武斗一年，造成至少3000人死亡，数万人受伤，房屋、设施损失不计其数。
广西受军队支持的“联指”对“422”展开残酷屠杀，使用了包括地铁灌水等方式杀害了数万人。
讽刺的是：武斗双方喊的口号都是“保卫毛主席”
清理阶级队伍、清查516
1968年，造反派被边缘化。官僚阶级展开报复行动，一些人因大字报批判周恩来被打成516分子。清理阶级队伍在全国盛行（简称清队），清队在全国每个阶级展开，被错打成地富反坏右、叛徒、特务、国民党残渣余孽等人的数量以千万计，至少五十万人被迫害致死。文艺界，上官云珠、严凤英等演员被认为是特务被残酷迫害，后者被破开肚子找所谓的“特务器材”。（毛泽东本人也是国民党，请问他该当何罪？）
体育界，为中国夺得第一枚金牌的容国团因从香港归来被怀疑为特务，上吊自尽。
科学界，无数为祖国做出巨大贡献的科学家被整死、整残，如翻译家傅雷夫妇。
一打三反：
1970年，因怀疑文革和批判文革的思想在“打击现行反革命”的运动下，被受到残酷打压。大批思想家被枪毙。
张志新对文革产生质疑，因在大字报上公开批判文革被打成现行“反革命”，在监狱中多次受到精神摧残甚至轮奸，精神失常，写下“打倒毛泽东”，“绞死毛泽东”“油炸毛泽东”“千刀万剐毛泽东”等标语后被判处死刑，死前被隔开喉管
还有更多惨无人道的扼杀，遇罗克、林昭等也是在一打三反中遇害的。
。。。
我觉得用“罄竹难书”都无法形容那地狱的十年
文革到底整了“什么”？
我认为要探究深层次解析文革整人内幕，恐怕以上的都不准确。文革中，整人的同时也在被整，被整的同时也在整人。算上间接被整的，全中国除了毛泽东本人可能都已经被整了。被整的是中国人的“意识”和“灵魂”。
本人不才，不算了解政治，仅罗列一些我从文革纪实上看到的一些运动来简短说明（对文革研究更深的大佬就欢迎补充了）
大抓右派、抨击“反动学术权威”
文革初期在全国范围内大抓右派（被打成右派的人相当于1957年反右运动被打成右派的十倍以上），校园内攻击教师等知识分子。文革首批受害者就是高级知识分子和早在文革前就被打倒的“地富反坏右”。
“造反有理”，血统论，破四旧：
毛在1966年会见1000万红卫兵，支持群众造反。全国造反派空前活跃，很多地方夺了市委、省委的权，一些人受到残酷批斗。批斗的方式主要有打、捆、吊、喝尿、吃屎、大热天反穿羊皮大衣、捅阴道、捅肛门等。同时，血统论崛起，红五类分子对黑五类（后来增加了“走资派”、“臭老九”等称为黑七类）残酷打击，甚至在部分地区发生了惨绝人寰的大屠杀（道县等地），杀人的方法有砍头、枪毙、石头砸、铡刀劈、炸药炸、摔死（摔死主要针对不满一岁的婴儿）
红卫兵在北京串联，以“破四旧”的名义对全市珍贵文物和名胜古迹进行全面破坏，抄家数万户，掠走黄金数百吨。清朝和民国时期留下的珍贵古迹和名人墓碑基本被破坏殆尽。
武斗：
造反派夺权后因内部矛盾发生分裂，从开始的群殴发展到后来真枪实弹的武斗，主要原因是群众抢夺兵工厂武器（如重庆）或者军队支持一派（如广西）。武斗双方使用的武器有步枪、冲锋枪、轻重机枪、迫击炮、山炮、坦克、装甲车甚至舰艇。
重庆的八一五派和反到底派武斗一年，造成至少3000人死亡，数万人受伤，房屋、设施损失不计其数。
广西受军队支持的“联指”对“422”展开残酷屠杀，使用了包括地铁灌水等方式杀害了数万人。
讽刺的是：武斗双方喊的口号都是“保卫毛主席”
清理阶级队伍、清查516
1968年，造反派被边缘化。官僚阶级展开报复行动，一些人因大字报批判周恩来被打成516分子。清理阶级队伍在全国盛行（简称清队），清队在全国每个阶级展开，被错打成地富反坏右、叛徒、特务、国民党残渣余孽等人的数量以千万计，至少五十万人被迫害致死。文艺界，上官云珠、严凤英等演员被认为是特务被残酷迫害，后者被破开肚子找所谓的“特务器材”。（毛泽东本人也是国民党，请问他该当何罪？）
体育界，为中国夺得第一枚金牌的容国团因从香港归来被怀疑为特务，上吊自尽。
科学界，无数为祖国做出巨大贡献的科学家被整死、整残，如翻译家傅雷夫妇。
一打三反：
1970年，因怀疑文革和批判文革的思想在“打击现行反革命”的运动下，被受到残酷打压。大批思想家被枪毙。
张志新对文革产生质疑，因在大字报上公开批判文革被打成现行“反革命”，在监狱中多次受到精神摧残甚至轮奸，精神失常，写下“打倒毛泽东”，“绞死毛泽东”“油炸毛泽东”“千刀万剐毛泽东”等标语后被判处死刑，死前被隔开喉管
还有更多惨无人道的扼杀，遇罗克、林昭等也是在一打三反中遇害的。
。。。
我觉得用“罄竹难书”都无法形容那地狱的十年
中國中醫比不上外國了。寺廟也不靈了。，神都被共匪趕跑了
红卫兵无处不在，办公室政治，居委会，搞那些，哪样不是红卫兵？？？？
推荐阅读冯骥才的：《一百个人的十年》，墙内可买。小人物的经历更能引起共鸣。
