有没有人和我一样觉得特烂普是一个很烂的人？（二）？

原帖
他是一个没有信仰 没有正义感的人 

他可以是一个富二代商人 但不适合当国家领导人

我因为声望不够 无法回复？ 所以只能再开一帖 和 大家继续讨论

吳樂天 说

我覺得樓主很可憐          因為別人沒照他心中的正義行事        就直接把人貶低的一文不值
這種偏見          真是可怕

川普上任以來         產業回流         失業率屢創新低          美股節節上漲        做的比三胖將軍差?        就想問問          三胖將軍任上        是如何朝鮮人民過的更好?

他是美國總統         又不是香港特首         也不是中國皇帝          能顧好美國人民          就是一個稱職的總統
 
憑什麼香港抗爭        中國民主          都要來指望美國總統         香港是美國一州          還是中國是美國一省?

為了偏見而黑       也真是沒準了


到底谁可怜 有人崇拜的是自由 和 民主。还有人崇拜的是权利，到底哪种人更可怜？ 出卖盟友库尔德人 对卡苏其被肢解视而不见 羡慕金委员长的权利和他已经成为了“最好的朋友 ”。。。他是美国的总统，所以他不应该维护美国所宣扬的价值观？  好吧，一些为了利益，既然如此，还要什么民主，连正义都不相信，还想要什么公理？ 所以独裁者也不可恨是吗？ 毕竟一些为了利益，而不，more accuracy 是物质利益

超現實魔幻 跟你說個笑話—澳門。

...樓主是16年大選穿越來的? 
人家都當快4年了怎麼還不適合?

看一个人难道不应该听其言 观其行，古人依云 路遥知马力，日久见人心。 我又不会读心术，也不能未卜先知
基于他的种种言行，现在他在我心里的地位很低，有何可笑之处？ 

winkcat 
特朗普私德烂，但事情还是会做，并且有能力做好，可性格会导致他在问题选择上出现分歧，然后给后面的人引起麻烦，看现在白宫对贸易战加税与减税的分歧就知道了，尽管特朗普短视想尽快达成，但白宫有死硬派坚决不退让，双方起码要谈判到一个合理阶段才能在白宫内达成一致，这也是民主的好处。

首先，感谢你理性讨论。
当然，他会不会做事也是智者见智 仁者见仁。 就站在美国的利益来看吧，朝鲜核问题，饿罗斯在欧洲的扩张问题，中美贸易问题，伊朗核问题，他是到处出击，但四面碰壁! 一个问题都没解决，哪里能看出他比前任好？
经济问题，也有人说是奥巴马给他的并非烂摊子，而是。。。 当然，我不是美国人，能看到的情况有限。。。只是各抒己见。

小熊维尼 

特朗普也就是在美国，
如果换成委内瑞拉他就是第二个查维斯，
换成上世纪的德国他就是第二个希特勒。
独裁走向民主异常艰难，而民主滑向独裁超容易的呢。

同意 同意 同意 同意 同意 同意

天下无贼 [sup]观察[/sup] 和理非

看从什么角度看。

从个人品格来看，的确如你所说，无耻，愚蠢。这还不是我瞎说，可以看看《恐惧：川普在白宫》，作者是美国新闻界泰斗级的人物，看完你脑海中就有了一个大概的川普的形象。

从美国人民的角度看，他可以打破建制派的虚伪与政商勾结（或者说建立了新的政商勾结），反对意识形态至上，实实际际的为商人减轻负担（这一点他的商人身份倒是起了作用），为底层的人民谋取福利，是一个非常好的总统。

从美国国家利益来看，优劣参半，应该还是好处更多一些。他的主要好处是本来就没有什么形象可言，所以很多美国拉不下来面子做的事（比如各种撕毁条约），都可以出面由他来做；带来的负面影响就是对美国一直以来的光辉形象颇为削弱，我知道很多中立的人看到了川普的所作所为后，产生了“看来民主自由的西方有时做事也挺无耻”的感觉，毕竟他的位置决定了大家不可能只把他当一个普通人来看待，他的很多所作所为是代表美国，甚至代表整个西方发达世界的。

从他个人的角度来说，他不过是在为自己及整个家族谋求更大、更长远的利益而已，不管是装疯卖傻，还是插诨打科，都是为了这个最终的目的。

很中肯 谢谢 学习了