美国当年的《排华法案》不是违反美国宪法吗？为什么会成为一条法律？
这个排华法案可看上面的回答，其实不是违宪的。只是由于当时涌入美国华工比较多，引起了当地白人工人的不满（因为和这些白人相比，华工要的薪水是很少的）。类似的情况也可以在爱尔兰工人的遭遇上看到。当时爱尔兰闹饥荒，大批爱尔兰人前往美国求生，然而在爱尔兰工人多了之后，美国就开始通过一系列方式限制爱尔兰工人入境。这些措施包括类似于《排华法案》的法律措施，还包括无法流利使用英语就不得被雇佣的行会规定（当时很多爱尔兰底层民众不会说英语）。
然而对于出生在美国本土的华人，美国都是给予其公民权的。甚至因为一个华人案件，最终确定了美国公民权认定的“属地原则”。大家可以参看维基百科的“美国诉黄金德案”这一条目，里面详细地介绍了黄金德作为一个出生在美国的华人，是如何最终被认定成美国公民的案件。此案最终上诉到最高法院，最终推动了美国宪法第十四条修正案的现代解读。从此以后，任何在美国出生的人，无论其父母如何，其都将获得美国公民权。黄金德本案胜诉的关键就在于最高法院大法官的支持。所以其实不是说最高大法官有意识形态偏见（虽然他们有政治倾向，但是九位大法官不可能政治倾向一致，于是通过民主投票表决的方式，这样的所谓偏见的作用就降低了很多）。
然而对于出生在美国本土的华人，美国都是给予其公民权的。甚至因为一个华人案件，最终确定了美国公民权认定的“属地原则”。大家可以参看维基百科的“美国诉黄金德案”这一条目，里面详细地介绍了黄金德作为一个出生在美国的华人，是如何最终被认定成美国公民的案件。此案最终上诉到最高法院，最终推动了美国宪法第十四条修正案的现代解读。从此以后，任何在美国出生的人，无论其父母如何，其都将获得美国公民权。黄金德本案胜诉的关键就在于最高法院大法官的支持。所以其实不是说最高大法官有意识形态偏见（虽然他们有政治倾向，但是九位大法官不可能政治倾向一致，于是通过民主投票表决的方式，这样的所谓偏见的作用就降低了很多）。
大清帝国直隶总督兼北洋大臣李鸿章访美时，接受《纽约时报》记者采访，谈及《排华法案》：
李鸿章：我知道，你们又将进行选举了，新政府必然会在施政上有些变化。因此，我不敢在修改法案前发表任何要求废除《格利法》（即《排华法案》）的言论，我只是期望美国新闻界能助清国移民一臂之力。我知道报纸在这个国家有很大的影响力，希望整个报界都能帮助清国侨民，呼吁废除排华法案，或至少对《格利法》进行较大修改。
李鸿章：我有两个原因不愿经过美国西部各州。第一，当我在清国北方港口城市担任高官时，听到了很多加州清国侨民的抱怨。这些抱怨表明，清国人在那里未能获得美国宪法赋予他们的权利，他们请求我帮助他们使他们的美国移民身份得到完全承认，并享受作为美国移民所应享有的权利。而你们的《格利法》不但不给予他们与其他国家移民同等的权利，还拒绝保障他们合法的权益，因此我不希望经过以这种方式对待我同胞的地方，也不打算接受当地华人代表递交的要求保证他们在西部各州权益的请愿信。
你们不是很为你们作为美国人自豪吗？你们的国家代表着世界上最高的现代文明，你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？这不是自由！因为你们禁止使用廉价劳工生产的产品，不让他们在农场干活。你们专利局的统计数据表明，你们是世界上最有创造力的人，你们发明的东西比任何其他国家的总和都多。在这方面，你们走在了欧洲的前面。因为你们不限制你们在制造业方面的发展，搞农业的人不限于搞农业，他们还将农业、商业和工业结合了起来。你们不象英国，他们只是世界的作坊。你们致力于一切进步和发展的事业。在工艺技术和产品质量方面，你们也领先于欧洲国家。
但不幸的是，你们还竞争不过欧洲，因为你们的产品比他们的贵。这都是因为你们的劳动力太贵，以致生产的产品因价格太高而不能成功地与欧洲国家竞争。劳动力太贵，是因为你们排除华工。这是你们的失误。如果让劳动力自由竞争，你们就能够获得廉价的劳力。华人比爱尔兰人和美国其他劳动阶级都更勤俭，所以其他族裔的劳工仇视华人。
李鸿章：只有将货币、劳动力和土地都有机地结合起来，才会产生财富。清国政府非常高兴地欢迎任何资本到我国投资。我的好朋友格兰特将军曾对我说，你们必须要求欧美资本进入清国以建立现代化的工业企业，帮助清国人民开发利用本国丰富的自然资源。但这些企业的管理权应掌握在清国政府手中。我们欢迎你们来华投资，资金和技工由你们提供。但是，对于铁路、电讯等事物，要由我们自己控制。我们必须保护国家主权，不允许任何人危及我们的神圣权力。我将牢记格兰特将军的遗训，所有资本，无论是美国的还是欧洲的，都可以自由来华投资。
和今天的王毅耿爽之流只会强烈谴责，干涉内政复读机相比，李中堂和ccp水平之高低可立判。
李鸿章：我知道，你们又将进行选举了，新政府必然会在施政上有些变化。因此，我不敢在修改法案前发表任何要求废除《格利法》（即《排华法案》）的言论，我只是期望美国新闻界能助清国移民一臂之力。我知道报纸在这个国家有很大的影响力，希望整个报界都能帮助清国侨民，呼吁废除排华法案，或至少对《格利法》进行较大修改。
李鸿章：我有两个原因不愿经过美国西部各州。第一，当我在清国北方港口城市担任高官时，听到了很多加州清国侨民的抱怨。这些抱怨表明，清国人在那里未能获得美国宪法赋予他们的权利，他们请求我帮助他们使他们的美国移民身份得到完全承认，并享受作为美国移民所应享有的权利。而你们的《格利法》不但不给予他们与其他国家移民同等的权利，还拒绝保障他们合法的权益，因此我不希望经过以这种方式对待我同胞的地方，也不打算接受当地华人代表递交的要求保证他们在西部各州权益的请愿信。
你们不是很为你们作为美国人自豪吗？你们的国家代表着世界上最高的现代文明，你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？这不是自由！因为你们禁止使用廉价劳工生产的产品，不让他们在农场干活。你们专利局的统计数据表明，你们是世界上最有创造力的人，你们发明的东西比任何其他国家的总和都多。在这方面，你们走在了欧洲的前面。因为你们不限制你们在制造业方面的发展，搞农业的人不限于搞农业，他们还将农业、商业和工业结合了起来。你们不象英国，他们只是世界的作坊。你们致力于一切进步和发展的事业。在工艺技术和产品质量方面，你们也领先于欧洲国家。
但不幸的是，你们还竞争不过欧洲，因为你们的产品比他们的贵。这都是因为你们的劳动力太贵，以致生产的产品因价格太高而不能成功地与欧洲国家竞争。劳动力太贵，是因为你们排除华工。这是你们的失误。如果让劳动力自由竞争，你们就能够获得廉价的劳力。华人比爱尔兰人和美国其他劳动阶级都更勤俭，所以其他族裔的劳工仇视华人。
李鸿章：只有将货币、劳动力和土地都有机地结合起来，才会产生财富。清国政府非常高兴地欢迎任何资本到我国投资。我的好朋友格兰特将军曾对我说，你们必须要求欧美资本进入清国以建立现代化的工业企业，帮助清国人民开发利用本国丰富的自然资源。但这些企业的管理权应掌握在清国政府手中。我们欢迎你们来华投资，资金和技工由你们提供。但是，对于铁路、电讯等事物，要由我们自己控制。我们必须保护国家主权，不允许任何人危及我们的神圣权力。我将牢记格兰特将军的遗训，所有资本，无论是美国的还是欧洲的，都可以自由来华投资。
和今天的王毅耿爽之流只会强烈谴责，干涉内政复读机相比，李中堂和ccp水平之高低可立判。
排华法案完全不违法宪法，因为排华法案处理的是美国与外国人关系。美国只是不想再有更多华人进入美国，而对已经进入美国的华人并没有驱逐，可谓宽大之极。不要把那些华工理所当然的认为是享有政治权利的美国公民，当时美国是禁止非本土出生的华人入籍的。
听说过一个说法，中国老一代移民的故土情结太重，什么时候都是有叶落归根的想法，既然你自己都不想融入，大概都不认为自己是移民而只是一个打工者，那么当地白人，甚至是黑人都不怎么待见你。
华人有诸多的恶习和偏见，不可能在生活上美国化，更不可能接受美国建立在基督教基础之上的伦理道德标准；而且华工的大量涌入，造成了同美国工人抢饭碗的紧张态势。
反对排华者的理由则是：排华违背了中美《蒲安臣条约》中的自由移民政策，而且违背了美利坚共和国“自由、平等”的立国原则。
最终，排华主义获得了国会多数票的支持。
反对排华者的理由则是：排华违背了中美《蒲安臣条约》中的自由移民政策，而且违背了美利坚共和国“自由、平等”的立国原则。
最终，排华主义获得了国会多数票的支持。
排华法案归根结底还是因为华人内卷竞争的传统艺能，至于宪法，美国的宪法似乎没有明确可不可以禁止某一族群移民吧
我的理解
美国宪法十分简单，所以我不确定排华违宪。就连废奴都是宪法的第十三修正案才通过的。再举例，言论自由在宪法本文里也没有啊，所有才有了第一修正案。
而基本每一个修正案的通过，都是斗争的结果。少数种族的权力，华人自己出力争取的并不多吧。所以当初排华的时候，难道华人能指望别人能站出来主持公道？
Freedom is not free, 就是这个意思。
美国不是理想国，但他有进化的途径。
美国宪法十分简单，所以我不确定排华违宪。就连废奴都是宪法的第十三修正案才通过的。再举例，言论自由在宪法本文里也没有啊，所有才有了第一修正案。
而基本每一个修正案的通过，都是斗争的结果。少数种族的权力，华人自己出力争取的并不多吧。所以当初排华的时候，难道华人能指望别人能站出来主持公道？
Freedom is not free, 就是这个意思。
美国不是理想国，但他有进化的途径。
那发生在1882年。。。距现在快150年。。。
中国还在光绪年间。宋教仁才刚刚出生，达尔文的《物种起源》才发表20年。。。美国女性是在40年后的1920年才有选举权。
社会都是在不断发展进步的。。。当时对宪法的解读，跟现在对宪法的解读并不一样。
中国还在光绪年间。宋教仁才刚刚出生，达尔文的《物种起源》才发表20年。。。美国女性是在40年后的1920年才有选举权。
社会都是在不断发展进步的。。。当时对宪法的解读，跟现在对宪法的解读并不一样。
有学者解释过相关问题。当时起草这个法案的国会议员说：华人没有原则，有小团体，自我封闭拒绝融入地方社区交流活动。最重要的是，为了族群和乡情，或者些许微末利益把选举权（选票）出卖给华人中的泼皮无赖黑社会，这些社团帮派拥有相当数量的选票后就会破坏选举公平。
百年前的美國，白人直接在街頭處刑有色人種。
美國社會直到60年代才開始逐步取締對黑人的普遍歧視和惡意，在此之前黑人不能跟白人同上一所學校，所有的公共場所都"黑白分明"。
所以，一些東亞居民稱如今歐美社會的"政治正確"是矯枉過正……我:？？？？
種族主義的"光輝"過往應該一腳踩死，永世不得翻身。
美國社會直到60年代才開始逐步取締對黑人的普遍歧視和惡意，在此之前黑人不能跟白人同上一所學校，所有的公共場所都"黑白分明"。
所以，一些東亞居民稱如今歐美社會的"政治正確"是矯枉過正……我:？？？？
種族主義的"光輝"過往應該一腳踩死，永世不得翻身。
首先是不会有一个公正的上帝来时时刻刻给美国做违宪审查，违宪审查要靠大法官的，但是大法官本人也是时代背景的产物，受到意识形态的影响，而且不能跨越时代来看历史，现在看来明显违宪的法案在当时并不确定（从现在的视角看，美国宪法从一开始制定就自相矛盾，比如说3/5条款）。
美国的自由平等也是一步一步发展起来的，比如黑人，lgbt。任何社会的制度都无法超过生产力的承载力，否则就会倒塌
已隐藏
肯定违宪了，但是我觉得有些排华法案其实是保护华男，比如“禁止华人与白人通婚”，华男找白女的少，倒是华女一大堆找白男的。
排华法案的诞生是因为华工猪队友拼命干活破坏了其他工人的罢工运动，为了打击华工猪队友，工人们利用工会势力促成了这个法案！
雅典城邦的民主也不是真民主，只是貴族男性奴隸主之間的民主