有沒有團結一切力量一切階級（包括海外民運，台獨等等）所有力量推翻tg的可能性？
之前在另一个问题下回答过，敌人的敌人到底是不是朋友，或者更进一步，谁是品葱的敌人，谁是品葱的朋友。👴早年最精辟的那片文章就在于解决这个问题，联合真正的朋友打倒真正的敌人。回顾共产党的发家史，统一战线就是一大法宝，在夺取最终的胜利前，一切有利于目标实现的团体都是可以联合的，要知道毛去开重庆协定的飞机都是美国提供的。很多葱油担心的其实是，比如郭文贵、台独、藏独等团体有小算盘，有黑历史，似乎会对民主运动产生负面印象。但其实政治本身就没有永远的朋友，也没有永远的敌人，今天联合民运团体目的是推翻独裁，明天目标实现之后也可以就事论事，功过分明对这些团体做出奖惩。人无完人，少部分葱油可能眼睛里揉不得沙子，觉得一个人“反共不绝对，就是绝对不反共”，事实上生活中大部分人和事都不是非黑即白的，民主运动同样如此，每个人和团体都有自己的小目标，小分歧，但是只要大目标统一，“兄弟爬山，各自努力”就好。
如果说实现中国的民主自由，推翻独裁作为终极目标的话，类似的也可以做一个当下中国各阶层以及各方民主与反共势力的分析，大概可以分为下面几派：
1.内斗失败的上层赵家人及其亲属
郭文贵其实就属于这一种，内都失败流亡海外，用品葱的话来说就是“强国现世报”，其立场以反共为主，对民主的要求并不迫切，也就是郭文贵自己口中的“保命，保财，报仇”。那这种人是不是就一定不可以联合呢？后面会做详细的分析
2.中下层体制内人士
这一类体制内人士比如最新叛逃的间谍王立强，可能是良心发现，也可能是铁拳不长眼的受害者，导致开始思考体制问题并追寻自由之路。总的来说，体制内人士公开反共的原因往往都是自身利益受到的损失，但这并不意味着他们不是可以联合的对象。因为其实和广大葱油与人民群众一样，都是体制的受害者，如果说葱油损失的是言论自由的话，那么他们其实失去的是全部身家财富，他们对体制的恶更有切身体会。相反，如果真的共产党倒台，体制内的人士绝对会在其中发挥相当大的作用。
另外补充一点，之前有个帖子说革命要控制电厂，电视塔，电信运营商，方法是要挟工作人员。其实这种想法是不对的，因为这些地方的工作人员完全可以转化成民主革命的支持人士，正如香港运动，人员来自社会各界，为了同一个目标而努力。
3.民运人士
这里的民运人士特指各种海外口嗨的团体，秀才造反，三年不成说的就是他们。但是他们其实对文宣这一块确实有所帮助，至于不少葱油提到的“小骂大帮忙”现象，事实上这种说法的依据存疑。因为按照目前共产党的政策，是要消灭一切反对声音的，如果容忍所谓的“小骂”存在，那是很难控制好度，动辄酿成宣传事故的，应该不会有宣传部门傻到去做这种费力不讨好的事情。
4.少民、宗教团体
这部分群体譬如穆斯林，基督教徒等等。这部分人原本是上等人，但是由于今年政策的急剧变化，成为了受害最深的团体之一。其实这部分团体最要思考的并不是能否联合，因为他们现在已经是天然的反共者了，真正要思考的是，当民主自由那一天来临时，如何防止各种矫枉过正的现象出现，如部分葱油担心的回汉矛盾引发的屠杀等等，或者是又出台了新的少民优待政策，变成历史轮回。这里笔者想的是，谁欠的血债谁偿还，新成立的民主政体并不对宗教迫害负有责任，所以一切后果与赔偿均由共产党承担，也就是“转型正义"。新政体需要做的就是一视同仁，真正做到人人平等，才可以不引发新的矛盾。
5.觉醒的人民群众
这部分人指的应该就是广大葱油和香港运动的主力了，这可能也是未来民主运动的主人翁。这个群体十分庞大，来源复杂，优势是数量众多，但缺点是缺乏组织，也缺乏必要的社会资源、舆论工具。香港的 be water模式一定程度上缓解了第一个问题，但是在大陆，可以说每一个问题都是致命的。因此要实现中国的民主自由，就必须要联合一切追求自由，追求民主，反对独裁统治的群体，去实现总目标，总目的。在具体的运动细节中，每个团体都有自己能发挥作用的地方，“不割席”就是最好的描述。
如果说实现中国的民主自由，推翻独裁作为终极目标的话，类似的也可以做一个当下中国各阶层以及各方民主与反共势力的分析，大概可以分为下面几派：
1.内斗失败的上层赵家人及其亲属
郭文贵其实就属于这一种，内都失败流亡海外，用品葱的话来说就是“强国现世报”，其立场以反共为主，对民主的要求并不迫切，也就是郭文贵自己口中的“保命，保财，报仇”。那这种人是不是就一定不可以联合呢？后面会做详细的分析
2.中下层体制内人士
这一类体制内人士比如最新叛逃的间谍王立强，可能是良心发现，也可能是铁拳不长眼的受害者，导致开始思考体制问题并追寻自由之路。总的来说，体制内人士公开反共的原因往往都是自身利益受到的损失，但这并不意味着他们不是可以联合的对象。因为其实和广大葱油与人民群众一样，都是体制的受害者，如果说葱油损失的是言论自由的话，那么他们其实失去的是全部身家财富，他们对体制的恶更有切身体会。相反，如果真的共产党倒台，体制内的人士绝对会在其中发挥相当大的作用。
另外补充一点，之前有个帖子说革命要控制电厂，电视塔，电信运营商，方法是要挟工作人员。其实这种想法是不对的，因为这些地方的工作人员完全可以转化成民主革命的支持人士，正如香港运动，人员来自社会各界，为了同一个目标而努力。
3.民运人士
这里的民运人士特指各种海外口嗨的团体，秀才造反，三年不成说的就是他们。但是他们其实对文宣这一块确实有所帮助，至于不少葱油提到的“小骂大帮忙”现象，事实上这种说法的依据存疑。因为按照目前共产党的政策，是要消灭一切反对声音的，如果容忍所谓的“小骂”存在，那是很难控制好度，动辄酿成宣传事故的，应该不会有宣传部门傻到去做这种费力不讨好的事情。
4.少民、宗教团体
这部分群体譬如穆斯林，基督教徒等等。这部分人原本是上等人，但是由于今年政策的急剧变化，成为了受害最深的团体之一。其实这部分团体最要思考的并不是能否联合，因为他们现在已经是天然的反共者了，真正要思考的是，当民主自由那一天来临时，如何防止各种矫枉过正的现象出现，如部分葱油担心的回汉矛盾引发的屠杀等等，或者是又出台了新的少民优待政策，变成历史轮回。这里笔者想的是，谁欠的血债谁偿还，新成立的民主政体并不对宗教迫害负有责任，所以一切后果与赔偿均由共产党承担，也就是“转型正义"。新政体需要做的就是一视同仁，真正做到人人平等，才可以不引发新的矛盾。
5.觉醒的人民群众
这部分人指的应该就是广大葱油和香港运动的主力了，这可能也是未来民主运动的主人翁。这个群体十分庞大，来源复杂，优势是数量众多，但缺点是缺乏组织，也缺乏必要的社会资源、舆论工具。香港的 be water模式一定程度上缓解了第一个问题，但是在大陆，可以说每一个问题都是致命的。因此要实现中国的民主自由，就必须要联合一切追求自由，追求民主，反对独裁统治的群体，去实现总目标，总目的。在具体的运动细节中，每个团体都有自己能发挥作用的地方，“不割席”就是最好的描述。
看你想要什麼力量啊
世界各國反共力量都只能用不危及自己母國利益的方式協助。所以中東跟東歐那麼多代理人戰爭。
但是用生命付出絕對不可能，命要拿來用在自己活不下去的暴政發生時。
世界各國反共力量都只能用不危及自己母國利益的方式協助。所以中東跟東歐那麼多代理人戰爭。
但是用生命付出絕對不可能，命要拿來用在自己活不下去的暴政發生時。
推翻不了，就像苏联不是被东欧各国推翻的，而是自己倒下的；
目標可能不一致，有些人只想維權，有些人想體制內改革，有些人想走加速主義，有些人想武裝起義，有些人只想移民，有些人只想其他人推翻CCP然後自己享受成果。
我覺得現階段可以做的是先盡量在牆內把資訊嚴重不對等的情況曝光，不一定要他們站隊，給他們看清事實，不滿政府就可以了。
你要記住，你的對手不是單單一個政權，而是催眠了全球人口近兩成的史上最大邪教和最強恐怖份子組織，也是滲透能力最厲害的一群人，太魯莽只會送死，把人集中只會方便敵人一網打盡。現在我們能做的反而是分散處理，各有各做，令匪匪腹背受敵，不是不急，而是不能急，組織越大，他們從內部瓦解你的可能性就越大。
我覺得現階段可以做的是先盡量在牆內把資訊嚴重不對等的情況曝光，不一定要他們站隊，給他們看清事實，不滿政府就可以了。
你要記住，你的對手不是單單一個政權，而是催眠了全球人口近兩成的史上最大邪教和最強恐怖份子組織，也是滲透能力最厲害的一群人，太魯莽只會送死，把人集中只會方便敵人一網打盡。現在我們能做的反而是分散處理，各有各做，令匪匪腹背受敵，不是不急，而是不能急，組織越大，他們從內部瓦解你的可能性就越大。
说一些个人想法吧，比较混乱，没说服力也罢，写理由就太长了。
1 最好不要考虑人与人点对点之间团结的可能，各位可从目前的圈子里脱胎形成一个有向心力的组织，再由此发展。
2 墙外的人/可自由出入墙的人在组织建立初期需要起更大的作用。墙内的暂时需要等待审核机制建立，之后自行出国，期间可掌握有用技能——我举个例子，不提个人保密常识（网络安全之类，高级点的躲避摄像头的步态识别化妆之类），就算是像传销头子那种，你会一点都算有用。
3 组织的人可从圈子内外选拔邀请，之后务必背景审核。
4 背景审核总之组织自己想办法，不是让你去偷共匪的档案，人脉也属于资源，有办法可以正大光明从共匪那里查，后面有相关内容。
5 组织下设情报，参谋，后勤，行动，保密等，组织结构看各自的想法，最好是怎么有效怎么来。
6 完全走和平路线的比较难形成紧密的组织。
7 组织的资源可通过圈子募捐，投资，以及一些灰色甚至犯法的事扩展。（不要犯本营所在国的法，犯共匪的法随意）
8 组织与组织之间可以形成以反共为首要目标的联盟，组织间合作的基本原则最少应包括互不干涉，互不攻讦等，暂且放下对”共匪玩完之后怎么办“的争议，共享可共享的资源。
9-0墙内普通人无法有明确反共的目标，也不需要所谓的”觉醒“，但依然可以发挥”被利用“的作用，这需要有情报支持，参谋计划，行动执行。让行动人员实地来个外部势力煽动。
9-1如果你一腔热血，没有”有用技能“，跑去和游行人员/厂里的工人等进行”民主“之类天马行空的演讲，让他们反共，这叫找死；但你受训学习过技能，有同伴协同执行相关计划（甚至刺杀特定官员激化矛盾等），有明确目标，懂得找出有反共倾向的示威者，采取说服，利诱，打亲情牌之类让他们成为你计划的一部分。这叫执行。
9-2揉不得沙子这种说法太温和了，其实就是迂腐，妄想每个人从灵魂到行动都一步到位坚决反共，甚至要和他一致。化州每个上街的都和火葬场选址有直接关系吗？并不，他们中有陪亲戚朋友的，有凑热闹的，分析他们的心理，不是为了嘲笑别人，而是看是否对目标有用。
9-3这和共匪有什么区别？我相信认为有区别的比认为没区别的人有用。
10策反军队和政府人员。总以“个人”为想法基础的人认为这不可能，但一个有资源的组织完全可以做到，程度不一定。
11 行动人员的安危。首先，反共没有安全一说，加入属于个人自愿，走这种路自己就得好好考虑，在不涉及机密的前提下乐意退出随便。情报，参谋和后勤的能力也能保障一部分。组织还得考虑抚恤等，总之这还是算组织结构的内容。
12 为什么要说这么多“组织”。因为组织可以有资源有能力评估行为是否对目标有效，但个人不行。比如之前签什么共匪纳粹请愿，有多少用谁心里有数？
13
由于忘了一些想起来再说。
1 最好不要考虑人与人点对点之间团结的可能，各位可从目前的圈子里脱胎形成一个有向心力的组织，再由此发展。
2 墙外的人/可自由出入墙的人在组织建立初期需要起更大的作用。墙内的暂时需要等待审核机制建立，之后自行出国，期间可掌握有用技能——我举个例子，不提个人保密常识（网络安全之类，高级点的躲避摄像头的步态识别化妆之类），就算是像传销头子那种，你会一点都算有用。
3 组织的人可从圈子内外选拔邀请，之后务必背景审核。
4 背景审核总之组织自己想办法，不是让你去偷共匪的档案，人脉也属于资源，有办法可以正大光明从共匪那里查，后面有相关内容。
5 组织下设情报，参谋，后勤，行动，保密等，组织结构看各自的想法，最好是怎么有效怎么来。
6 完全走和平路线的比较难形成紧密的组织。
7 组织的资源可通过圈子募捐，投资，以及一些灰色甚至犯法的事扩展。（不要犯本营所在国的法，犯共匪的法随意）
8 组织与组织之间可以形成以反共为首要目标的联盟，组织间合作的基本原则最少应包括互不干涉，互不攻讦等，暂且放下对”共匪玩完之后怎么办“的争议，共享可共享的资源。
9-0墙内普通人无法有明确反共的目标，也不需要所谓的”觉醒“，但依然可以发挥”被利用“的作用，这需要有情报支持，参谋计划，行动执行。让行动人员实地来个外部势力煽动。
9-1如果你一腔热血，没有”有用技能“，跑去和游行人员/厂里的工人等进行”民主“之类天马行空的演讲，让他们反共，这叫找死；但你受训学习过技能，有同伴协同执行相关计划（甚至刺杀特定官员激化矛盾等），有明确目标，懂得找出有反共倾向的示威者，采取说服，利诱，打亲情牌之类让他们成为你计划的一部分。这叫执行。
9-2揉不得沙子这种说法太温和了，其实就是迂腐，妄想每个人从灵魂到行动都一步到位坚决反共，甚至要和他一致。化州每个上街的都和火葬场选址有直接关系吗？并不，他们中有陪亲戚朋友的，有凑热闹的，分析他们的心理，不是为了嘲笑别人，而是看是否对目标有用。
9-3这和共匪有什么区别？我相信认为有区别的比认为没区别的人有用。
10策反军队和政府人员。总以“个人”为想法基础的人认为这不可能，但一个有资源的组织完全可以做到，程度不一定。
11 行动人员的安危。首先，反共没有安全一说，加入属于个人自愿，走这种路自己就得好好考虑，在不涉及机密的前提下乐意退出随便。情报，参谋和后勤的能力也能保障一部分。组织还得考虑抚恤等，总之这还是算组织结构的内容。
12 为什么要说这么多“组织”。因为组织可以有资源有能力评估行为是否对目标有效，但个人不行。比如之前签什么共匪纳粹请愿，有多少用谁心里有数？
13
由于忘了一些想起来再说。
