【今日论题】应该容许宗教人士在非宗教场所公开传教

我覺得「傳教」是指令非信仰該教者變成信仰該教、傳播該教的思想主張。也就是說會促成「非信仰該教者變成信仰該教」、「傳播該教的思想主張」的行為就是「傳教」。

我現實生活所見的「傳教」一般都是在非宗教場所。因為會前往宗教場所的人大多數都已經是信仰者，而「傳教」應該是針對非信仰者的行為，所以我支持宗教人士在非宗教場所進行「傳教」。而不容許宗教人士在非宗教場所進行「傳教」，是違反「宗教自由」的。

我認為做法事（有宗教色彩的服務）、化緣（宗教人士尋求捐助）、公開場合祈禱（公開場合做自己信仰的行為）有部分「傳教」的作用，但不屬於單純的「傳教」。

我認為最典型的「傳教」有派傳單、建議親友去嘗試信仰、發表「為什麼要信仰該教」「信仰該教有什麼好處」的資訊。

我沒有宗教信仰，但我認為「信仰自由」「宗教自由」必須得到尊重。不過我很反對有宗教信仰的父母強迫未有思考能力的孩子去信仰。

我是穆斯林，我反对公开传教。。宗教这种东西保持现有信仰者的宗教自由权力，但别让他们再继续传教扩张势力是最好的。华北这边基督教地下教会各种迷信，而且几乎发展为黑社会势力，教徒互助，彼此捐献，许多穷人被吸干了生活必须的钱，一心笃信上帝能救他。

伊斯兰教在西北也是如此，地下活动很发达，外人说你得病了要看，拜真主没用，他们反而觉得你是在侮辱他们的信仰，教孩子也是必须要信仰伊斯兰，不信就打。结婚上也有很多人拒绝和其他民族通婚，觉得只有穆斯林才干净。还有门宦制度，一群人住在一起拥戴一个首领，首领世袭罔替传给子孙，享受臣民的经济供奉和尊严供奉，这根本就是封建残余。

佛教里也够恶心的，许多佛教徒各种迷信，买保健品，买开光的各色符咒首饰，天天烧香拜佛，钱花光了一身是病但还是虔诚的要死。那些和尚文化水平超级低，但就是能摆出一份“我很有思想”的样子，许多受过高等教育的年轻人都因此笃信不疑，认为这些人懂得大智慧云云。骗钱骗色的秃驴满大街都是。

我就没见过正常的宗教，书面上写的都是伟光正的东西，放在生活里就是坑蒙拐骗秀下限反科学反文明，加上中国儒家这种能沾染一切宗教的全能意识形态，佛教、伊斯兰、基督教的本土化里基本都保存着旧时代封建的儒家价值观，还觉得这是宗教传统。

比如台湾的净空法师，天天宣扬弟子规，说古代人不谈恋爱，结婚全靠父母之命媒妁之言，反而没有事，现在年轻人谈恋爱却老出乱子，所以还是古代好之类的。全是屁话，根本就是胡说八道。

宗教不能自由传教，但允许信教者保有信仰自由，已经中毒的人随他去，不要让更多的人中毒就行，这样是最好的。

个人觉得应该允许宗教人士公开传教的，不仅因为宗教自由和言论自由，也涉及到基本人权和程序正义。

这方面英美同法国截然相反。
法国完全禁止在公立学校或者向未成年人传授任何宗教内容，甚至是佩戴明显的宗教标记（穆斯林女性的头巾，天主教徒的十字架都不能在公共场所出现），直接就是违法的。
英美法律则保障这方面的自由，但是美国基本上把神创论排除出了公立学校系统。
伦敦基本上就是一个ISIS的大本营，其实法国也有很多，但主要还是因为穆斯林移民聚集的社区导致。

我觉得可以允许公开传教，但是必须处于公共监督之下，同时要避免同一宗教的人员集中居住在某一条街或者小区。

我不信任何宗教，但是在一个理想的社会，人在公开场合应该有言论自由（包括传教），如果其他的人不赞同传教者的观点，可以公开的反驳传教者。当然，这样的社会需要人们接受良好的教育，具有批判性思维。

当然容许了，但是不能规定只准某种宗教传教。。。也不能你来规定什么是宗教什么不是宗教。

要传大家一起来。。。不能光是基督教，伊斯兰教啊，法论功啊，佛教啊，道教啊，马列教啊，摩门教啊，飞天意大利面教啊，明教啊，神龙教啊。。。

算命啊，风水啊，炼金术啊，塔罗牌啊，十二星座啊，观星术啊。。。

大家一起来。。。大家一起进校园，大家一起进课本。。。

保证把每个宗教都在小学里让学生学习，了解，辩论，思考以后。。。

小学毕业之后，99%是无宗教信仰者。。。

允许传教，但禁止骚扰性传教。即被传教者只要表示不想听你就得乖乖闭嘴走人，否则被传教者可以起诉。

《世界人权宣言》第十八条
人人有思想、良心和宗教自由的权利；此项权利包括改变他的宗教或信仰的自由，以及单独或集体、公开或秘密地以教义、实践、礼拜和戒律表示他的宗教或信仰的自由。

公民权利及政治权利国际公约
第十八条
一、人人有权享受思想、良心和宗教自由。此项权利包括维持或改变他的宗教或信仰的自由，以及单独或集体、公开或秘密地以礼拜、戒律、实践和教义来表明他的宗教或信仰的自由。

二、任何人不得遭受足以损害他维持或改变他的宗教或信仰自由的强迫。

三、表示自己的宗教或信仰的自由，仅只受法律所规定的以及为保障公共安全、秩序、卫生或道德、或他人的基本权利和自由所必需的限制。

四、本公约缔约各国承担，尊重父母和（如适用时）法定监护人保证他们的孩子能按照他们自己的信仰接受宗教和道德教育的自由。

以上回复都没说到点上，这个问题跟是否允许公共场所吸烟是一类问题，即【产权】的界定和归属问题。

能否在某个场所做某件事，应由这个场所的主人说了算，外人无权干涉。公共场所，基本上算是政府所有的，但是政府不是人，所以公共场所的产权属于某个拥有管理权的官员。而该官员对该公共场所的产权是不完整的：有管理权，可能有收益权，没有转让权。产权不完整，就是公说公有理婆说婆有理，争论永远不会停止，不管支持还是反对，都于事无补，唯一解决办法是把公共场所私有化，例如拍卖掉。

任何和平的宗教都应该公开传播，而且，还应该有自己的广播和电视，这在任何一个文明国家都是如此。

为什么书记们可以公开传播暴力的宗教马教，而其他的和平的宗教的不可以？！这不是很搞笑吗？！


很多人，即便来到品葱，灵魂依然是被马教污染的。

原则上来说应该要保护这种自由，但是我也很担心如果绿教钻了这个空子，导致绿教大范围传播，那就真的是好心做了坏事，很矛盾吧

明确什么样的行为属“传教”行为，以及在没有违反品葱习惯法等品葱律法情况下，“言论自由”是否是信仰人士（包括宗教徒）在该网站应该享有的权利才是重点。

此类群体该如何行使自己的“言论自由”权，他们应当怎么说话？是不是发言和推荐文影中完完全全不能提到自己的信仰名称？扯上一点关系的都不行？比如由法轮功创办的媒体报道，拍摄的电影，神韵演出的推荐，法轮功信仰者或支持者的政论观点，信仰人士的揭示邪党真相、为其信仰受迫害被污蔑的现状辩护、争取人权……

以上的举例都被部分管理员说成传教行为。这一点是否偏颇？曲解了“传教”一词的本意？“传教”一词是否有个别管理员的主观臆断？甚至无理无据的“扣帽”？此类无端打压信仰人士话语权的行为是否也在打压“言论自由”“信仰自由”？

有没有管理员出来盘列品葱网上属“传教”的行为有哪些特征？我们也好避开品葱的雷区。举报管理员滥用私权的时候也有个依据。

希望贵网站，制定一个统一的标准：“哪些行为言论属传教行为？”

顶舔狗，本来讨论即可，不过为了让更多人看到，写在这里：

按照自由社会的人权发展，潜在的人身威胁也是威胁，冷暴力也是暴力。
换言之，大喇叭传教是你的自由，但背后排挤不信教的，威胁、恶心不信教的，绝对关你没商量。
伊斯兰问题是一个历史遗留问题，最近联合国高度关注的那个女难民，我觉得象征着自由社会已经收拾好心情，准备对宗教暴力开刀了。

看了上面的回复，还是有一些困惑。

根据国家法律体系，这是 司法解释 尤其是 宪法解释的工作，是最高大法官的工作内容。

所以，宪法定义了 言论自由，但是并没有具体法条来严格的定义他。这说明了一点，言论自由的意义，不是几行字，几百字，甚至不是几万字可以定义清楚的。它必须是一个因地制宜 因时制宜的概念，是一个可以被灵活解释的概念 是一个灵活的主观的概念。

那么谁来定义它呢，就是最高大法官。也许言论自由的具体含义是可以讨论的，而且必须是变化的。它的内容是什么并不是最重要的，但是，谁来定义它，定义他的流程是什么，才是最重要的。

伊斯兰教跟共产教是绝对不行的，根本教义有问题。所以在垃圾桶里传就行了，你也不希望共产教全世界自由传教吧

Be4党人的飞碟引战文，请管理员移动到水区。这种做题家门的辩经学，除了引发宗教口水战，毫无意义，请求移动到水区。

已隐藏

已隐藏