核武器是否被过誉了？
无论墙内墙外，经常有人拿中共的核武器说事，如动不动就核平台湾岛，甚至有“中共有核武器永远不可能被外国入侵”这种说法的存在。
但核武器并不是什么理想的武器，战争的目的只要消灭关键的人和物就可以了，核武器不但误伤范围太大，即使炸毁了目标自己也无法占领，还必然会成为千古罪人，遭到全球包围，还不如用机器人部队暗杀对方首长来得有效。
核武器威力大，但是常规武器威力也不小，以消灭平民为目标的话，任何武器都能做到，核武器反而是副作用最大，军费消耗也高，相当糟糕的选择。
即使战争进行到需要使用核武器的程度，领导人也会首先选择带着资产逃跑，这样可以隐姓埋名在余生度过富豪的生活，没有人会愚蠢到拿核武器和别人同归于尽，何况自己还有家人在对面的国家。如苏联解体时的领导人，就没有选择拿出核武器报复美国。
无限吹捧核武器是中共制造恐惧的手段。你们怎么看？
但核武器并不是什么理想的武器，战争的目的只要消灭关键的人和物就可以了，核武器不但误伤范围太大，即使炸毁了目标自己也无法占领，还必然会成为千古罪人，遭到全球包围，还不如用机器人部队暗杀对方首长来得有效。
核武器威力大，但是常规武器威力也不小，以消灭平民为目标的话，任何武器都能做到，核武器反而是副作用最大，军费消耗也高，相当糟糕的选择。
即使战争进行到需要使用核武器的程度，领导人也会首先选择带着资产逃跑，这样可以隐姓埋名在余生度过富豪的生活，没有人会愚蠢到拿核武器和别人同归于尽，何况自己还有家人在对面的国家。如苏联解体时的领导人，就没有选择拿出核武器报复美国。
无限吹捧核武器是中共制造恐惧的手段。你们怎么看？
没有过誉，反而被低估了。有核武器和没有核武器的战略打击能力不是一个数量级的。常规飞弹弹头也就数百公斤TNT当量，只能在1000平方米的面积之内有致命的杀伤力。一万枚常规飞弹（台湾对共宣传是自己有6000枚飞弹，实际能用的肯定少于这个数），也只能杀伤1000万平方米，也就是10平方公里的面积，这还是假设飞弹投送极为准确，爆炸范围没有重合情况下的表现，相较之下北京最小的区之一西城区也有50平方公里。因此很多人想象的常规飞弹洗地，只要不是都准确地打在中南海，对于中国这个体量的国家根本不痛不痒。然而现代化的核武器可以做到1000万吨当量（中国第一颗氢弹就有300万吨当量），只需要一颗就有能力完全抹平500平方公里，致命杀伤1000平方公里以上的面积，相当于北京市城区六个区的总面积。只需要一颗现代化的核武器，就足以对即使中国这个体量的国家造成难以承受的打击。
_ _ 先純從理科說下. 假定反應物百分比相同, 因電磁力與强力比值約 1:127 因此可簡單粗暴的説成核武比常規武器威力強 127 倍. 也就是被一發核炮彈擊中大約等於 127 枚常規炮彈同時擊中的威力.
_ _ 核彈破壞範圍上限受地球曲度影響, 若地平說成立完全可以造出一枚炸平所有城市、鄉村的滅世核彈.
_ _ 是三種大規模殺傷武器中目前可控性最高的一個, 使用它就是要謀殺一座特大城市中絕對多數人. 這是在小男孩和胖子使用之後的明確結論.
_ _ 只要可變當量調整到合適值, 在平原上地面核爆完全可以摧毀爆炸中心至五十公里的任何地面建築、車輛, 幸存者很可能屈指可數.
_ _ 目前無論原因誰動用核武殺人, 一次就可以創造單次殺人記錄且遺臭萬萬年, 很可能在人類滅絕前都會被聲討咒駡.
_ _ 威脅動用核武實際是在對目標國或不特定國家中的每個人喊出"殺你全家!". 因此罪大惡極, 行核訛詐之人我認爲應判處餘生監禁並不得假釋用剩下的時間來反省自身的罪惡.
_ _ 我反倒不太害怕熱核戰爭, 若我在殺傷範圍裏只希望在它爆炸前能先享有我原本該有的自由, 成爲真正的公民選舉或被擧, 履行責任、義務和權益一次. 不自由毋寧死, 沒自由對我來説刺刀、子彈、核彈、黑洞或反物質彈又有啥不同呢? 別讓莫斯科那個瘋子用核彈剝奪你的自由公民們, 若你們喪失了自由會和我一樣生不如死.
_ _ 核彈破壞範圍上限受地球曲度影響, 若地平說成立完全可以造出一枚炸平所有城市、鄉村的滅世核彈.
_ _ 是三種大規模殺傷武器中目前可控性最高的一個, 使用它就是要謀殺一座特大城市中絕對多數人. 這是在小男孩和胖子使用之後的明確結論.
_ _ 只要可變當量調整到合適值, 在平原上地面核爆完全可以摧毀爆炸中心至五十公里的任何地面建築、車輛, 幸存者很可能屈指可數.
_ _ 目前無論原因誰動用核武殺人, 一次就可以創造單次殺人記錄且遺臭萬萬年, 很可能在人類滅絕前都會被聲討咒駡.
_ _ 威脅動用核武實際是在對目標國或不特定國家中的每個人喊出"殺你全家!". 因此罪大惡極, 行核訛詐之人我認爲應判處餘生監禁並不得假釋用剩下的時間來反省自身的罪惡.
_ _ 我反倒不太害怕熱核戰爭, 若我在殺傷範圍裏只希望在它爆炸前能先享有我原本該有的自由, 成爲真正的公民選舉或被擧, 履行責任、義務和權益一次. 不自由毋寧死, 沒自由對我來説刺刀、子彈、核彈、黑洞或反物質彈又有啥不同呢? 別讓莫斯科那個瘋子用核彈剝奪你的自由公民們, 若你們喪失了自由會和我一樣生不如死.
小粉紅炫耀兲朝核武，忘記了：
1. 美蘇的核武能量是兲朝的十倍不止
2. 其他國家的核武同樣能讓兲朝滅頂。對兲朝威脅最大的核武在金胖手中，只要8分鐘就可以抹平北京，根本來不及防禦。
3. 沒有核武的國家，多是有核大國背書的保護傘，而且像日本台灣想要造出也是極短時間就可以實現。
核武只能看不能用，核戰是相互毀滅沒有勝者。兲朝並不是核戰的頂峰國家，也是屬於自保層次上。
1. 美蘇的核武能量是兲朝的十倍不止
2. 其他國家的核武同樣能讓兲朝滅頂。對兲朝威脅最大的核武在金胖手中，只要8分鐘就可以抹平北京，根本來不及防禦。
3. 沒有核武的國家，多是有核大國背書的保護傘，而且像日本台灣想要造出也是極短時間就可以實現。
核武只能看不能用，核戰是相互毀滅沒有勝者。兲朝並不是核戰的頂峰國家，也是屬於自保層次上。
转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。
刘仲敬：中国没有打核战争的资格，自从苏联瓦解以后，地球上（除了美国）已经没有人有资格打核战争了。现在的核战争也无非是一种单方面的屠杀而已，也就是说你挑衅一下，然后被彻底核平，根本就没有资格跟对方打一场势均力敌的核战争。所以你等于说是，我假定对方为了人道主义或者其他资产阶级软弱性诸如此类的理由，是不会在越过红线以后直截了当的采取报复的。这个是个很危险的假定。核威慑是什么意思？核威慑就是使用核武器的决心。我觉得这种现象根本上的来源就是一种自欺欺人。自从日本人发动太平洋战争的时候，假定美国人都是少爷兵；到伊拉克认为，海湾战争的时候，假定说是美国人不会到沙漠地带来吃苦；现在又假定美国人都是地地道道的人道主义者，所以才干得出广岛和长崎这种事情来。
核武器是不是根本无法保证国家安全（外敌侵略）
俄罗斯被谁侵略了？
普京说担忧安全，那他还说俄罗斯历史上从未侵略过它国，习近平还说中国全面脱贫全过程民主呢。
核武器本来就是一种威慑，究竟会不会使用并不重要，重要的是别人相不相信你会使用，以及打一场核战争的受益能不能高于损失。目前看来，党国拥有至少几百颗核武器，而且拥有洲际打击能力，这就导致西方世界是不敢对党国下死手的——至少现在还达不到那个度。如果有一天西方世界认为值得让世界上几百个大城市毁灭来换取党国的灭亡，那党国的核威慑也就没有作用了。
当然，党国一般也不会这么疯狂，但万一维尼破罐子破摔呢？谁也不敢保证。
当然，党国一般也不会这么疯狂，但万一维尼破罐子破摔呢？谁也不敢保证。
核武器的破壞力實際比很多人想像中低很多
很多因素會影響核爆造成的影響,對人殺傷力也是如此
這是我之前看過冷戰時期核戰爭企劃與核戰爭戰後重建後的感想
核冬天不存在於現實中,也不會導致世界毀滅,戰後重建的速度會比很多人想像的快得多
這還是建立在冷戰時的那個核保有量,以一場全面的核大戰為假想
很多因素會影響核爆造成的影響,對人殺傷力也是如此
這是我之前看過冷戰時期核戰爭企劃與核戰爭戰後重建後的感想
核冬天不存在於現實中,也不會導致世界毀滅,戰後重建的速度會比很多人想像的快得多
這還是建立在冷戰時的那個核保有量,以一場全面的核大戰為假想
核武的威力巨大，仅以二战末期美军在日本投下的2万吨当量的小型原子武器来看，一颗就足以夷平一个小型超城市。而现代核武都是最少几万吨到最高几千万吨当量的核弹，威力可想而知。
而它的杀伤力，也不是对军队发动精确打击，而是对国家进行杀伤，以夷平城市为目标的无差别杀伤。而一个城市摧毁了，该国也就失去了工业能力，和人民赖以生存的基础设施，无法提供继续进行战争的能力。
不同于常规战争，在战后可以迅速重建。如果该国的城市全部被摧毁，加上地面的核辐射，人们只能躲在地下生存，水电和食物都无法长期维持的情况下，人类将会慢慢灭绝。这才是核武的最大威力，也是为什么人类要反对使用核武的原因。
而它的杀伤力，也不是对军队发动精确打击，而是对国家进行杀伤，以夷平城市为目标的无差别杀伤。而一个城市摧毁了，该国也就失去了工业能力，和人民赖以生存的基础设施，无法提供继续进行战争的能力。
不同于常规战争，在战后可以迅速重建。如果该国的城市全部被摧毁，加上地面的核辐射，人们只能躲在地下生存，水电和食物都无法长期维持的情况下，人类将会慢慢灭绝。这才是核武的最大威力，也是为什么人类要反对使用核武的原因。
核武器是惩罚暴政的有效手段。而不是暴政扩张势力的工具。
看看日本吧，乖乖接受了民主改造，变成了正常国家。
看看日本吧，乖乖接受了民主改造，变成了正常国家。
不好意思，你这个逻辑可以完美用在美国身上，来质疑古巴导弹危机。