如何在中国政府改组成功后制定枪械相关法律?
感觉和枪有关的话题争议性都非常大,先在这里概括一下本人的观点,我支持严格限制下的拥枪。民众应该拥有枪械,但是枪械对于民众应该处在用力跳一跳才能摸到的位置,而不是随手就能拿到的位置
合法拥枪将大大降低精神异常以及有非法动机社会个体获取高杀伤力武器的成本,这也是反对拥枪者的主要理由,但是我个人认为持枪利益更大,并且允许民众持枪的缺点可以用一些方案来弥补。
通常来说支持拥枪的关键理由就是枪支可以让民众拥有抵抗暴政的力量,我个人认同这一个观点,民众持枪是政府机器失控并且所有合法弹劾程序都无效时的最后一道保险丝,在暴政成建制的迫害面前,枪击案带来的伤亡连零头都赶不上。枪械可以非常有效的增强civil power,比如中国持枪合法民众可以自发组建民兵,那么中国政府绝对不敢那么肆意妄为的把几百万少数民族关到集中营迫害,中国政府在做出一些伤害极大例如计划生育强拆强征前也会三思。参见中国史上共产党的种种暴行,每一个伤亡人数都是十万为单位起步,民众应该有权力组织民兵保护自己。
反对拥枪者的第二个理由通常就是民众持枪无用论,大概就是合法拥枪是旧时代的遗留,在现代化军队面前民众的武器根本没有用,但是众所周知拥枪主要是防御暴政,一个政府最需要的是稳定的社会,因此拥枪主要是提高民众在与政府军的治安战中的战斗力,而不是试图让民众拥有匹配军队的火力正面硬抗,一旦民众有枪,政府就绝对不敢用大量的维稳部队通过暴力把反抗悄无声息的掐灭。试图镇压一群拿着半自动步枪的民众和镇压一群只有燃烧瓶的民众难度完全不在一个等级上。
持枪带来的缺点可以通过一系列管制法案来弥补,比如民众只能购买体积巨大又笨重的半自动步枪,并且禁止高容量弹夹存在,一旦被发现持有微冲和手枪或者无证持枪就会被判重刑。只能允许已婚有子女精神正常无犯罪记录的人士购买枪械,购买人会在数据库留下数据并且枪械上会雕刻上对应条码,购买枪械的人需要对枪械保管负责,一旦因为疏忽导致枪械被他人使用造成伤害枪械主人一起负责,同时警察有权力随时抽查持枪人是否是合法持枪。枪械需要每个月审核,持枪人需要向当地警察局证明枪械仍然在自己手中并且定期接受精神状态测试,我也非常赞成在枪械上使用大数据监管,一旦持枪人遇到失业离婚丧偶等负面事件公安局就需要找持枪人谈话,并在持枪人精神状态不允许继续持枪时暂时保管枪支或者收购枪支。
我觉得如果以上规定可以落实那么因为枪械造成的恶性事件就会大大减少,并且新中国可以享受到民众自由持枪带来的好处。
合法拥枪将大大降低精神异常以及有非法动机社会个体获取高杀伤力武器的成本,这也是反对拥枪者的主要理由,但是我个人认为持枪利益更大,并且允许民众持枪的缺点可以用一些方案来弥补。
通常来说支持拥枪的关键理由就是枪支可以让民众拥有抵抗暴政的力量,我个人认同这一个观点,民众持枪是政府机器失控并且所有合法弹劾程序都无效时的最后一道保险丝,在暴政成建制的迫害面前,枪击案带来的伤亡连零头都赶不上。枪械可以非常有效的增强civil power,比如中国持枪合法民众可以自发组建民兵,那么中国政府绝对不敢那么肆意妄为的把几百万少数民族关到集中营迫害,中国政府在做出一些伤害极大例如计划生育强拆强征前也会三思。参见中国史上共产党的种种暴行,每一个伤亡人数都是十万为单位起步,民众应该有权力组织民兵保护自己。
反对拥枪者的第二个理由通常就是民众持枪无用论,大概就是合法拥枪是旧时代的遗留,在现代化军队面前民众的武器根本没有用,但是众所周知拥枪主要是防御暴政,一个政府最需要的是稳定的社会,因此拥枪主要是提高民众在与政府军的治安战中的战斗力,而不是试图让民众拥有匹配军队的火力正面硬抗,一旦民众有枪,政府就绝对不敢用大量的维稳部队通过暴力把反抗悄无声息的掐灭。试图镇压一群拿着半自动步枪的民众和镇压一群只有燃烧瓶的民众难度完全不在一个等级上。
持枪带来的缺点可以通过一系列管制法案来弥补,比如民众只能购买体积巨大又笨重的半自动步枪,并且禁止高容量弹夹存在,一旦被发现持有微冲和手枪或者无证持枪就会被判重刑。只能允许已婚有子女精神正常无犯罪记录的人士购买枪械,购买人会在数据库留下数据并且枪械上会雕刻上对应条码,购买枪械的人需要对枪械保管负责,一旦因为疏忽导致枪械被他人使用造成伤害枪械主人一起负责,同时警察有权力随时抽查持枪人是否是合法持枪。枪械需要每个月审核,持枪人需要向当地警察局证明枪械仍然在自己手中并且定期接受精神状态测试,我也非常赞成在枪械上使用大数据监管,一旦持枪人遇到失业离婚丧偶等负面事件公安局就需要找持枪人谈话,并在持枪人精神状态不允许继续持枪时暂时保管枪支或者收购枪支。
我觉得如果以上规定可以落实那么因为枪械造成的恶性事件就会大大减少,并且新中国可以享受到民众自由持枪带来的好处。
本质是公民自卫权,如果公民自卫权得到保障,可以同意放弃枪权。
但是,放弃枪权的公民很多都被杀了!以千万计数,
参考中国的历史、俄罗斯、古巴...
我知道不少左胶、大爱、圣母都不支持公民枪权,请问在枪击案中被打死的公民在最后时刻心中想的是不是圣母们以为的:禁枪?
也许不是,他们死前想到的可能是:如果有一把枪,我就可以保护自己和他人。
所以,没有以死者身份考虑过问题的请不要乱讲什么:禁枪更安全。
枪是人类的发明,问题只是枪被猩猩们滥用了,禁枪不解放问题。相反解决问题之前应该允许公民持枪。
所以美国宪法第二修正案决不会被圣母们推翻:人民携带武器的权利不容侵犯。
第二修正案就这么一句话,我很高兴没人能推翻:
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
同样:引火是人类进化中最重要的一件事,是不是因为火的危险就禁止人类用火?
但是,放弃枪权的公民很多都被杀了!以千万计数,
参考中国的历史、俄罗斯、古巴...
我知道不少左胶、大爱、圣母都不支持公民枪权,请问在枪击案中被打死的公民在最后时刻心中想的是不是圣母们以为的:禁枪?
也许不是,他们死前想到的可能是:如果有一把枪,我就可以保护自己和他人。
所以,没有以死者身份考虑过问题的请不要乱讲什么:禁枪更安全。
枪是人类的发明,问题只是枪被猩猩们滥用了,禁枪不解放问题。相反解决问题之前应该允许公民持枪。
所以美国宪法第二修正案决不会被圣母们推翻:人民携带武器的权利不容侵犯。
第二修正案就这么一句话,我很高兴没人能推翻:
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
同样:引火是人类进化中最重要的一件事,是不是因为火的危险就禁止人类用火?
我认为中国人的奴性是深入骨髓的,就算每个人发个枪,也鲜有人会上街抗争,即使发了枪,还会有人站在政府一边的,日军侵华时期,皇协军的数量是远远大于侵华日军的。结合爱情公寓绑匪的故事来看,只要有个政府的人站出来说,第一个缴枪的人不惩罚,剩下的每个人多掏500块钱,检举不交枪的人可以免于罚款,就会有人争先恐后地交枪。中国人最缺的不是武器,而是思想启蒙,对于政府,政党,权力来源的认识。对于奴隶来说,奴隶主死了对他们还是一件天大的坏事的时候,武装力量还是没什么用的。
我曾经想过,政党就是物业公司,而公民就是业主,假如这家物业做的不好,业主就有权换掉这家物业公司用另外个物业,然而有几个中国人这样想呢?官本位,君权专制的思想流毒不清除,中国就不会好。
我曾经想过,政党就是物业公司,而公民就是业主,假如这家物业做的不好,业主就有权换掉这家物业公司用另外个物业,然而有几个中国人这样想呢?官本位,君权专制的思想流毒不清除,中国就不会好。
反对公民持枪,没有意义。
美国的民主和持枪权没有任何关系,全世界有很多民主国家的人民没有持枪权,但是那些国家的民主程度绝对不输给美国。
美国的持枪权只是在宪法第二修正案规定,有一个装备精良的民兵队伍对一个自由州很重要。其实宪法修正案的意思是说用民兵队伍来保障州的权利,根本就不是保障民权。
所以枪支反抗暴政是胡说八道。如果枪支就能反抗政府的迫害,那么1970年肯特州立大学的反战学生为什么不拿枪射杀俄亥俄州州长?1930年抚恤金的老兵,为什么不拿枪射杀胡佛总统?
反而美国的持枪权只会导致治安变得更差,枪支都是人民之间互相射,根本起不到维护民主的作用,反而给警察暴力找到了借口。
美国黑人人权的进步,也是靠政治间的博弈谈判出来的,而不是靠黑豹党拿着枪在大街上打砸抢得来的。
美国人之所以需要持枪,是因为美国的警察没有保护平民安全的义务(最高法院判决的结果),所以美国人不得不用枪支保卫自己。
美国的民主和持枪权没有任何关系,全世界有很多民主国家的人民没有持枪权,但是那些国家的民主程度绝对不输给美国。
美国的持枪权只是在宪法第二修正案规定,有一个装备精良的民兵队伍对一个自由州很重要。其实宪法修正案的意思是说用民兵队伍来保障州的权利,根本就不是保障民权。
所以枪支反抗暴政是胡说八道。如果枪支就能反抗政府的迫害,那么1970年肯特州立大学的反战学生为什么不拿枪射杀俄亥俄州州长?1930年抚恤金的老兵,为什么不拿枪射杀胡佛总统?
反而美国的持枪权只会导致治安变得更差,枪支都是人民之间互相射,根本起不到维护民主的作用,反而给警察暴力找到了借口。
美国黑人人权的进步,也是靠政治间的博弈谈判出来的,而不是靠黑豹党拿着枪在大街上打砸抢得来的。
美国人之所以需要持枪,是因为美国的警察没有保护平民安全的义务(最高法院判决的结果),所以美国人不得不用枪支保卫自己。
已隐藏
个人也是拥枪派,拥枪的作用主要是民众在遭受不法侵害时,有自卫的能力而不只是任人鱼肉
但和贴主看法不同,民众在公共场所拥枪应以小型枪为主,限制弹夹量。
居家可以有适度的长枪,以保家园。但长枪走出家门应有严格的限制。
整个社会严格管制防弹衣买卖。和美国类似,只允许国家公共安全人员使用。
不过不管能拥什么枪,一旦实施,必定有一个混乱磨合适应期,
这期间涉枪事件和涉枪死亡必不会少,有可能引发一些拥枪恐慌
这个时期估计时间约20年,然后民众就会适应规则,能坦然拥枪,冷静用枪了。
但和贴主看法不同,民众在公共场所拥枪应以小型枪为主,限制弹夹量。
居家可以有适度的长枪,以保家园。但长枪走出家门应有严格的限制。
整个社会严格管制防弹衣买卖。和美国类似,只允许国家公共安全人员使用。
不过不管能拥什么枪,一旦实施,必定有一个混乱磨合适应期,
这期间涉枪事件和涉枪死亡必不会少,有可能引发一些拥枪恐慌
这个时期估计时间约20年,然后民众就会适应规则,能坦然拥枪,冷静用枪了。
支持持枪合法化
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
持枪权是人生而不可被剥夺的权利.
人民应该拥有反抗暴政的能力.
禁枪只会让人沉醉在虚假的安全中,没有冲突一片祥和的社会是不可持续的.
费拉顺民只会在洪水中任人宰割.
人民应该拥有反抗暴政的能力.
禁枪只会让人沉醉在虚假的安全中,没有冲突一片祥和的社会是不可持续的.
费拉顺民只会在洪水中任人宰割.
持枪权 背景调查 心理测试 精神状况 安全准则 与社会安全信誉挂钩 以及半年一次心理行为测试 是否极端发言
宪法上的持枪权应该被保证,所有有行为能力自然人都应当有保护自己的权力。如何阻止一个手持自动步枪的坏人呢?答案是一个持枪的好人,既然如此为何又要限制好人的火力呢?况且半自动武器改全自动,理论和实践上都只要加几个零件就好,所以说加入限制没有任何必要。全自动想要的自然搞得到,半自动ar我可以拿金属衣架凹一个auto sear出来都不需要花10分钟,这种情况下枪还禁的绝吗?还是说从知识入手,全面禁止这类信息的传播,那这个政府就连言论自由也一并侵犯了。所以政府只需要在枪械安全教育上进行投入即可。如果不能承担责任·就不要摄取不属于自己的权力。
无论如何,必须让人民拿起枪支,否则中国人永远硬不起来。只有做奴才的份。没有枪就没有反抗暴政的资本。
支持拥枪权和个人武装
特别是在出现了历史上最极端独裁政权的地方
这是从制度性迫害下保护自由人权的最后防线
在人权自由面前一些治安问题算个什么?
如果要限制个人武装,那么应该同等程度的限制政府暴力机关
如果禁止个人拥枪,那么警察同样也要禁枪,同时严禁军队在任何情况下参与国内治安,并且如果民意或司法机构机能停止,军队的任何组织化都是非法行为,以战争罪处
特别是在出现了历史上最极端独裁政权的地方
这是从制度性迫害下保护自由人权的最后防线
在人权自由面前一些治安问题算个什么?
如果要限制个人武装,那么应该同等程度的限制政府暴力机关
如果禁止个人拥枪,那么警察同样也要禁枪,同时严禁军队在任何情况下参与国内治安,并且如果民意或司法机构机能停止,军队的任何组织化都是非法行为,以战争罪处
直接民兵化,各县市建立义勇军,可以持有除导弹核弹以外所有军品。军品民用化,建立征信系统,无犯罪纪录,无社会污点的有稳定工作的成年人可以持枪。
建議很不錯,民眾確實需要武力來抵擋暴政。
只是不知道這種體系到最後會不會發展成“持槍族”對“無槍族”的歧視,那樣就慘了
只是不知道這種體系到最後會不會發展成“持槍族”對“無槍族”的歧視,那樣就慘了
個人還是不讚成國民持槍(◞‸◟ ;;)
感覺不可控的危險係數太大了……
感覺不可控的危險係數太大了……
好,可以抗衡政府,就像美国一样。
但有一个新问题,不是说中国人素质高还是低,而是近平病毒以来,几亿人都被关在家里,发疯的肯定不少,这就……
还是等等,心理测试通过了再说的好。
但有一个新问题,不是说中国人素质高还是低,而是近平病毒以来,几亿人都被关在家里,发疯的肯定不少,这就……
还是等等,心理测试通过了再说的好。
反禁枪,反中医,反中共,反传武,反食狗,反川普,支持进步主义。
我认为中国公民持枪并没有多少抵抗暴政的效果,恰恰很可能适得其反
完全不赞同中国私人持枪
中国跟美国和部分欧洲国家的情况可完全不一样,如果是那种射击协会特定场所打枪玩玩那还可以。
现在不持枪也是一堆张献忠,要是允许持枪怕不是每天莫名其妙要被打死114514个屁民,然后又有屁民大呼还是专制好够安全,然后有强人借着反枪支暴力的风头的上台没收枪支。
参考委内瑞拉,政府真要铁了心屁民就算反对也没多大用,所谓持枪反暴政也还是变成空话。
真要搞持枪反抗暴政那套情怀何不如那种纪律严明的武装自组织民兵?比那种私人持枪有用多了。
说白了还是借着反抗暴政这个理由想要拿枪玩玩嘛。
完全不赞同中国私人持枪
中国跟美国和部分欧洲国家的情况可完全不一样,如果是那种射击协会特定场所打枪玩玩那还可以。
现在不持枪也是一堆张献忠,要是允许持枪怕不是每天莫名其妙要被打死114514个屁民,然后又有屁民大呼还是专制好够安全,然后有强人借着反枪支暴力的风头的上台没收枪支。
参考委内瑞拉,政府真要铁了心屁民就算反对也没多大用,所谓持枪反暴政也还是变成空话。
真要搞持枪反抗暴政那套情怀何不如那种纪律严明的武装自组织民兵?比那种私人持枪有用多了。
说白了还是借着反抗暴政这个理由想要拿枪玩玩嘛。
我介绍一下我自己,我叫中共人民共和国。以前人们喜欢简称为中国。这是个错误。我和中国不是一路人。我镇压了中国的西藏,镇压了中国的新疆,我愚弄了汉族,我将中国两个字踩在脚下肆意践踏。我想看他们的人民如何做。我兴奋的告诉你。她们唯一有血性的一小撮人叫香港人,一样被我蹂躏摧残。
今天,我骄傲的宣布我叫中共人民共和国
要我改组先问问枪答不答应
今天,我骄傲的宣布我叫中共人民共和国
要我改组先问问枪答不答应