当代美国南方人怎么看待林肯?

https://pincong.rocks/question/22084
隔壁贴子显示总统排名投票,林肯几乎每次都是第一。
而破坏州权、禁止独立这一点的罪行不亚于奴隶制。
已邀请:
Ganondorf 塞尔达传说玩家
m民主党从建党起就秉承英国自由主义传统,源头的杰斐逊是洛克的的拥护者,创立民主党的安德鲁杰克逊是个民粹主义倾向强烈的自由主义者。他们这个传统一直是强州权弱联邦的。尤其是新开发的区域并不乐意让联邦骑在头上。

林肯破坏州权和维护南方种植园利益并不冲突。事实就是林肯的做法既破坏了州权,也损害了南方利益。没有谁是谁的幌子,一个是直接利益,一个是高阶的政治权力规范罢了。在美国之前,没人觉得奴隶制有什么错。打仗被俘成为奴隶不是很正常吗?赎回战俘不花钱吗?古拉格夹边沟,劳改农场不都是奴隶。但基督教尤其是清教徒秉持上帝面前人人平等的信念对奴隶贸易是非常反感的。唯有奴隶制涉及财产权,必须慎重。

而清教徒建立的美国充当了破冰者,其立国之基本就是为了这个使命而来。抛开基督教神学政治的天命观,唯一能解释的清美国的反对奴隶制和奴隶贸易的理由是美国人生来对海盗的厌恶。

海盗和奴隶贸易是捆绑在一起,同时海盗也是重农主义零关税的积极践行者。和奴隶贸易一样,海盗也是一个当时正常的职业,但早期投奔美国的人,大量被南地中海的海盗掳掠,卖到中东和东欧。亚当斯和杰斐逊曾带着50000英镑去赎一条船的人,却没想对方要价66万英镑。以当时弱小的美国,两位国父也只能悻悻离去。这背后是成千上万第一代美国人失去亲人的故事。直到英国在十九世纪开始称霸七海,美国才得以与之一道重塑国际法,把海盗行为打成非法。而实际上在十八世纪以前英荷与北欧地区都是盛产海盗的,这些国家的海军也基本是海盗组成的。

而一直到现在,美国的第一国家战略依然是国际法上的“航行自由“,简单说就是不允许海盗,也不允许中国那种南海封锁行为。你可以从经济,和地缘政治的意义上去解释美国的行为。但在我看来,这就是美国的天命。只要这世界有人还像奴隶一样被关在集中营,有国家想要破坏航行自由。美国的天命就没有终结。与践行天命相比,破坏州权当然是微不足道了。
Harumimi 亲自乳滑。亲自乳脂。亲自乳射。
林肯可是共和党圣杯,谁批评林肯谁就是在为蓄奴洗地。你说当代美国南方人怎么看待林肯呢?

本来假以时日美国也许能像英国一样通过非暴力途径废除奴隶制,特别是工业化进程需要大量的自由劳动力,相比之下,依靠奴隶的种植园经济生产效能低下,从而让奴隶主越来越难以获取丰厚利润。市场的反馈最终会逼迫种植园经济转型,同时奴隶制也会随着落后生产方式一并瓦解。

在此前提之下,内战牺牲过于巨大,且联邦政府以内战为契机扩大权力,为之后一而再再而三的权力扩张开了恶劣的先例。Dixieland用州权来作奴隶制的遮羞布固然可耻可恶,但联邦政府践踏宪法、法制,导致近百万的伤亡,其恶劣程度更胜一筹。

发动战争绝对不是解决问题的唯一方式,内战的情况就像小孩做错事,家长明明可以与其沟通协议,结果却非得打折孩子一条腿。于人伦、于物质都只能说是得不偿失。那动机也就显得十分可疑。
李猖烈 彭丽媛卖娼的“猖” 习明泽肛裂的“烈” 谢邀 人在海外多伦多
批评林肯破坏州权、禁止独立只是南方奴隶主维护奴隶制的幌子 真正目的是其狭隘的种族主义蓄奴利益

就像共匪拿它所谓的法律或宪法(伪法、秽法)来当幌子一样 

你看南方奴隶主要是不独立 让林肯上台会怎么样 肯定是温和逐步的最后搞公投 公投结果谁都知道会怎么样

废奴走向自由是大势所趋 就像国家民主个人走向自由一样是世界的大势所趋
谢玉阳 那宪法就比天大嘛?
为什么被折叠? 内容被折叠
已删除
Bijun 养鸡场理论布道者
大多数美国南方人对林肯没有啥特别的看法,基本上就是一个伟大的总统这样。而且他们也会觉得这种问题很奇怪,估计这辈子都没人因为他们是南方人而特意问这个问题。

现在的美国南方人不是南北战争那时候的南方人了,就像你问现在的中国人怎么看成吉思汗一样,估计深仇大恨咬牙切齿的很少,甚至还有一堆人“认贼作父”沾沾自喜觉得他是伟大中国皇帝的。君不见,知乎上面成吉思汗是不是中国人的问题下面,一堆人罔顾成吉思汗自身的意愿非要说他是中国人吗?因此,现在美国南方人爱戴林肯,实在是太正常不过了。
KresgeAbsalom 观察 flower
林肯維護了美國嘅統一,保證了領土嘅完整。否則一個小國,係很難在世界上發揮強大作用嘅
一個港青 支持香港獨立!
我看過一篇文,它說沒有內戰黑人最少遲五十年獲投票權⋯⋯
DeusVult 雅利安圣战
老南方人都觉得林肯是战犯。林肯默许谢尔曼在南方烧杀抢奸。

要回复问题请先登录注册