怎麼看這幾天中國"网络小说作家"被腾讯割韭菜,逼簽霸王條款?
總之這波韭菜割的十分醜惡,不知道這是不是也算中國社會主義的優越性
簡而言之,騰訊的新規定之後,這些平台上的作家基本上就是打工仔了,你所創作都不是你的,已經寫得還不能去其它平台發布,版權全都是平台的,原創作者都是槍手,雇傭關係,要不要給你錢,給多少都是看騰訊的心情.
作者不寫了,它可以找人代你寫,它想出多少續集就出多少續集
這麼醜惡又露骨在小粉紅口中"萬惡"的資本主義世界都很少見,個何況是在光輝的社會主義.
歡迎補充一些內容
怎麼看這幾天中國"网络小说作家"被腾讯割韭菜,逼簽霸王條款?
簡而言之,騰訊的新規定之後,這些平台上的作家基本上就是打工仔了,你所創作都不是你的,已經寫得還不能去其它平台發布,版權全都是平台的,原創作者都是槍手,雇傭關係,要不要給你錢,給多少都是看騰訊的心情.
作者不寫了,它可以找人代你寫,它想出多少續集就出多少續集
這麼醜惡又露骨在小粉紅口中"萬惡"的資本主義世界都很少見,個何況是在光輝的社會主義.
歡迎補充一些內容
怎麼看這幾天中國"网络小说作家"被腾讯割韭菜,逼簽霸王條款?
過去是繪圖，一堆繪師為保障自己而去Pixiv，之後Pixiv被禁。
今後品蔥可否弄個網絡小說版？
今後品蔥可否弄個網絡小說版？
无可厚非，有垄断地位不利用才是傻蛋。跟圈地运动性质一样。
按理说话题会说到反垄断法上，但在IT世界，Twitter YouTube Facebook twitch都算是行业领头羊，相比之下腾讯在网络小说界的地位，并不会超过Facebook在社交界的地位，谈不上需要反垄断的程度。
总之，不要觉得别人是傻子，作者面对转移平台和签约继续写的选择，无论哪个选择都不是被迫的，都是结合自身条件做的理性决定。犯不上为了他们义愤填膺。
合同是双方签的，只要双方同意，就谈不上什么割韭菜，霸王条款。跟网游外挂封号道理一样，就算是很多人认为是生活必需品的微信，都有人拒绝使用，何况一个创作平台呢。
按理说话题会说到反垄断法上，但在IT世界，Twitter YouTube Facebook twitch都算是行业领头羊，相比之下腾讯在网络小说界的地位，并不会超过Facebook在社交界的地位，谈不上需要反垄断的程度。
总之，不要觉得别人是傻子，作者面对转移平台和签约继续写的选择，无论哪个选择都不是被迫的，都是结合自身条件做的理性决定。犯不上为了他们义愤填膺。
合同是双方签的，只要双方同意，就谈不上什么割韭菜，霸王条款。跟网游外挂封号道理一样，就算是很多人认为是生活必需品的微信，都有人拒绝使用，何况一个创作平台呢。
