如果胡锦涛一直执政到今天,会怎样?

我先说我的观点,其实我认为加速主义的鼻祖就是胡锦涛,我对胡锦涛一直也没有好感,说结论之前,我们先看看胡锦涛执政后期,中国是什么样?
国内的官场,在胡锦涛后期已经彻底无法无天了,那时候公务员效率低下,官员公开大吃大喝,那时候还有我爹是李刚这种事,放到今天,几乎无法想象。贫富差距非常大,而且最重要的是,当时的官员有钱,他们敢花,敢买别墅,敢开跑车,敢包二奶,敢打老百姓。
互联网环境因为比现在宽松,所以反贼非常多,而且反贼全是有文化的,粉丝多的,韩寒,李承鹏,这些人天天公开了骂,郎咸平甚至可以在广东卫视里批评政府。普通老百姓很容易收到影响,那个年代,成为反贼不需要门槛,只需要关注几个公知的博客就够了。
当时,老百姓对国家的真实实力还是比较看得清的,知道自己是个发展中国家,知道民主自由好,知道外国好,不像现在,全民反美反西方,全民认为中国已经是世界老二了。
外部环境,茉莉花中东革命,算是一股风不停的往中国吹。
其实那个时代,如果继续这么走下去,走到现在,我反而觉得中国有可能已经变革了,可惜刹了车,让老习上来,一顿操作,弄成今天这样,除了把经济和国际关系搞砸了之外,民心已经被他给洗残了,共产党只要抓住民心,饿死多少人都会稳坐中南海。
所以中国这个体制,如果想跟国际关系搞得好,经济高速腾飞,就会慢慢的人心思变,体制慢慢出现裂痕。如果想体制不变,一直稳定下去,就必然不可能高速发展,或者国际关系和谐。
这就是不可能三角,把老百姓洗脑洗的服服帖帖,国际的关系好,经济的高速发展,三者必然不可能同时存在,只能每次同时成立两个。
你们觉得呢?
看看外面的世界 稻花香里说丰年,听取蛙声一片。
那个年代手机互联网行业还不发达,2012年之前用智能手机上网的人不多,现在智能手机网络用户比胡时代多太多了,一点小事很容易发酵,网上的信息看到的人更多。所以在那个时代互联网言论管制不会那么严格,因为看到的人本来就不多啊,大部分人上网主要是通过电脑,不像现在人手一部手机。要上网要不然在家里,要不然去网吧。信息来源主要是电视还有杂志和报纸。

所以如果执政到了现在,还按照当时言论管制的力度来管理网络舆论的话,大概率要变天,如果党想继续执政,估计也会走习的路线加强言论管控。

还有你现在看到的舆论氛围不一定是真实的,网络上的舆论一片红有可能是失真的,很多反贼选择了不再说话了或者一说话就被删除言论禁言,再加上大量的五毛以及一部分自干五粉红,让你看起来全民反西方。我估计连上面也不知道真正的民意如何,就像有人说厨师用盖子把锅盖上是看不到锅里面水沸腾的情况的,等水把锅盖子突开的时候已经晚了。

其实那个时代官员的问题放到今天依然存在,只是不再会张扬,一方面网络舆论环境不允许这些事情出现在网络上,另一方面这些人确实也有所收敛,但这不代表官员们就不做这些事了。
我不同意这个观点 胡锦涛继续执政 中国不会也不可能开启政改 中共重启文革是历史的必然 而绝非偶然
我们把时间推到20世纪80年代中后期 那时的中国 你认为思想的自由 开放程度是不是高于胡执政后期的?当时胡耀邦 赵紫阳是有名的改革派 胡时代的韩寒那些人较方励之那些人 谁更有影响力?8964最终又怎么样了呢?中共内部其实有一只无形的手一直在牵制着 贵为总书记也逃脱不了 正如赵紫阳一般

中共走回历史老路那是必然会发生的事情 因为中共的核心价值是如何确保其永续执政 一旦有一天他的执政地位受到影响 他必然会发动“人民战争”来确保其的执政地位 我本来一直以为中国经济崩溃的那天就是文革重启之时 维尼也的确令我惊讶 虽然中共维系经济发展越来越吃力 但毕竟还没到崩溃的地步 却要提前走回老路 只能证明一点其对权力的欲望令其不惜代价 所以加速大师的名号不是白来的

最后说一句 我本来也是改良派的观点 但真的看清中共本质之后 其实中国没有改良的空间 只能是革命 而且一定要消灭共产党 共产党本质可能比法西斯更邪恶
我也想说一下我的观点,我认为从14大到18大长达20年的时间都是江泽民的时代(江时代)。首先,胡并没有被中共官方称之为“核心”,其次他在民间的存在感也是五代领导人中最弱的(还不如温相)。所以我认为并不存在胡时代一说,人们无法去评价一个本来就不存在的东西。

在16届、17届的常委会中吴邦国、贾庆林、曾庆红、黄菊、吴官正、李长春、罗干、贺国强、周永康和军队里的郭伯雄、徐才厚、曹刚川、梁光烈都是江系大佬。胡不过江手中的提线木偶罢了,江胡之间的关系和邓胡赵之间的关系并没有本质上的不同。

至于江这个人,我认为应该是一个相对偏保守的投机派(当然,你也很难说这个人的政治立场和理念是什么?)。八九后到南巡期间陈云、李先念、王震、薄一波等保守派元老得势,江就与李鹏一起疯狂倒车。南巡以后邓小平势力回升,再加上14届、15届常委会有乔石、李瑞环、朱镕基、刘华清、尉建行等开明派常委制约,这十年就相对开明。等到了16届、17届江系占了常委会大多数,江骨子里相对偏保守的一面就暴露无遗了。

至于您说的胡后期的各种问题,我认为根源是江因为身体健康状况已经无力掌控全局,而胡又无法完全接管权力导致政坛出现了权力真空期。

当然胡也不可能整整十年什么都没干,这十年他主要在培养团派新人。(像50年的李源潮、55年的汪洋和李克强、60年的周强、63年的胡春华。)所以当时18大后,就有人说19大将是团派的天下。

然而最后人算不如天算,谁能算到最终出了一个权斗有术,治国无方还把自己岿(音kui)然不动地定于一尊的包子哥,19大成了包天下。
習饅頭 包子离不开面呀

 萨格尔离不开王 疯狂宇宙离不开小池塘 习近平思想是不落的太阳
汶川地震里人为灾难和受害者打压,是胡时代
温州动车掩埋和微博言论整肃,也是胡时代
仲长若谷 生于专制是我们的不幸,结束专制是我们的责任
当年有个对联

和谐社会花似锦
科学发展势如涛

横批:一派胡言
zzzzz11111 观察 学术训练家
1.胡时代不如江时代宽松,2.胡是弱势领导,大概率实权任然不在他手上,他执政时期是阶级矛盾地域矛盾性别矛盾开始大规模累积的时期
已隐藏
没溜的哈士奇 东城会宗家若头李克强组十次组织若众
膜胡背后是我蛤,你们啊,拿衣服! 胡锦涛还是听蛤蛤指示的,包子完全放弃了蛤蟆。 
Crench 观察
已隐藏
ssssRoww 观察
缓慢加速吧 经济可能不会像现在这么差 但民族主义肯定也抬头了
网络管控 我觉得可能和现在差不多 毕竟胡时代就已经开始这些了
后入习明泽 黑名单 没有人比我更懂中国人
就像刘仲敬说过的,自从汉武帝实现了真正的大一统政权,后面即使是汉哀帝汉元帝这样的弱主,体制也会自动让他们去实行专制。不用说胡锦涛,哪怕是赵紫阳这样的开明人物,在中国即将进入经济危机的时刻,体制也会自动帮他们完成专制的各种任务

你们总是骂习近平,我觉得习近平是无辜的,换谁来都是一样,除非中国解体
胡锦涛的执政内核,对西方来说就是和平演变。
邓小平知道这一点,所以在梯队培养的时候,着重培养胡锦涛这种没有胆量做叶利钦的接班人,所谓团派的温家宝,汪洋皆是此流。对于反贼来说,江胡时代是整个青年或者童年,但对共产来说,江胡时代只是红色江山传承中的托管时代

要发言请先登录注册