朋友认为中国比美国言论更自由，他说的有没有道理？

从程序来看，美国的确没有中国这样的审查制度，因此除了某些对社区有极大害处的讨论（儿童色情、种族歧视），政府管不了你。然而，从结果上来看，其实在美国说话受到很多约束，不能随心所欲地发表看法。

在中国，你其实是可以反动的，虽然你不能光明正大地说出来。比如你可以跟身边的朋友闲谈，而基本上中国人都会心平气和地跟你说明为什么他们支持/反对你，虽然可能会很生气，但基本上他们也能听进去你说的话。而且政治立场基本不影响你平时的社交，比如我之前上辅导班有个(有点nt的)苏联粉，支持集权，崇拜ussr，但是也没人跟他怎么着，而且他说话我们都会笑，不会像美国人那么严肃的看事情，因此“言论自由”是可以有的。再比如虽然我父母一直让我不要乱发东西，怕我在机场被查出来手机携带敏感信息什么的，却从来没管过我到底怎么想。

在美国，虽然你可以骂政府，但是你有时候反而要承担更大的代价。美国政府用另一种方式完成了言论掌控，他们运用媒体等途径让普通民众认为自己的政府是最好的。由于美国人整体风气倾向于左派，而且美国人更关心政治，因此支持右派的都会被排斥。比如2016大选很多人人口头支持Hillary，但是却投票给了Trump，是因为政治正确让美国人必须支持左派，因此即使想为自己争取利益也不能说出来，但是投票可是匿名的。而排斥意味着什么呢？意味着你会少很多socialize的机会，意味着美国的hot girl不会跟你上床（我猜的），意味着邻居家不跟你玩怕你把他们小孩教坏。

以上写的可能有点啰嗦，总之朋友的观点是美国人通过集体无意识行为对和他们观点不一样的人进行排斥，中国则少有这种现象。因此两者都存在言论不自由的地方，而且比起来，中国似乎还没那么坏。


以下是我最近的思考：

我觉得可能他说的也有道理。中美在言论管控上的区别来自于中国人和美国人有基因上的区别：
         中国人跪了太多年了（过早进入马尔萨斯陷阱、集权制度）使得没有下跪精神的人、有“五四精神”的人被淘汰，留下的都是能内卷的，中国人的“努力”被写在了了基因里，因此上层可以明面上压榨下层。
          美国人中，还残留着很多狩猎者-采集者社会的痕迹，因此无法被压制，因此只能1. 用毒品诱惑一部分人让出社会资源 2. 上层让出部分资源，然后因为3. 美国本来就富有，所以显得这么富强。而民主只是让美国人觉得自己没有被压榨的一种方式，而这种民主是美国的黑人白人Protest出来的，美籍华人只是跟着沾光……？

所以其实在中国冲塔没有什么意义，因为中国人的奴性和美国人的冲塔精神都在基因里，老铁们如何反驳我？

p.s.

言论自由（英语：Freedom of speech），一种基本人权，指公民可以按照个人意愿的表达意见和想法的法定政治权利，这些意见表达不用受任何人“事”的审查及限制前，也无需担心受到政府或他人报复。