毛左眼中的历史是什么样的？有人了解吗？
就我所知在毛左眼中三年饥荒是刘少奇邓小平造成的，毛泽东那时不管事；文革初期的暴行是高干子弟搞的，当然也是刘邓的锅。那毛左是怎么看待九一三林彪叛逃事件的？这个毛泽东最难洗清的污点。
还有毛左认为改革开放是毛泽东定好的路线，因为毛后期搞了个四三方案，只不过毛的路线被邓小平歪曲了，所以才有了腐败官倒各种不公，科技教育陷入停滞，幸亏有江泽民拨乱反正，中国才又走上正轨。毛左为什么会推崇江泽民？按理说江泽民提出三个代表，允许资本家入党，本人又贪，应该是毛左的眼中钉才对啊。而且习近平在毛左眼中是当代毛泽东，江又是习的死敌，这就更加难以理解了。
有没有人解答这几个问题，完整的讲一下毛左眼中的历史。
还有毛左认为改革开放是毛泽东定好的路线，因为毛后期搞了个四三方案，只不过毛的路线被邓小平歪曲了，所以才有了腐败官倒各种不公，科技教育陷入停滞，幸亏有江泽民拨乱反正，中国才又走上正轨。毛左为什么会推崇江泽民？按理说江泽民提出三个代表，允许资本家入党，本人又贪，应该是毛左的眼中钉才对啊。而且习近平在毛左眼中是当代毛泽东，江又是习的死敌，这就更加难以理解了。
有没有人解答这几个问题，完整的讲一下毛左眼中的历史。
aaa9961
新注册用户 (待解除)
可以去知乎搜问题"中国近代最伟大的人是谁"观察毛左。
认为毛泽东是伟人，提出了"继续革命的思想"，发动文革是为了终结历史周期律，打破官僚主义，特权主义，资本主义。
认为大跃进，文革导致大乱不仅仅是毛泽东的问题，而是各级官僚和投机分子扭曲毛的意志，刻意扰乱革命。
对邓小平普遍没有好感和批判，否定邓小平说的三七开，否定现在邓改开和中国特色社会主义，甚至有人认为不进行经济改革，发展到现在，中国的基本面貌不会比现在差。
关于支持江的主要是江禁止了军队经商，至于反李，是因为李支持医疗私有化，至于支持习似乎没有看到。以上支持不支持都只是部分毛左的观点。
四三方案不是包产到户，不能代表毛支持邓类的改开，引入市场经济。九一三当然是林彪篡党，被毛主席及时发现，叛逃坠机
认为毛泽东是伟人，提出了"继续革命的思想"，发动文革是为了终结历史周期律，打破官僚主义，特权主义，资本主义。
认为大跃进，文革导致大乱不仅仅是毛泽东的问题，而是各级官僚和投机分子扭曲毛的意志，刻意扰乱革命。
对邓小平普遍没有好感和批判，否定邓小平说的三七开，否定现在邓改开和中国特色社会主义，甚至有人认为不进行经济改革，发展到现在，中国的基本面貌不会比现在差。
关于支持江的主要是江禁止了军队经商，至于反李，是因为李支持医疗私有化，至于支持习似乎没有看到。以上支持不支持都只是部分毛左的观点。
四三方案不是包产到户，不能代表毛支持邓类的改开，引入市场经济。九一三当然是林彪篡党，被毛主席及时发现，叛逃坠机
这点我在微博极左的几个微博下面有了解过应该稍微能知道一些。
关于你对江泽民的疑问是这样的，在毛左眼里:92南巡是一个普通党员和两个军委副主席“违法”破坏党规地上改开前线去敲江泽民的山（就是说在毛左眼里江是形右实左的）
至于为什么认为江是形右实左，我估计是觉得“军队经商”这点在毛时期没有产生（没东西卖我经个几把商）但在邓时期产生了，而且毛选里有说“邓小平的修正主义我早在56年就已经知情了”把邓打成了右派。
那这样江泽民既然不让军队经商，那他就是和邓相反的路，那他就是左。同样的还有邓小平裁军百万，军工下马，江泽民重启核潜艇延发等军工。
所以既然在毛左眼里，江泽民做的事情是和邓小平相反的，那他就是左，是一个路子那我喜欢。
就我自己看了一来个月几个极左的微博，基本上就是这么一回事。
还有就是江泽民其实再怎么样，那也是个文化人，有知识水平，而且江时期氛围相对自由，那次和华莱士的对线还是很让人喜爱的，所以也有些滤镜的元素。
关于你对江泽民的疑问是这样的，在毛左眼里:92南巡是一个普通党员和两个军委副主席“违法”破坏党规地上改开前线去敲江泽民的山（就是说在毛左眼里江是形右实左的）
至于为什么认为江是形右实左，我估计是觉得“军队经商”这点在毛时期没有产生（没东西卖我经个几把商）但在邓时期产生了，而且毛选里有说“邓小平的修正主义我早在56年就已经知情了”把邓打成了右派。
那这样江泽民既然不让军队经商，那他就是和邓相反的路，那他就是左。同样的还有邓小平裁军百万，军工下马，江泽民重启核潜艇延发等军工。
所以既然在毛左眼里，江泽民做的事情是和邓小平相反的，那他就是左，是一个路子那我喜欢。
就我自己看了一来个月几个极左的微博，基本上就是这么一回事。
还有就是江泽民其实再怎么样，那也是个文化人，有知识水平，而且江时期氛围相对自由，那次和华莱士的对线还是很让人喜爱的，所以也有些滤镜的元素。
我的想法很简单，如果将来有机会，有多少毛左杀多少
什么时候能这么干了，什么时候中国才能有个人样
什么时候能这么干了，什么时候中国才能有个人样
毛左眼里的历史就是朱元璋专杀权贵，而善待百姓的历史。就是不称臣不纳贡不和亲不赔款的皇明2.0。
最简单地说，毛左幻想在那个时代采取公社制度，瞬间把失业率降到零并绝对保障八小时工作制。
殊不知当时的百姓运气好八小时工作制，运气不好一旦地方官员之间斗一会，就得再花八小时上山刨野菜树皮吃。百姓的孩子进了学校更是立场先行，“主要矛盾”本来是对所有事的辩证分析，可到了学校就成了“阶级斗争”同义词。而毛左却把这种对上负责的落后制度产生的悲剧，简单地让地方官员背锅，也就是制度不先进搞大革命还赖人民不行。
看到这里。毛左想要什么就很简单了，他们想抵制“我吃稻米你吃肉”，他们幻想着大家一起大锅吃肉，却让大家一起进公社啃红薯。
殊不知当时的百姓运气好八小时工作制，运气不好一旦地方官员之间斗一会，就得再花八小时上山刨野菜树皮吃。百姓的孩子进了学校更是立场先行，“主要矛盾”本来是对所有事的辩证分析，可到了学校就成了“阶级斗争”同义词。而毛左却把这种对上负责的落后制度产生的悲剧，简单地让地方官员背锅，也就是制度不先进搞大革命还赖人民不行。
看到这里。毛左想要什么就很简单了，他们想抵制“我吃稻米你吃肉”，他们幻想着大家一起大锅吃肉，却让大家一起进公社啃红薯。
楼主可以复习一下墙国中学历史教科书，如果不怕恶心的话。
毛左的经济观点决定他们的历史观点。首先我们要知道，经济的计划权或指导权，是凌驾一切的权利，因为人类的全部生活就是在围绕经济。毛主义者认为，马克思和列宁的社会主义思想在实践中存在局限性，即社会主义在计划经济中，负责经济计划的机构或无产阶级先锋队（也就是共产党）会获得无穷大的权利，不像市场经济存在监督体系，绝对权力导致绝对腐败，那么上层阶级就会被权利腐化（苏联验证了这一点）。那么这些左派们既要社会主义，又不想要极权，该怎么办呢？这时候毛泽东登上了思想舞台，毛泽东提出，为了防止无产阶级的上层阶级被权利腐败，无产阶级的人民群众要预防性的，周期性的推翻上层阶级，即文革。他们认为这样一来，人民群众的政治素质会不断提高，而且未来的上层阶级也不敢造次。这就是为什么毛左认为造反有理。
刘邓等人，就是毛左眼中的腐化了的上层阶级，想走资，而他们发动革命把刘少奇打死，也不过是为了保证社会主义不被腐败的上层阶级给葬送掉。
至于林彪叛逃，那件事和“保持中国的社会主义性质”这个革命议题无关，他们自然不关心。
最后，想向品葱里每一个信奉剩余价值理论的葱油推荐经济学家庞巴维克和他的边际效应理论，让马克思主义在科学的理论面前狠狠地颤抖吧！
刘邓等人，就是毛左眼中的腐化了的上层阶级，想走资，而他们发动革命把刘少奇打死，也不过是为了保证社会主义不被腐败的上层阶级给葬送掉。
至于林彪叛逃，那件事和“保持中国的社会主义性质”这个革命议题无关，他们自然不关心。
最后，想向品葱里每一个信奉剩余价值理论的葱油推荐经济学家庞巴维克和他的边际效应理论，让马克思主义在科学的理论面前狠狠地颤抖吧！
毛左眼里的毛，是伟人，大救星，英明领袖。
用刘阿姨的历史评判，没有毛中国有三亿人无法出生，毛的确有恩于很多费拉。 以国民党的中国主义和民族工业道路，属于直接混到习近平状态的穷途末路。 毛投机取巧，先替苏联打美国骗着苏联工业援助，再反水和美国建交打苏联，骗着美国转让技术培养人才。 毛变态试图建立一种民族主义的原始共产主义社会，对经济和社会缺乏逻辑理解，碰的头破血流，跟着他的黄俄余孽准备联合苏联搞掉他，他狗急跳墙发动了文化大革命，而费拉们知道号是毛主席亲，直接揍死了黄俄余孽，不幸走资产道路的邓放弃了毛的理想，社会贫富差距迅速扩大，费拉们很怀念他们的毛主席，习包子一看有机可趁，就将计就计走起了没有薄熙来的薄熙来路线，费拉们半信半疑地跟着他，其实费拉们知道他们要断子绝孙了，能有个人忽悠总比没有强，死马当活马医吧。
用刘阿姨的历史评判，没有毛中国有三亿人无法出生，毛的确有恩于很多费拉。 以国民党的中国主义和民族工业道路，属于直接混到习近平状态的穷途末路。 毛投机取巧，先替苏联打美国骗着苏联工业援助，再反水和美国建交打苏联，骗着美国转让技术培养人才。 毛变态试图建立一种民族主义的原始共产主义社会，对经济和社会缺乏逻辑理解，碰的头破血流，跟着他的黄俄余孽准备联合苏联搞掉他，他狗急跳墙发动了文化大革命，而费拉们知道号是毛主席亲，直接揍死了黄俄余孽，不幸走资产道路的邓放弃了毛的理想，社会贫富差距迅速扩大，费拉们很怀念他们的毛主席，习包子一看有机可趁，就将计就计走起了没有薄熙来的薄熙来路线，费拉们半信半疑地跟着他，其实费拉们知道他们要断子绝孙了，能有个人忽悠总比没有强，死马当活马医吧。