如何看待微博网友小岛里的大海，她女儿的哮喘咳血事件被警方通报为造谣？
这件事我一开始没怎么关注，就大概看了一下似乎墙内热度还蛮大的引起了当局重视，还有传闻当事人教师刘妍背景很深，结果今天突然给出了调查结果一切都系伪造和谣言，当时晒出的咳血图片是颜料+化妆品，微博也封号了，评论风向也基本一致倒戈
我实在想不出这造谣的收益比有什么值得她这样做，而且当局不给人辩护就拍板论断的行为实在无法让我信服
另外我其实挺好奇的国外面对这种可能涉及造谣的舆情事件的处理手段是怎么样，如何保证调查取证过程的公正公开
我实在想不出这造谣的收益比有什么值得她这样做，而且当局不给人辩护就拍板论断的行为实在无法让我信服
另外我其实挺好奇的国外面对这种可能涉及造谣的舆情事件的处理手段是怎么样，如何保证调查取证过程的公正公开
咳血的那个衣服实在太夸张了，本身可信度不高。
后续调查估计就这么收了，就跟之前的食堂食品安全之类的一样。
但这和事件的发生并没有实际上的冲突。
本身就“造假者”所描述的事件，算发生时间也得是半年以前了，拖到现在才能调查解决（还是光速），靠的不就是用这张很可能是假的图吗。
转发这条消息的人也不要有太大的负罪感，这个事件恰恰证明了“有事就应该曝出来”
无论是真的还是假，事实都证明了,只要在微博闹大，总会有人想去解决的。
微博上维权的都是弱势群体，转发者没必要为维权者的言行背书。公布真相，让人安心，那是政府该干的事。
后续调查估计就这么收了，就跟之前的食堂食品安全之类的一样。
但这和事件的发生并没有实际上的冲突。
本身就“造假者”所描述的事件，算发生时间也得是半年以前了，拖到现在才能调查解决（还是光速），靠的不就是用这张很可能是假的图吗。
转发这条消息的人也不要有太大的负罪感，这个事件恰恰证明了“有事就应该曝出来”
无论是真的还是假，事实都证明了,只要在微博闹大，总会有人想去解决的。
微博上维权的都是弱势群体，转发者没必要为维权者的言行背书。公布真相，让人安心，那是政府该干的事。