內循環經濟和節儉可以如何共存?

維尼提倡內循環,我們正面一點想,當中共國是正常國家。那我們當是擴大內需,鼓勵國民留在國內消費。
而相反要求國民節儉是好,但要N-1減少浪費,多少個人去,叫少一個菜。這也是減少人們去消費,概然如此,兩者要如何共存?

難道人們每月都花光薪水去消費刺激經濟,但每當吃飯時就叫半份飯菜?
而在各行各業,都可以在內循環下,享受人們瘋狂消費,但餐飲業就賺不了多少錢?
  权贵资产阶级能节俭?官僚资产阶级能节俭?在国民经济的剩余价值里占比最大挥霍无度,消耗巨大的组织告诉国民应该节俭,不是脱裤子放屁?靠工资生活的民众,存款不都是省吃俭用余下的?节俭本就是民众生活的自主意识。N-1的N,不生产、不经营、不产出的统治阶层是无穷大的N,辛勤劳动、生产经营来用被压榨后的剩余价值积累财富的N是趋近于1的N.再减1老百姓的裤腰带也瘦不了多少了.
  59到61年,在以阶级斗争为纲的盲动热情鼓噪下,用革命运动的方式进行农业生产的大跃进,造成了和平时期巨大的非正常国民生命损失,就在国内经济危机达到顶点,路有饿垺,乞丐成群之时.党的干部却被消消地安排进干部食堂开小灶、消浮肿、养身体。其美名曰为:要想火车快,车头干部带!试问车厢后的人都肉体消失了,这车头的干部还带什么?原来,车的重量减轻了,车头带得自然就快了!ccp的唯物主义辩证法是物化人,而非人主物.在特权利益统治危机中,当人的问题解决不了时,就把人当问题解决掉!
  人的新尘代谢进入内循环人的生命就走向尽头,国家经济外部投资、内部生产、价值分配、再投资的开放变为闭环时,国民经济发展走向衰退。试问在用阶级斗争常态化的维稳政权里,内外宣宣传费能省?政法维稳经费能省?等级森严的干部保健开支能省?庞大的党政官僚体系薪酬能省?这都不能省。ccp掌握地生产资料所有权、分配权、剩余价值使用权,十块钱里99摊的国民用一块,剩下九块被1摊的组织和个人分食还叫不够,国民还拿什么来省?
HenkGao 我姓高,叫高老庄
我赞同楼主的观点,这两个东西是矛盾的。节俭只会更进一步抑制内需,造成更严重的产能过剩。
究其原因,就是因为习近平昏庸,他的亲信给他报告什么,他就听信什么,没有一个领袖该有的全局思维。
下面给他报内循环,他就搞个内循环讲话(读稿子);下面给他说粮食有隐患,要节约,他就发表个节约讲话。至于他的讲话和讲话之间的联系,以及造成的后果,他不想管也管不了。
他一句“在家上网看电影”就让影视产业损失惨重。中国就是在他这一句话一句话当中,把几十年的积累摧毁掉。
这个观点就非常的矛盾。

现代经济一个重要的特点就是国际金融业能够促进资本流动,哪里缺资本资本就流动到哪。

冷战后苏联的解体迎来美国为代表的国家资本主义全面扩张,这意味着资本家借助信息不对称的优势不断从中产阶级上吸血。二十一世纪的资本家吸血吸了二十多年,使得全球资本主义国家(美澳欧日)和其追随者(中韩东南亚)的生活成本剧烈上升,贫富差距不断扩大。

现在中国的问题在于,出卖体力劳动或脑力劳动的个体并没有在经济变化中留下积蓄。没有积蓄就没有办法扩大需求。房子车社保子女教育把大部分人的资产全部套牢。你连银行存款都没有怎么扩大内需?就好像一个习惯了吃稀粥的人去吃海鲜自助餐,他是吃不动的。

个人的扩大消费是毫无意义的。现在中国面临着囚徒困境,你只要敢放手花钱,你就会面临社会阶级跌落的风险,少了你个千千万万个要抢你的位置。再加上喜欢储蓄的传统,所谓的“扩大内需”放在电视上讲讲就差不多了。
社会主义国家的「内需」是指国企内部的生产与投资需求,不是奴隶们岂可染指的消费享受需求。奴隶日子过得好就有力气骂习近平,而国企是习近平的政治基本盘,饿死几个奴隶换国企的忠诚十分明智。

因此「扩大内需」就是让国企加速扩张,成本来自于老百姓吃糠咽菜所省下资源兑换成的外币,这些外币用来进口铁矿石等原材料,支付国企的运转——逻辑清晰一致,不存在矛盾,是苏联时代就有的基本经济套路。
gratesque I follow Truth
就像要求同时「向左向右转」一样,在中国完全不稀奇。

当放屁就好,如果你不想受其害的话。
统统提头来见 头上三尺有禁评
呵呵呵呵,2016年之前的墙内舆论完全不是这样的。节俭是被舆论广泛鄙视的品质,奢侈消费买买买,才是社会提倡的。这才几年啊,舆论完全倒过来了。
吳樂天 風雪夜歸人
要共存喔      還是可以的!

一旦走入內循環      景氣不好      收入下降
沒錢了自然節儉
首先,習包子就不懂經濟
懂經濟就不會搞出那麼多打擊經濟的政策了
其次,他喜歡學毛澤東
不過他根本沒有毛澤東的經歷威望與能力
只學到一些皮毛
你從很多跡象可以看到
他覺得快要打仗了
至少有陷入戰爭的危險
他做這些都是在為戰爭作準備
內循環就是在進口路線被封鎖的情況下自給自足
省糧食就是打算在戰爭中留多點口糧
不是要讓大家節儉
维尼要是能明白这两者之间的矛盾,他也就不是维尼了。当然其实政府里不会一个明白人也没有,但要考虑话是给谁说的。现实就是,广大人民群众感觉不出两者之间的矛盾,还觉得吾皇圣明。
四邑漁農牧工商總會 观察 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
鼓勵消費拉動經濟和資源不足的矛盾

貌似2000年前的哲學興盛期,耶教,中土百家爭嗚,希臘哲學興起,印度佛教,中原儒道法綜橫家興起,都源於資源不足,人民普遍貧困,內捲化,於是棄實入虛,放棄現實的享受,轉為空想
好问题,说到点子上了,这是可笑的矛盾,又鼓吹节俭艰苦奋斗,又要倡导内循环,内需从哪来?消费和就业怎么拉动?正常人不要信什么光盘行动,没有任何正面意义反而让人长胖,穷到吃不饱饭的除外。
当然如果内循环真是要搞计划经济当我没说,那是连韭菜地都沙漠化了。
曹县内循环也需要西曹县支援,西曹县声称内循环同时又有外循环,不知道外循环靠的啥

要发言请先登录注册