中國治理水平到底如何？ 是否菁英政治懂前沿科技發展？

原来90年代江派的技术官僚还是懂点的，毕竟差距大，西方的可以参考。

现在是局部的差距虽然缩小，但是红卫兵工农兵学员当道，基本是外行领导内行。

逆淘汰而已，所谓的考核就是排除异己，即使是一个城市的高官也希望自己的政策在离任之后还能得到继承，导致选出来的都是所谓“听话”的接班人，至于政策是否合理是否跟随时代根本就不会在考核之中

d当然是稀烂，欧美用宽松的法律管理公民，支那用严刑峻法管理的是唯唯诺诺像条狗一样的支那人，每年得用大量的维稳费，双方的方法一比较，优劣就太明显了

我听周孝正讲过，中国是精英加权贵一起欺负几亿底层老百姓，选拔出来都是为党服务的，不存在你说的什么治国。

中共政府这个大染缸，精英进去就是合理化科学化割韭菜，白痴进去就是一股脑啃韭菜毁韭菜。
科学养猪和土办法养猪，目的就是一个，就是让屠夫能多吃猪肉，身宽体胖。

再先进到精甚细腻的技术，共产党领导都懂，毕竟举头三尺有神明，这都得应验的。
身体也很健康，十里山路不换肩，每天游泳1公里。
哪怕宽衣洗洗澡，照照镜的时候，也时刻惦记着澳门特区政府的一国两制是否保护了香港的繁荣稳定，否则大陆怎么会人均8000万美元，全靠共产党高官们撸起袖子加油干。

评价一个政府管理体系是否有水平，不仅要看看它的提拔任命方式，更要看它的提拔任命方式。（包式语调）

正常的民选政府，应是逐级都存在竞争，人民可以根据自己的好恶来选择，并拥有罢免弹劾改选等权利。这类体制产生的治理体系会是“向下负责”，即一切以选民的利益优先。不正常的独裁政府，其政治体系都由上级任命，并且毫无对上级的建议权。比如中共的“看齐意识”，“团结核心”等词汇，就是在宣扬这种“向上负责”的体系。这类非民主体系的治理方式，一定是看领导眼色行事的，而非为人民服务。

能让小学生当国家首脑说明该国真是不拘一格降人才，上升渠道畅顺，为了伟大民族复兴加速呀

考核？选出来精英？完了就选出来这么个小学毕业字都不认识几个的人当元首 是搞笑么？选出来李鸿忠 蔡奇这样的忠诚不绝对就是绝对不忠诚的奴才？选出来写《平安经》这样的公安局长？烂倒根了 还精英治国呢，搞笑呢吧。

什么样社会体制就出怎样混材，又不是科技有统一方程式评判，你以为非得是海归博士才称得上精英🤣那么老毛那样海归书生创造一个国家是不是比博士创业开店强😂