新品葱怎么封号毫无提示？？ 刚建号不知道怎么就封了？
本人id: killuiy
今天刚建号，发表4个回答，然后再登录号就被封了？？？
这怕不是比墙内还狠啊。 封号到底是什么原因我都没搞清楚？
我确信我的回答里没有过激言论，也没有辱骂他人。 但现在连答案也没了？？？
这么搞论坛不用说什么抵制水军了， 怕不是先自己把自己“大清洗”完了。
今天刚建号，发表4个回答，然后再登录号就被封了？？？
这怕不是比墙内还狠啊。 封号到底是什么原因我都没搞清楚？
我确信我的回答里没有过激言论，也没有辱骂他人。 但现在连答案也没了？？？
这么搞论坛不用说什么抵制水军了， 怕不是先自己把自己“大清洗”完了。
我强烈反对封禁 killuiy。 我认为他有自己的观点并且它的观点并未有反人类，也没有辱骂他人的这种道德不良性质。“讲罗圈话，装理中客” 是否可以成为封禁理由？ 另外，“讲罗圈话，装理中客” 真的有这样的标准吗？ 随意的封禁也是在违反言论自由。
个人建议：品葱既然有50个可以封禁他人的管理员，那每次封禁他人，必须至少有三个人同意才行吧，建议开一个公告栏，专门公告封禁行为。
个人建议：品葱既然有50个可以封禁他人的管理员，那每次封禁他人，必须至少有三个人同意才行吧，建议开一个公告栏，专门公告封禁行为。
我简单说下希望你申诉的要点吧：
《资本论》是神作还是废物我不做评价，但说它是经济学领域的著作有点突破我的常识。
贬低品葱抬高知乎，与我的经验相违背。知乎，科技和政治领域我都有看，仍然觉得你在尬吹。
在民主问题下玩鸡贼杠，废话一箩筐毫无内容。
封禁理由是有字数限制的，所以没法写得太详细。
---------------------------------------------------
@sdfdsfs:
其实我现在也不同意你的观点，但是保护性封禁的目的，不是针对你，只是为了确定你不是来捣乱的。
新品葱没有任何限制，可以防止恶意行为，所以判定恶意行为的警戒度是高于旧品葱的。
我封你的号，只是因为觉得和恶意发言太像了，希望你解释的也是这个。
只要不是恶意发言，不突破伦理下限（鼓吹强奸屠杀什么的），是不会封号的。
---------------------------------------------------
@sdfdsfs:
你仍然没有做出解释，当然，你可以继续坚持你的“观点”，但我实在无法区分你的观点和五毛发言。
你至少正面讲下为什么你觉得《资本论》是经济学作品吧。
《资本论》是神作还是废物我不做评价，但说它是经济学领域的著作有点突破我的常识。
贬低品葱抬高知乎，与我的经验相违背。知乎，科技和政治领域我都有看，仍然觉得你在尬吹。
在民主问题下玩鸡贼杠，废话一箩筐毫无内容。
封禁理由是有字数限制的，所以没法写得太详细。
---------------------------------------------------
@sdfdsfs:
其实我现在也不同意你的观点，但是保护性封禁的目的，不是针对你，只是为了确定你不是来捣乱的。
新品葱没有任何限制，可以防止恶意行为，所以判定恶意行为的警戒度是高于旧品葱的。
我封你的号，只是因为觉得和恶意发言太像了，希望你解释的也是这个。
只要不是恶意发言，不突破伦理下限（鼓吹强奸屠杀什么的），是不会封号的。
---------------------------------------------------
@sdfdsfs:
你仍然没有做出解释，当然，你可以继续坚持你的“观点”，但我实在无法区分你的观点和五毛发言。
你至少正面讲下为什么你觉得《资本论》是经济学作品吧。
@小二
我希望管理员你能把问题说明白。
包括但不限于：
为什么： 讲罗圈话，装理中客 这种理由就能封号？？！！ （但我不认为自己的回答有这种嫌疑，保留自己申诉的权力）
难道本论坛的回答必须有统一的倾向性？？
难道必须“情绪化发言”才能并不被封号？？
难道试图一点点递进，就会被认为是说什么“罗圈话”？？
是不是本论坛还得出台一套“发言标准”？？！！！
这种：
封禁理由 : 讲罗圈话，装理中客。保护性封禁，欢迎申诉。的封禁理由是否站得住脚？？
我头一次在新品葱发言，和旧品葱的观感截然不同。
感觉限制奇多，规矩奇大， 虽然看起来是个反独裁的论坛，但隐隐的还是有种独裁感。
早先在旧品葱，似乎也没有这种动不动就封号的传统？？
我见过唯一的一个封号，管理员“二当家”还做出了长篇解释，并列举大量“不得不封”的理由。
而且封号的主要原因还是“扰乱论坛的正常讨论秩序”！！！
真是“实践出真知”！！ 发过帖子后才发现这么多问题，要是不好好做出改变，这个新品葱就真完了。
我希望管理员你能把问题说明白。
包括但不限于：
为什么： 讲罗圈话，装理中客 这种理由就能封号？？！！ （但我不认为自己的回答有这种嫌疑，保留自己申诉的权力）
难道本论坛的回答必须有统一的倾向性？？
难道必须“情绪化发言”才能并不被封号？？
难道试图一点点递进，就会被认为是说什么“罗圈话”？？
是不是本论坛还得出台一套“发言标准”？？！！！
这种：
封禁理由 : 讲罗圈话，装理中客。保护性封禁，欢迎申诉。的封禁理由是否站得住脚？？
我头一次在新品葱发言，和旧品葱的观感截然不同。
感觉限制奇多，规矩奇大， 虽然看起来是个反独裁的论坛，但隐隐的还是有种独裁感。
早先在旧品葱，似乎也没有这种动不动就封号的传统？？
我见过唯一的一个封号，管理员“二当家”还做出了长篇解释，并列举大量“不得不封”的理由。
而且封号的主要原因还是“扰乱论坛的正常讨论秩序”！！！
真是“实践出真知”！！ 发过帖子后才发现这么多问题，要是不好好做出改变，这个新品葱就真完了。
封禁理由 : 讲罗圈话，装理中客。保护性封禁，欢迎申诉。
封禁理由成立，但程度較輕，暫時封禁算是警告吧。
本人在此將killuiy解禁，有不同意見的管理員可以討論處理結果。
封禁理由成立，但程度較輕，暫時封禁算是警告吧。
本人在此將killuiy解禁，有不同意見的管理員可以討論處理結果。
你是揣着明白装糊涂吧？管理员封禁的理由不都写了吗？还鼓励你申诉。
https://pincong.rocks/people/killuiy
封禁理由 : 讲罗圈话，装理中客。保护性封禁，欢迎申诉。
https://pincong.rocks/people/killuiy
封禁理由 : 讲罗圈话，装理中客。保护性封禁，欢迎申诉。